Il multilateralismo climatico resiste: per Trump distruggerlo non sarà così semplice

Per usare una metafora da cambiamento climatico, il discorso negazionista di Donald Trump si è abbattuto sull’Assemblea generale Onu come un uragano e il giorno successivo, quello del Climate Summit, è stato un faticoso tentativo di ricostruzione, un modo per dire: «Siamo ancora qui». Quando il segretario generale António Guterres aveva convocato il Climate Summit come uno degli eventi dell’assemblea, sapeva che Trump avrebbe parlato nello stesso contesto, il giorno prima, immaginava cosa avrebbe detto e come l’avrebbe detto, e che sarebbe servita una massa critica per mostrare che esiste anche il resto del mondo e che ha ancora la forza e l’interesse per lavorare insieme alla cooperazione climatica. Con il discorso sull’«imbroglio climatico», Trump non ha solo negato il consenso scientifico, ma ha anche intensificato la battaglia per demolire il multilateralismo ambientale, che in questi mesi l’amministrazione Usa ha attaccato su ogni fronte, in ogni negoziato e su ogni tavolo. Alla Climate Week di New York a margine dell’Assemblea generale, il segretario all’Energia Chris Wright (Ceo di un’azienda di fracking, grandi interessi economici personali nell’idrocarburo) ha detto: «Vogliamo che anche altri paesi escano dall’accordo di Parigi». L’Onu ha dimostrato che non sarà così facile, e il Climate Summit del 24 settembre è stato un fragile ma evidente atto di resistenza. Gli obiettivi L’obiettivo ufficiale del vertice climatico era innanzitutto raccogliere gli Ndc, i «nationally determined contribution», gli impegni formali al 2035 la cui compilazione è un obbligo previsto dall’accordo di Parigi. Era anche un modo per contarsi e per evitare che la Cop30 di Belém partisse già indebolita dal disimpegno collettivo. L’Onu è riuscita a raggiungere quota 100, più di cento paesi (102) hanno presentato Ndc o hanno annunciato che lo faranno a breve. Tra questi c’è l’Unione europea, che ha scelto la formula più debole possibile per esserci, non l’Ndc formale ma una dichiarazione di intenti sul taglio delle emissioni che nelle prossime cinque settimane andrà convertita in un testo dettagliato. Non è stata una gran figura. Una dichiarazione congiunta del gruppo dei paesi insulari (Aosis) e di quelli più poveri (Ldc) ha puntato il dito: «Siamo scoraggiati nel constatare il danno politico portato dall’Europa, che ha già spinto altri paesi, come l’Australia, a presentare obiettivi più deboli. Il ruolo di guida dell’Ue è fondamentale, non solo per la sua credibilità, ma anche per ispirare gli altri emettitori a mettere in sicurezza il nostro futuro collettivo». Ursula von der Leyen ha partecipato al summit climatico e ha provato a mandare un messaggio positivo: «Il mondo può contare sulla nostra leadership climatica. La domanda non è più se la transizione avverrà, né quanto sarà veloce, ma chi potrà beneficiarne». Ha confermato l’adesione agli impegni di finanza climatica, e l’intenzione di triplicare le rinnovabili al 2030, cioè i risultati delle ultime due conferenze sul clima, Cop29 di Baku e Cop28 di Dubai, un modo per dire: nonostante le nostre difficoltà, siamo ancora qui, non vogliamo rompere il meccanismo. Parole per ora contraddette dai fatti, ma almeno le parole giuste e non era scontato. La scommessa dell’Onu. Rimettere la crisi climatica nell’agenda globale I numeri cinesi Dopo l’uragano Trump, il discorso più atteso era quello del leader cinese, Xi Jinping, che ha parlato collegato da remoto. «La transizione è il trend del nostro tempo», ha detto Xi, che non ha citato ma solo evocato gli Usa: «Mentre alcuni paesi stanno agendo contro di essa, la comunità internazionale dovrebbe focalizzarsi nella direzione giusta». La Cina ha presentato il suo Ndc formale. I numeri sono bassi e apparentemente deludenti, ma bisogna saper leggere dentro questi numeri: «Un taglio di emissioni di tutti i gas serra e in ogni settore tra il 7 per cento e il 10 per cento, dopo aver raggiunto il picco delle emissioni». Scienza, società civile e osservatori ritengono che la Cina possa fare di più ma, come spiega Andreas Sieber, direttore policy di 350.org, «La Cina ha la tradizione di promettere meno di quello che può fare e poi fare molto di più di quanto promesso». Secondo i modelli del centro studi Centre for Research on Energy and Clean Air, con il passo attuale della sua transizione la Cina potrebbe addirittura ridurre le sue emissioni del 30 per cento al 2035, e avrebbe già quest’anno raggiunto il suo «picco», quello dopo il quale comincia la discesa. Dove sia situato il picco delle emissioni cinesi (primo paese al mondo per CO2 immessa in atmosfera) è una delle principali questioni climatiche dei nostri tempi: anche Xi e il suo Ndc si sono tenuti ambigui su questo. L’impegno dell’Ndc precedente era arrivare al picco nel 2030, ma Pechino nel 2024 aveva già raggiunto gli obiettivi di rinnovabili previsti per fine decennio, con sei anni di anticipo: è questo il motivo per cui diversi studiosi sostengono che il picco cinese sia stato già raggiunto. Sarebbe una svolta epocale, perché con quel passaggio la Cina entrerà (o è già entrata) nel club dei paesi industrializzati che stanno già riducendo le emissioni di carbonio, nonostante la sua salita sia cominciata decenni dopo e nonostante sia ancora in una fase di sviluppo e crescita della produzione e della manifattura (a differenza dei paesi sviluppati). La Cina ha promesso di aumentare nel 2035 la sua quota di rinnovabili di sei volte rispetto ai livelli 2020. Anche questo dato è espressione del «promettere poco e fare tanto» cinese, visto che secondo Bloomberg la Cina arriverà a quella quota già nel 2030, con cinque anni di anticipo. Sono numeri che dimostrano due cose: la decarbonizzazione è contraddittoria ma viva, e non è affatto detto che Trump riesca a bloccarla. Così Cina ed Europa ridisegnano la geografia della transizione green Il multilateralismo Il summit climatico di New York era stato aperto dai discorsi di Guterres e Luiz Inácio Lula da Silva. Anche il presidente brasiliano, padrone di casa della Cop30, era stato tra gli aggrediti verbalmente da Trump. Nel suo intervento ha ribadito il valore del processo previsto dall’accordo di Parigi e che «in un mondo dove violazioni più serie sono diventate la norma, non presentare l’Ndc può sembrare un male minore, ma senza Ndc il mondo si muove al buio, senza sapere dove sta andando» e ha promesso che la sua Cop sarà, tra le tante altre cose, anche «la Cop della verità», stoccata indiretta ma anche chiara contro le falsità trumpiane. Come sempre in questi contesti, hanno parlato leader di paesi grandi e piccoli, portando storie e punti di vista diversi, anche questa è la ricchezza del multilateralismo. Tuvalu è un minuscolo arcipelago di cui si è parlato parecchio negli ultimi mesi per l’accordo stretto con l’Australia di migrazione controllata dall’innalzamento del livello degli oceani: un terzo dei suoi cittadini ha già chiesto il visto climatico per lasciare la propria terra. Il primo ministro di Tuvalu ha ricordato un punto importante: a luglio c’è stata una sentenza della Corte internazionale di giustizia dell’Onu che ha legato la lotta alla crisi climatica (dentro e fuori dall’accordo di Parigi) al rispetto dei diritti umani e delle leggi internazionali. «La sentenza dice che non agire contro il clima non è solo immorale, è anche illegale». Anche in questo caso, il destinatario non troppo occulto del messaggio era Trump. Il multilateralismo è il nuovo obiettivo della disinformazione climatica