Banche, partita truccata: ora il governo gioca in difesa

Dunque «l’operazione di mercato», parole di Giancarlo Giorgetti, che in «modo serio e riservato» (ancora Giorgetti) ha rafforzato un grande player di mercato, cioè il Monte dei Paschi di Siena, si sarebbe svolta in violazione delle regole. Questo è il sospetto della procura di Milano che ha iscritto nel registro degli indagati i protagonisti dell’asta bandita un anno fa dal governo per la vendita del 15 per cento del Monte, gli stessi che poi hanno promosso anche la scalata a Mediobanca, l’attacco al cuore del sistema bancario che ha cambiato gli assetti di potere della finanza italiana. L’ipotesi investigativa, ovviamente tutta da provare, è che il costruttore ed editore Francesco Gaetano Caltagirone, il numero uno del gruppo Del Vecchio, Francesco Milleri, e Luigi Lovaglio, a capo di Mps, si siano accordati di nascosto, ingannando il mercato e anche le autorità di vigilanza (Consob e Bce), con l’obiettivo ultimo di aggirare le norme che impongono il lancio di un’offerta pubblica d’acquisto (Opa) in caso di superamento del 25 per cento del capitale di una grande società quotata. Caltagirone indagato. L’ombra del patto occulto dietro il risiko bancario È appena il caso di ricordare che gli indagati si sono mossi fin da principio con la copertura del governo di Giorgia Meloni, arbitro e allo stesso tempo giocatore, in quanto azionista di Mps, in una partita che si è chiusa a settembre. Nel caso di Mediobanca, l’Ops (offerta pubblica di scambio) è stata in effetti lanciata il 14 luglio scorso, ma dal solo Monte dei Paschi. Nel frattempo, Caltagirone con il suo 7,4 per cento e la holding Delfin guidata da Milleri con il 19,8 per cento avevano già superato la soglia rilevante del 25 per cento di Piazzetta Cuccia e quindi, se davvero ci fosse stato un accordo tra loro, i due grandi soci avrebbero dovuto farsi carico di un’offerta da pagare in contanti sull’intero capitale dell’istituto con un esborso miliardario. C’è poi la questione dell’asta, in gergo tecnico l’accelerated book building, per cui viene ipotizzata dalla procura una manipolazione informativa del mercato (aggiotaggio) perché gli acquirenti finali del 15 per cento di Mps (oltre a Caltagirone e Delfin anche il gruppo BancoBpm-Anima) si sarebbero coordinati tra loro in anticipo per presentare le rispettive offerte poi risultate vincenti. L’indagine emersa in queste ore corre su un filo sottile. La materia è complessa e si presta a interpretazioni tutt’altro che univoche. Tra l’altro è da valutare anche l’applicabilità delle norme inserite nel nuovo Testo unico della finanza (Tuf), frutto di una riforma fortemente voluta dalla maggioranza di centrodestra, che entrerà in vigore nelle prossime settimane. Ancora una volta, però, ed è questo il lato politico più rilevante dell’intera vicenda, il governo è chiamato a rispondere, anche se non penalmente, dei propri interventi in operazioni di mercato che hanno finito per favorire o per offrire una copertura ad amici e alleati. Giusto una settimana fa si è appreso che la Commissione europea ha avviato una procedura d’infrazione contro Roma per l’applicazione del Golden power nella partita bancaria. Il caso nasce dall’offerta pubblica di scambio lanciata sul BancoBpm da Unicredit, che ha dovuto fare marcia indietro dopo che Palazzo Chigi ha invocato motivi di sicurezza nazionale per imporre una serie di paletti all’operazione. Un anno fa, l’ops venne accolta dalle bordate verbali di Matteo Salvini contro Unicredit «istituto straniero». Tempo qualche mese e il governo ha alzato il muro del Golden power, con il risultato di difendere una banca amica. Sempre, sventolando, s’intende, la bandiera del libero mercato e della tutela dell’interesse comune.