Becciu e gli altri imputati chiedono la ricusazione del promotore Diddi

Il processo d’appello per l’uso fraudolento dei fondi della Segreteria di stato nell’affare della compravendita di un immobile di lusso situato in Sloane avenue, a Londra, ha preso il via lunedì 22 settembre in Vaticano e si è aperto subito con un colpo di scena. Le difese di diversi imputati – Fabrizio Tirabassi, Raffaele Mincione, Enrico Crasso e il cardinale Angelo Becciu – hanno presentato istanza di ricusazione del promotore di Giustizia (cioè del capo dell’accusa), Alessandro Diddi. Dopo una breve Camera di consiglio, la corte, guidata da monsignor Alejandro Arellano Cedillo coadiuvato da due giudici laici più un giudice sostituto, ha comunicato l’ammissibilità dell’istanza e ha ordinato alla cancelleria che, decorso il termine dei tre giorni previsti dal Codice di procedura penale entro i quali lo stesso Diddi può rispondere alle accuse che lo riguardano, si provveda a trasmettere l’ordinanza appena emessa, e le eventuali risposte del promotore di Giustizia, alla corte di Cassazione, alla quale spetterà di decidere sulla materia. Caso Becciu e chat. Il Vaticano si “copre” indagando Chaouqui Quest’ultima, che non deve rispettare un termine entro il quale prendere una decisione (nel senso che può trascorrere un mese di tempo come un anno), è formata da 4 giudici-cardinali, che attualmente sono: il presidente, il cardinale Kevin Joseph Farrell, prefetto del dicastero per i Laici, la famiglia e la vita nonché camerlengo della chiesa, quindi i cardinali Matteo Maria Zuppi, arcivescovo di Bologna, Augusto Paolo Lojudice, arcivescovo di Siena Colle Val d’Elsa-Montalcino, Mauro Gambetti, vicario generale del papa per la Città del Vaticano. In attesa che la Cassazione prenda la sua decisione, il processo può andare avanti con altri membri dell’Ufficio del promotore di giustizia che abbiano ricevuto la delega per ricoprire il ruolo. Insomma la situazione di partenza è tutt’altro che semplice. Chaouqui-Becciu, i pm indagano per truffa. Così l’inchiesta può inguaiare il Vaticano Le chat della discordia A ciò si aggiungano le motivazioni che sono dietro la richiesta di ricusazione, che hanno a che fare con le famose conversazioni su WhatsApp intercorse fra Giovanna Ciferri, Francesca Immacolata Chaouqui e lo stesso promotore Diddi (la cui pubblicazione è stata anticipata da Domani), allo scopo di condizionare uno dei testimoni chiave del processo, monsignor Albero Perlasca, ex direttore dell’Ufficio amministrativo della Segreteria di stato, nelle sue accuse contro il cardinale Becciu. Cosa che, affermano i legali della difesa, confermerebbe un «ineliminabile interesse personale» del promotore che ne minerebbe «totalmente la terzietà», requisito indefettibile affinché Diddi possa svolgere correttamente la sua funzione di «ricercare la verità dei fatti». Nella richiesta di ricusazione si parla di un «quadro di sconcertante inquinamento emerso nel corso delle indagini del presente processo e del dibattimento nel giudizio dinanzi al tribunale». «Dalla lettura complessiva e dall’ascolto dei messaggi ivi contenuti – si legge ancora nell’istanza – si evince che, durante la fase delle indagini relative al presente procedimento, dopo il primo interrogatorio di monsignor Alberto Perlasca del 29 aprile 2020 e durante il processo dinanzi al tribunale, è stata compiuta un’attività volta a dirigere e influenzare monsignor Perlasca, affinché rendesse dichiarazioni contro il cardinale Angelo Becciu e gli altri odierni indagati». Di certo, nelle motivazioni della sentenza di condanna del cardinale e di altri imputati, l’allora presidente del tribunale vaticano, Giuseppe Pignatone, affermava che in ogni caso, le condanne erano state comminate tenendo conto delle tante prove accumulatesi nel corso delle indagini e non di quanto affermato da monsignor Perlasca. Speranza Becciu: il papa vuole studiare le carte del processo Per cui l’eventuale conflitto d’interessi che emergerebbe ora in modo lampante dalle chat in oggetto – al centro di un lungo contenzioso fra accusa e difesa – non toccherebbe più un aspetto o l’altro del processo, ma farebbe venir meno i presupposti stessi del procedimento che sarebbe quindi, come minimo, da rifare da capo. Da parte sua, il promotore Diddi, nel corso della prima udienza del processo d’appello, ha dichiarato: «Finalmente ho la possibilità di potermi difendere da una serie di illazioni. Ringrazio le difese per questa iniziativa. Voglio sfruttare i termini dei tre giorni per esprimere le mie considerazioni in maniera serena, in modo da dissolvere i dubbi che in questi mesi sono stati aperti sulla conduzione delle indagini». «Faccio presente – ha poi aggiunto – che venerdì scorso ho depositato in cancelleria una dichiarazione».