L’imam di Torino: «Espellermi in Egitto vuol dire uccidermi. In 21 anni in Italia mai commesso reati»

Aggiornamento 15 dicembre 2025 – Oggi l’imam della moschea di San Salvario Mohamed Shahin è tornato in libertà, dopo l’ordinanza con cui la Corte d’appello di Torino ha stabilito la cessazione del trattenimento nel Cpr di Caltanissetta, escludendo la sussistenza di una concreta e attuale pericolosità. «Non oso descrivere cosa mi passa per la mente», dice a Domani l’imam Mohamed Shahin, rinchiuso dal 24 novembre nel Centro di permanenza per il rimpatrio (Cpr) di Caltanissetta, dal quale risponde alle nostre domande tramite la sua legale. Shahin, imam della moschea di San Salvario a Torino e membro del Coordinamento Torino per Gaza, è stato indagato e poi rinchiuso nel Cpr di Caltanissetta con un decreto di espulsione per “presunti rischi di radicalizzazione”. Il caso nasce da un suo intervento a una manifestazione per la Palestina, durante il quale gli è stata contestata la frase «[...] Noi non siamo qui per essere con la violenza, ma quello che è successo il 7 ottobre 2023 non è una violazione, non è una violenza [...]». Parole estrapolate dal contesto, spiega il suo legale Gianluca Vitale: «Quelle citate erano frasi che avrebbero dovuto essere contestualizzate nell’ambito di un discorso complessivo. Frasi censurabili, ma che Shahin ha chiarito successivamente: non voleva esaltare il 7 ottobre, ma contestualizzare quello che era successo nell’ambito di una tragedia che riguarda la Palestina dal 1948». Ora l’imam egiziano rischia di essere rispedito nel suo Paese, sotto il regime di al-Sisi: «Sono un suo oppositore», spiega, «per me sarebbe una condanna a morte». Il suo fermo nel Cpr ha provocato proteste pacifiche, ma in un caso sono sfociate in azioni violente, come l’irruzione dei militanti dei centri sociali torinesi nella redazione della Stampa durante lo sciopero nazionale dei giornalisti. Un fatto che ha suscitato sdegno unanime. Gang, povertà e precarietà. I confini invisibili di Torino La testimonianza dal Cpr «Sono sempre stato per la libertà e per la giustizia. Questo è un momento terribile», Shahin affida il suo malessere all’avvocata Fairus Ahmed Jamma, che con Vitale segue il caso. «Hanno bloccato la mia vita, la mia famiglia, il mio lavoro e l’affetto delle persone a me care», prosegue Shahin, che però dietro le recinzioni del Cpr dice di non aver perso la speranza: «Mi fido ciecamente dei miei legali. Sono certo che la verità e la giustizia verranno a galla». Resta la spada di Damocle del rimpatrio: «Il rientro in Egitto sarebbe la mia condanna: sono un oppositore. Ho svolto diverse manifestazioni contro il governo egiziano. Un rimpatrio sarebbe una condanna a morte». Shahin dice che l’Italia «è l’unico paese che sento casa, nonostante quello che sto passando. L’Italia, gli italiani e questa azione ingiusta non fanno altro che aumentare il mio amore per Torino». Inoltre «so che vi sono manifestazioni da tutte le comunità con cui ho instaurato, in questi vent’anni, un forte dialogo. Questo non fa altro che aumentare la fiducia nel sistema giudiziario e nella rete degli affetti delle persone con cui ho collaborato». In merito alle dichiarazioni che lo hanno portato a subire la misura cautelare, Shahin afferma: «Le mie non erano parole d’odio. Non mi ritengo un soggetto pericoloso, e questa parola mi fa male perché sono un uomo di fede, che ha sempre lavorato per la pace e per il dialogo. Basta guardare il mio passato. Sono convinto che ci sia stato un errore, perché in 21 anni non ho mai violato il sistema giudiziario». Torino, irruzione dei manifestanti nella sede de La Stampa. Solidarietà e condanna di Mattarella e Meloni La difesa e la lettera La procura aveva archiviato l’unico fascicolo a suo carico, ritenendo le sue parole non configurabili come reato, ma il ministero dell’Interno ha comunque disposto l’espulsione per motivi di sicurezza nazionale. Secondo l’avvocato Vitale, «non è mai stato iscritto come indagato, non è mai stato accusato di nulla, ma nel decreto di espulsione si parlava di un procedimento penale a suo carico». I legali non sanno se «sia un difetto di istruttoria o se, invece, questo dato fosse a conoscenza del ministro Piantedosi ma che – per disattenzione o altri motivi – sia stato erroneamente indicato che era pendente un procedimento penale»; circostanza che avrebbe pesato nella decisione della Corte d’appello di Torino. A Shahin è stato infine revocato il permesso di soggiorno di lunga durata e imposta una deportazione verso l’Egitto, dove rischierebbe arresto, tortura e detenzione a causa delle sue precedenti denunce del regime di al-Sisi. Intanto i giorni passano, l’imam ha compiuto gli anni dietro le mura del Cpr. E quel giorno ha ricevuto una lettera della moglie: «Supportati da tutte le belle persone che sanno chi sei veramente e che manifestano per la tua libertà in modo pacifico [...] stiamo bene anche grazie al calore e all’affetto che ci circonda. Ma chi manchi». Queste le parole che la moglie dell’imam ha scritto nella lettera inviata nel giorno del suo compleanno. Dividersi sull’antisemitismo mina la ragion d’essere del Pd Si muove la politica Come ricordano attiviste e attivisti, insieme a parroci torinesi e alla Chiesa Valdese, Shahin da oltre vent’anni ha costruito nel quartiere la sua vita e quella della sua comunità, «attraverso il dialogo e l’inclusione, promuovendo attività culturali e sociali che hanno reso Torino un luogo un po’ più aperto, un po’ più unito». Il comitato Free Mohamed Shahin sta organizzando mobilitazioni in tutta Italia. L’appello per la sua liberazione arriva anche da docenti e ricercatori, dal rabbino David Feldman e dalla Conferenza dei garanti territoriali. Tredici organizzazioni della società civile – tra cui Amnesty International, Arci e A buon diritto – chiedono al governo di fermare l’espulsione. Sul piano politico gli europarlamentari di Avs hanno presentato un’interrogazione alla Commissione europea. In Italia i parlamentari Pd e M5S chiedono la sospensione immediata del provvedimento di espulsione. Marco Grimaldi di Avs ha depositato una nuova interrogazione: «I casi sono due; o il provvedimento è stato adottato senza una seria istruttoria, oppure Piantedosi sapeva e ha mentito».