Meloni punta al referendum. La strategia è dividere i giudici

I più emozionati erano i senatori sui banchi di Forza Italia. Dopo il sì definitivo alla riforma costituzionale della giustizia, si sono spostati in piazza Navona per un flash mob, stendardo con l’effige di Silvio Berlusconi a sovrastarli e giubilo per «una tappa storica». Più defilati, davanti a San Luigi dei Francesi, i capigruppo di Fratelli d’Italia hanno commentato il successo. «Adempiamo a un impegno preso con gli elettori» ha detto Lucio Malan. Il sì definitivo è arrivato con 112 sì (Azione si è aggiunta alla maggioranza) e 59 no, più l’astensione di Italia viva. La legge introduce la separazione dei pubblici ministeri dai giudici, la creazione di due Csm e di una Alta corte disciplinare e il sorteggio per tutti i membri. Il passaggio parlamentare aveva un esito scontato: la testa di tutti è già proiettata al referendum costituzionale, che si svolgerà «tra marzo e aprile», ha detto il ministro della Giustizia Carlo Nordio. La sfida sembra in discesa per la maggioranza, ma la premier Giorgia Meloni – che ha parlato di «passo importante verso un sistema più efficiente, equilibrato e vicino ai cittadini» e di «Italia che prosegue il suo cammino di rinnovamento» – sa che nessun voto può essere preso sottogamba. Anche se, intervistata al Tg1, insieme all’immancabile attacco all’Anm (è contro «qualsiasi riforma della giustizia»), ha ricordato che la consultazione non avrà alcun effetto sul governo. Tescaroli: «Nessuno affronta i problemi reali della nostra giustizia» Intanto, però, la strategia si sta delineando. Tutta all’attacco, con il centrodestra che chiederà il referendum senza aspettare l’iniziativa delle opposizioni; incentrata sul dividere la magistratura al suo interno e sul contestare ogni decisione sgradita. Ma con un mantra. «Il governo non lega le sue sorti al referendum», ha ripetuto ieri in una intervista – più unica che rara – al Corriere della Sera Alfredo Mantovano. Le parole del potente sottosegretario hanno dato la linea: la riforma serve a liberare la magistratura «dall’appartenenza correntizia che finora è stata una sorta di assicurazione per il magistrato non ligio al dovere». Avversari non sono la maggioranza silente dei magistrati («se si facesse un sondaggio anonimo si avrebbero risultati sorprendenti») ma l’Associazione nazionale magistrati, che fa «assemblee infuocate con 300 persone» e non rappresenta le diecimila toghe italiane. E a poco vale, nella narrazione costruita dalla maggioranza, che a capo dell’Anm ci sia la toga conservatrice Cesare Parodi, che sta improntando la campagna per il No su ragioni tecniche. «La riforma non rende la giustizia più rapida o più efficiente ma la rende più esposta all’influenza dei poteri esterni», è stato il commento dopo l’approvazione. Per il centrodestra il focus della campagna referendaria dovrà essere non tanto la separazione delle carriere (a cui si è data una forma compiuta dopo la riforma Cartabia), ma l’obiettivo di estirpare il «vulnus delle correnti». Ponte sulle Stretto, Meloni attacca i giudici: «La riforma è la risposta più adeguata». La Corte dei Conti: nessun giudizio politico Dividere le toghe L’intento, dunque, è quello di dividere le toghe tra buoni e cattivi. I buoni sarebbero i tanti magistrati silenziosi e non iscritti alle correnti. I cattivi sono i pochi sindacalizzati, per cui vengono rispolverate le definizioni di «toghe rosse» e «pm politicizzati» di berlusconiana memoria. Una violenza verbale studiata ad arte da utilizzare in modo martellante, con l’allusione a una magistratura che perseguita la politica e interferisce con il progresso del paese. Nei prossimi cinque mesi che separano dal referendum l’obiettivo della maggioranza sarà quello di ingaggiare un costante scontro con le toghe, criticando pubblicamente ogni decisione non in linea con la volontà del governo. Del resto, si ragiona, il caso Toti in Liguria ha dimostrato che le invasioni di campo della magistratura nelle dinamiche politiche ormai non condizionano più gli elettori. Anzi, «delegittimano ancora di più i pm, come è stato per l’inchiesta di Milano le cui misure cautelari sono state cancellate dal riesame dopo pochi giorni», riflette un esponente di Forza Italia. Questa è la scommessa: basta lasciarle fare e saranno le toghe stesse a fornire le armi per la campagna referendaria per il Sì. E pazienza se si mettono insieme pere con mele, mischiando magistratura ordinaria e contabile, come è stato nell’attacco alla decisione della Corte dei conti sul ponte sullo Stretto. I magistrati contabili non hanno concesso il visto di legittimità e la registrazione della delibera Cipess di agosto che aveva approvato il progetto definitivo dell’opera. Immediata è stata la risposta di Meloni, che ha definito questa decisione tecnica «l’ennesimo atto di invasione della giurisdizione sulle scelte del governo» e «la riforma costituzionale della giustizia e la riforma della Corte dei conti rappresentano la risposta più adeguata a una intollerabile invadenza». No alla legge Nordio, così difendiamo l’indipendenza dei magistrati Difficile capire cosa c’entri la riforma appena approvata con la supposta invadenza nelle decisioni della politica, tanto più se a intromettersi è la magistratura contabile. Chiaro invece è il disegno complessivo: riforma della giustizia e della Corte dei conti (che trasforma l’organo di vigilanza sulla spesa pubblica in una sorta di consulente della pubblica amministrazione) sono i tasselli di uno schema che punta a limitare il potere di sindacato della magistratura. Nella riforma costituzionale le parole «indipendenza e autonomia» rimangono, nelle dichiarazioni del governo invece sembrano proprio queste due prerogative ad essere messe in discussione, per lo meno quando disturbano il potere.