Meloni e l’incognita giustizia: l’Italia spaccata sul referendum

Manca ancora il passaggio al Senato ma è solo un pro forma che si compirà in ottobre, poi la riforma costituzionale della giustizia sarà approvata definitivamente e arriverà il momento del referendum. La parola rimbalza di bocca in bocca, tanto a sinistra quanto a destra, con il peso dell’incognita. Fonti di Forza Italia – pur dopo l’ebrezza del sì alla Camera nel nome di Silvio Berlusconi – ragionano sul fatto che «non bisogna mai dare per scontati gli elettori». Tradotto: il consenso intorno alla riforma si sta erodendo, con sondaggi che parlano di una forbice molto ridotta tra sì e no. Fratelli d’Italia sta aspettando nuovi sondaggi per la settimana prossima, tuttavia la sensazione è che il caso Almasri abbia pesato sulla credibilità del ministro Carlo Nordio non tanto per l’elettorato generale, ma per quello che sulla giustizia ha un occhio più attento. E, come viene ricordato, a questo referendum non c’è il quorum e quindi ogni voto pesa doppio. Il valore del gradualismo: perché al Pd non può bastare essere progressista C’è però una convinzione nel centrodestra: la magistratura si sta danneggiando da sola. La magistratura associata ha fatto maldestri tentativi di comunicazione (sui social è girato parecchio un video non proprio riuscito e prodotto dall’Anm) e ha incentrato il messaggio più contro il sorteggio dei membri del Csm – complicato da far passare al cittadino comune poco esperto di istituzioni – che nel giustificare il no alla separazione delle carriere. E alle toghe, secondo fonti di governo, non hanno giovato nemmeno le inchieste degli ultimi giorni. Su tutte quella di Milano che ha terremotato la giunta di Beppe Sala: ancora in fase di indagini preliminari ma il tribunale del riesame già ha smontato l’impianto accusatorio della procura. Lo ha detto chiaramente lo stesso Nordio: «Da ex magistrato vedo con dolore che il consenso dei cittadini verso la magistratura sta calando». Infine, come ha fatto notare il vicepremier Antonio Tajani, «il voto non è sul governo» perché con il centrodestra ha votato anche Azione, mentre Italia viva ha criticato il metodo di approvazione ma non il merito della separazione, dunque non si spenderà apertamente in una campagna referendaria. In altre parole: la quota centrista del parlamento non si allineerà al fronte del no. Marco Bisogni (Csm): «Un pm separato dal giudice faticherà a garantire i diritti» La sinistra del “No” Altrettanto si sta ragionando nel centrosinistra. Il Pd si è schierato apertamente sul fronte del no, ma fonti dem mettono in luce come gli avversari continueranno a utilizzare il fatto che la mozione dell’ex segretario Maurizio Martina e i riformisti del Pd, fossero a favore della separazione. Poco importa che tutti si siano ricollocati sul no e ne abbiano spiegato le ragioni: l’argomento rimane una spina nel fianco alla comunicazione. Non solo, dubbi interni ci sono anche sulla quota degli amministratori locali che in passato si erano schierati a favore dell’abrogazione dell’abuso d’ufficio e che difficilmente oggi si frapporrebbero tra le toghe e il governo. In questo esiste uno scollamento silenzioso tra la dirigenza nazionale – che ha ben chiari i rischi di una riforma che, per una singolare eterogenesi dei fini, rafforzerà le procure pur rendendole più soggette a rischi di controllo della politica – e i territori in cui il tema della giustizia è ostico e tocca corde delicate. Alla Camera passa la riforma della giustizia all’ombra di Almasri. Nordio vuole lo scudo per Bartolozzi Anche sul fronte della politica giudiziaria, gli animi sono fibrillanti. L’avvocatura, soprattutto i penalisti, è prevalentemente schierata per il sì alla riforma. Tuttavia si sono levate nel tempo voci critiche. «Possono i penalisti fare un favore a questo governo, che con una mano gli dà il contentino della separazione delle carriere e con l’altra non tocca l’emergenza carceri e introduce nuovi reati?», ragiona il presidente di una importante associazione forense. Se questo si agita tra gli avvocati, tra le toghe la paura principale è quella di non riuscire a far arrivare il loro messaggio. Molte sono le voci critiche sulla qualità della comunicazione e una delle frasi che si sente ripetere più spesso è che «l’unico che arriva al grande pubblico è Nicola Gratteri», spiega una toga progressista che pure non ama il carismatico procuratore capo di Napoli, che è contrario alla separazione ma favorevole al sorteggio dei membri del Csm. In questo orizzonte pieno di incognite – «la verità è che nessuno sa cosa convenga fare», confida una fonte parlamentare di centrodestra – c’è anche quello della data del referendum. Il ministro Nordio ha ipotizzato di tenerlo non a giugno ma a marzo-aprile. Tecnicamente sarebbe possibile: la legge 352 del 1970 che disciplina la procedura prevede che passino 3 mesi dalla approvazione, nei quali un quinto dei membri di una Camera, cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali possono proporre richiesta di referendum. Dopo che è stata verificata l’ammissibilità della richiesta, il referendum è indetto con decreto del Quirinale, su deliberazione del Cdm, entro sessanta giorni e la data è fissata in una domenica compresa tra il cinquantesimo e il settantesimo giorno successivo al decreto di indizione. Il ministero della vergogna. La riforma della giustizia in mano a tre indagati Conti alla mano, è possibile votare già a inizio aprile. La domanda è: a chi conviene? Così la campagna referendaria sarebbe brevissima, perché fino a dicembre tutto si concentrerà sulla legge di Bilancio. La scelta di allungare o meno i tempi, però, è in mano al governo che dovrà deliberare l’indizione e sarà la premier in persona a valutare i pro e i contro.