La doppia partita di Putin per restare influente in Medio Oriente

Colpito dall’America di Trump, e da nuovi, pesanti bombardamenti israeliani, l’Iran cerca una sponda a Mosca. La missione del ministro degli Esteri Araghchi puntava a verificare se davvero Teheran può contare sull’appoggio di Putin e sino a dove può spingersi il leader russo nella veste di attore della de-escalation. Prima dell’attacco Usa, il leader del Cremlino sosteneva il diritto dell’Iran di utilizzare l'energia nucleare «per scopi pacifici», dicendosi pronto a fornire a Israele garanzie in tal senso. È ancora questo il quadro dopo l’intervento americano nel conflitto? La situazione è ipotecata dalla mancanza di verifiche dell’AEIA sui «monumentali» (Trump dixit) danni inflitti a Fordow, Natanz e Isfahan, decisive per monitorare non solo i possibili e temibili effetti radioattivi, ma anche per comprendere se Teheran è ancora in grado di mandare avanti il suo programma nucleare. Se gli iraniani fossero davvero riusciti a salvare gli stock di uranio arricchito, come sostengono, la possibilità della deterrenza di ultima istanza, la “Bomba”, non sarebbe del tutto preclusa. Un particolare non certo di piccolo conto, perché è proprio questa residua capacità a essere oggetto di una possibile intensificazione del conflitto o di trattativa. Putin e la scacchiera iraniana. Lo zar può rafforzarsi su Kiev Almeno sino alla vigilia dell’irruzione dei B-2 nei cieli iraniani, Mosca proponeva di arricchire l’uranio in Russia, con relative garanzie di controllo internazionale. Posizione che avrebbe permesso a Teheran di non farsi “commissariare”, preservare la sovranità nazionale e assicurare a Israele, con cui Mosca ha buoni rapporti, che Teheran non avrebbe avuto il nucleare militare. A sigillo dello scambio politico, l’accordo contemplava la cessazione delle ostilità e la rinuncia a far crollare il regime. Ma sollecitato da Netanyahu – come già nel 2018 quando Bibi LO indusse a uscire dal JPCOA voluto da Obama –, Trump ha cercato la “gloria neo-imperiale”, mutando drasticamente la scena. Non solo, ha aperto alla possibilità del regime change, obbiettivo non certo secondario di Netanyahu, che nel mutamento di potere a Teheran scorge l’occasione per ridisegnare, per un lungo periodo, gli attuali equilibri geopolitici regionali, già minati dai colpi inferti da Israele agli alleati dell’Iran nell’Asse della Resistenza. È in questo contesto che l’Iran domanda alla Russia, alla quale non è legata da patti di assistenza militare, sostegno politico e semmai una più discreta ma intensa collaborazione nelle comunicazioni satellitari e in materia di intelligence, capace di limitare i danni della guerra aera. Perché se è vero che se primario interesse di Putin è non mettere a rischio i rapporti con Trump – che nel conflitto con l’Ucraina ha riconosciuto e legittimato l’ambizione imperiale del rinato nazionalismo granderusso, nel tentativo di rendere, quanto meno, non del tutto convergenti gli interessi e gli appetiti, dell’Orso russo e del Dragone cinese –, è altrettanto vero che Mosca non può facilmente accettare, dopo la caduta del regime di Assad in Siria, di perdere l’ultimo alleato di peso in Medioriente. Putin festeggia l’aumento del petrolio: più soldi per la guerra in Ucraina Se vuole ricostituire un impero, o comunque una vasta area d’influenza russa, il Cremlino non può giocare un ruolo secondario nello scacchiere mediorientale. Con la caduta del regime iraniano, a guidare i giochi ai confini sarebbero gli americani e gli israeliani. La Russia potrebbe attutire il colpo rinsaldando i rapporti con l’inquieta Turchia neo-ottomana, ma si tratta pur sempre di un paese Nato, con precisi vincoli militari e politici, insuperabili nonostante la vocata tendenza all’autonomia del “Sultano” Taypp. Dunque Mosca, che per ora si limita a condannare gli attacchi in Iran, vittima secondo Putin di un’«aggressione non provocata, che non ha motivi né giustificazioni», proverà a salvare la Repubblica Islamica – con cui i rapporti non sono mai stati di consonanza ideologica o strategica ma di convergenza tattica nella definizione del campo ostile –, prima di offrire eventualmente ospitalità ai dirigenti iraniani sopravvissuti alla spietata caccia di Israele e alla tentazione di immolarsi secondo i canoni della martirologia sciita. Ma non al prezzo di intaccare l’insperato dono fattole da Trump. Tenere insieme questi due imperativi, non sarà facile. L’Iran spera che Putin possa riuscirci. Iran, Israele, Stati Uniti: tutto quello che l’Ue non ha ancora fatto per la de-escalation