Certi magistrati così disponibili al disegno di demolire la Carta

Nella magistratura sta nascendo una tendenza a raggruppare nuclei di magistrati per il Sì alla riforma costituzionale. Ad ascoltarli, spesso questi magistrati non aprirono un dibattito sereno politico e tecnico sulla legge. Si ha l’impressione che comincino a sentire odore di predisposizione a utilizzare una parte della magistratura come clava di regime. Per un sostegno, lo abbiamo già detto, non tanto al governo di Giorgia Meloni, ma ad un'accelerazione del processo di demolizione dell'attuale assetto costituzionale. Quel disgusto delle regole spacciato per libertà A memoria di centenario A mia memoria, che è la memoria di un centenario, questa fase della politica italiana ricorda un fenomeno che avvenne subito dopo il voto del 2 giugno del 1946, quando a mezzo della vittoria referendaria repubblicana, si stava preparando il passaggio tra il regime fascista e il sistema democratico. In quel momento ci fu un colpo di coda della magistratura di regime, quella che il fascismo ci lasciava in eredità. La legge che regolava il voto referendario e il voto per l'assemblea costituente stabiliva che il controllo delle elezioni fosse gestito dalla Commissione elettorale centrale presso la Corte di Cassazione. Il presidente della Corte di Cassazione, il dottor Giuseppe Pagano, uomo del regime, convocò la Commissione. La Commissione annunciò i risultati elettorali. Ma venne meno al suo compito di concludere, dal conteggio dei voti, che la Repubblica aveva vinto. Questo fece precipitare le istituzioni e lo Stato: che grazie al voto non era più monarchico, e per decisione della Commissione rischiava di non diventare Repubblica ma un caos indecifrabile. Furono ore difficilissime per il Paese. Difendere l’unità della giustizia significa proteggere tutti noi La questione fu affrontata dal governo che per fortuna in quel momento era presieduto da Alcide De Gasperi, con vicepresidente Pietro Nenni e il ministro di Grazia e Giustizia Palmiro Togliatti. Capirono la drammaticità della situazione. E con la forza, il prestigio, l'autorevolezza internazionale e l’autorità nazionale che avevano, convocarono il Consiglio dei Ministri, forzando anche le leggi esistenti. Assunsero i poteri, e di fatto scartando la Commissione elettorale, nominarono Presidente provvisorio della Repubblica De Gasperi e procedettero agli adempimenti successivi per l'insediamento, il passaggio dei poteri, e l'insediamento dell'Assemblea Costituente. Così evitarono il rischio drammatico di una guerra civile, che sarebbe stato la conseguenza del vuoto di potere che quella magistratura, clava del regime passato e deposto, stava fomentando. E che si sarebbe potuto concludere con un intervento da parte della Commissione di controllo alleata che era stata istituita in Italia, e che fu smantellata solo nel 1947. Quella commissione avrebbe commissariato l'Italia ed introdotto una gestione propria della vita politica e sociale del Paese. Mancini (Pd): «Riforma elettorale, l’idea di Meloni è una legge-truffa» A disposizione di un disegno Questo è il rischio, se si forma all'interno della magistratura una tendenza a una disponibilità di energie per una magistratura di regime. Utile al disegno di demolire l'assetto costituzionale attuale, e di accelerarne il precipizio verso altri incerti lidi. Bisogna vigilare sul tentativo di una magistratura, per capire se si divide sulla separazione delle carriere o sulle tecnicalità, o piuttosto sulla qualità politica dell’indicazione che la destra sta dando a questo referendum. Dobbiamo chiedere dunque ai magistrati che si esprimono per il Sì se davvero si occupano della separazione delle carriere o si rendono conto che la destra può predisporre un braccio della magistratura di regime, quella del papà Pagano. Siamo la Repubblica Italiana, abbiamo la Costituzione Italiana, siamo lo Stato democratico italiano, perché abbiamo avuto un'Assemblea Costituente che non ha avuto interferenza straniera. È stato possibile perché ci fu un vertice politico che seppe vedere, accantonare e superare gli intralci di una magistratura che si rifiutava di concludere la fase referendaria rifiutandosi di fatto di proclamare, sulla base dei dati che lei stessa aveva fornito, che era nata la Repubblica Italiana.