Tregua dei potenti, il mondo dei diritti (e la Ue) conta zero

Il cessate il fuoco a Gaza è una buona notizia per il Medio Oriente e per il mondo. Tuttavia, questo primo approdo, al momento ancora instabile, mostra una dissociazione profonda tra realtà del potere e mondo delle idee. Sul piano del potere e della decisione effettiva, infatti, i protagonisti sono: un presidente populista dalla linea di politica estera indefinita, Trump; un gruppo terroristico, la leadership di Hamas; il leader di un governo nazionalista e con tratti di fondamentalismo, Netanyahu; le petromonarchie arabe che, per ragioni economiche, di sicurezza e di conflittualità intra-islamica, tengono in piedi gli accordi di Abramo; il governo semi-autoritario e sempre meno secolarizzato del turco Erdogan. Tra questi attori non ce ne è uno che possa iscriversi pienamente nell’idea di un ordine liberale internazionale che ha caratterizzato il mondo dal 1989 a poco tempo fa. Dall’altro lato ci sono le proteste, gli scioperi, le piazze, le dichiarazioni propal che animano la discussione politica in Europa. In questi paesi si fanno dibattiti, atti dimostrativi, sani esercizi di democrazia, ma che non hanno contato quasi nulla nel processo che ha portato al cessate il fuoco. Dunque, da una parte il potere concreto, con le sue contraddizioni, ipocrisie e brutalità, dall’altra la testimonianza, la condanna morale, il mondo delle idee e del diritto internazionale e umanitario. Sono due mondi, e metodi, che si parlano sempre di meno. La via per la pace è tortuosa. Tutte le incertezze del piano per Gaza Il processo di pace è solo eventuale, lungo, gli accordi sono precari, ma sono gli unici possibili allo stato attuale e comunque meglio di niente. Esso è stato forgiato da uomini e nazioni che non hanno nulla a che spartire con l’umanitarismo e le garanzie giuridiche degli europei, ma sanno usare senza troppi complimenti il potere della politica, dell’energia e delle armi. La tregua è una buona notizia per tutti, ma sul piano politico è l’ennesima mortificazione del Vecchio Continente. A cui si aggiungono altre situazioni scomode. Sui dazi alla fine l’Unione europea non ha potuto fare altro che adeguarsi alle richieste di Trump ed è oramai palese che non ci sarà alcuna marcia indietro della Casa Bianca. Il dazio esorbitante sulla pasta, simbolo dell’italianità, è il sigillo che, almeno su questo tema, non c’è nessuno che possa addolcire la Casa Bianca, nemmeno Meloni che sperava di fungere da mediatore con Trump. Il risultato è che gli europei subiranno il protezionismo americano e cinese senza poter esercitare ritorsioni e saranno costretti, con uno spazio fiscale ridotto per molti paesi ed esportazioni contratte, a spendere di più in difesa. Trump continua a fare sul serio, basti vedere le recenti minacce esercitate dal presidente al governo spagnolo di esclusione dalla Nato per il rifiuto di accrescere le spese militari. Quella di Trump e Netanyahu è una pace “illegittima” Il fronte ucraino Non va meglio sul fronte ucraino, ove la coalizione dei volenterosi giace impantanata. Troppe le diverse posizioni tra i paesi, eccessiva la debolezza dei principali animatori come Francia e Regno Unito. Alla fine, in termini di deterrenza, la discussione ruota ancora tutta intorno alla fornitura di missili Tomahawk da parte di Washington. Segno che non esiste politica di contenimento credibile ad oggi senza il coinvolgimento della Casa Bianca. Ancora più preoccupante è lo stato interno dei principali paesi europei. La Francia è sull’orlo di una crisi istituzionale ed economica senza precedenti. I governi saltano, l’instabilità sembra irrisolvibile e Macron è un presidente sempre più debole che rischia o di doversi dimettere anzi tempo o di dover concedere elezioni aprendo ad un governo del Fronte nazionale o ad uno sotto ricatto dell’estrema sinistra. In Germania, a causa della debolezza della Grande coalizione, Merz ha le mani legate e rischia di bruciare progressivamente la sua credibilità politica. È evidente che, al netto del riarmo, difficilmente Csu e Spd riusciranno a soddisfare le proprie promesse elettorali, anche perché Berlino affronta oramai il terzo anno di recessione. Difficilissimo, ne consegue, pensare ad atti di innovazione istituzionale a livello europeo. Necrologi ed eredità, così i soldati morti si possono “contare” Resta l’Italia, dove c’è un governo stabile che però non ha l’attitudine al rischio né la forza di proporre nuove soluzioni. In definitiva, il modello culturale e politico europeo è oramai inadatto ad esercitare qualunque proiezione di potenza esterna in un mondo che si muove con mezzi e logiche nuove. Questa situazione di irrilevanza non è una novità, ma il problema è che, col passare del tempo e delle crisi internazionali, essa appare sempre più evidente e sempre meno occultabile agli occhi dei cittadini da parte dei governanti europei. Questi ultimi rischiano di essere progressivamente travolti, indipendentemente dal colore politico che oggi esprimono, da un’ondata di paura, impotenza e insoddisfazione.