Il bilancio, le armi, gli “affari” con Trump: von der Leyen e Metsola snaturano l’Ue

Ursula von der Leyen e Roberta Metsola, vertici della Commissione europea e dell’Europarlamento, simboli della rottura degli argini verso l’estrema destra, stanno forzando l’architettura dell’Ue fino a snaturarla. Una timida reazione arriva: in queste ore l’Europarlamento punta i piedi contro il progetto di bilancio di von der Leyen, mentre qualche sopracciglio si alza per le spinte di Metsola sulla deregolamentazione. I due dossier possono sembrare aridi e tecnici, invece proprio su questi due capitoli si decide la piega politica che l’Ue prenderà. La regista von der Leyen Von der Leyen ha promesso a Trump che gli europei avrebbero speso tanto in armi ed energia Usa, fossili inclusi; ma siccome non può essere l’Ue, in teoria, a imporre queste spese, la presidente sta piegando l’intera cornice europea su questo obiettivo. Ha introdotto sistemi di monitoraggio delle spese nazionali, utilizzando sia RePower Eu – con l’argomento di verificare lo stop all’energia russa – per controllare gli acquisti di energia, che la roadmap della difesa per accertarsi che gli stati aumentino le spese militari secondo quanto fissato al summit Nato dell’Aia. Non finisce qui: anche il modo in cui von der Leyen ha congegnato il quadro finanziario dell’Ue per il 2028-2034 è fatto per darle ampio margine di manovra, o meglio, ampio margine di pretesa verso gli stati membri. Il bilancio del futuro secondo von der Leyen: la somma di 27 agende, tutto difesa e imprese La presidente accentratrice si è assicurata la compiacenza dei governi ritagliando una parte di bilancio sotto forma di buste nazionali. Lo “stile Pnrr” vuol dire pure che l’Ue rinuncia a un ruolo di vigilanza sull’impatto dei fondi e lascia ai governi ampia discrezione sulla distribuzione dei soldi Ue. In cambio delle risorse, però, von der Leyen pretende riforme. E, mentre in pandemia c’era stato un consenso politico sulle transizioni verde e digitale, stavolta la presidente punta sull’industria militare e l’economia di scala. Da alcuni accenni che von der Leyen stessa ha fatto (come quando ha detto che «con la roadmap ci saranno milestones e target, soglie e obiettivi, per essere pronti entro il 2030»), e dai riferimenti della Commissione a una sorta di «semestre europeo della difesa», si può già cogliere che la spesa in armi sarà tra le condizioni perché i governi incassino. Ma la spesa in armi non è inscritta nei trattati: semmai il contrario. Garantita dai trattati è invece la coesione: la riduzione dei divari, il veicolo di integrazione. E von der Leyen che fa? Mette in un’unica scatola – i piani nazionali – fette di politica agricola e di coesione, tagliando di fatto le risorse (dirottate su difesa e competitività) e riformulando la governance a discapito di regioni e territori (il cui ruolo, con il principio di sussidiarietà, i trattati garantirebbero). Anche per l’irritazione di amministratori locali e agroindustria, l’Europarlamento sta esibendo il proprio fastidio verso il progetto della Commissione. In queste ore, gli stessi popolari (famiglia di von der Leyen), socialisti, liberali e verdi hanno lavorato a una lettera per dire alla presidente che rifiutano di negoziare su questa proposta: ne presenti un’altra. Il tema sarà caldo in aula a novembre. Kata Tüttő: «Il bilancio di von der Leyen uccide l’Ue. Sacrifica i territori e spalleggia i nazionalisti» Metsola spirito dei tempi E a novembre si tornerà a discutere anche dei piani di deregolamentazione veicolati da von der Leyen coi suoi «pacchetti omnibus», pretesi da Trump e spinti dai leader europei (Merz in testa). Sullo smantellamento delle regole per la responsabilità socioambientale d’impresa si è visto lo spintone di Metsola, che peraltro questo mercoledì era a Washington a rassicurare gli Usa sulla compiacenza dell’Europarlamento, nonostante da lì sia arrivato più di un dubbio sul patto von der Leyen-Trump. «Una più profonda relazione con gli Usa sull’energia fa parte del nostro accordo commerciale», ha assicurato Metsola su FoxNews; l’accordo sui dazi «dà prevedibilità; vediamo un potenziale di crescita e per una più stretta relazione con gli Usa». Rivolgendosi «alle aziende Usa»: «siamo aperti a fare affari». L’elezione di Metsola nel 2022 fu il primo test dell’alleanza tattica tra Ppe e conservatori meloniani; rieletta dopo le europee, Metsola dovrebbe da prassi cedere il prossimo mandato ai socialisti. Ma per i popolari le vecchie prassi non valgono più: vigono maggioranze variabili, flirt con le destre; e ancora una volta, la nazionalista maltese incarna il trend. Lo si è visto quando il Ppe, dopo aver forzato i socialisti a un accordo sulla deregolamentazione minacciando altrimenti di approvare una versione più spinta con le estreme destre, ha lasciato che l’accordo fallisse in aula per poter giocare al rialzo alla prossima plenaria. In questo contesto, la presidente si è detta certa che l’aula avrebbe consegnato quel che chiaramente i governi si aspettano e sul quale sono d’accordo. Non c’è dubbio che Berlino per prima punti a cancellare del tutto la direttiva sulla responsabilità di impresa. Ma il Parlamento Ue rappresentava un contraltare europeista ai governi, non un facilitatore; così era. Da Trump a Merz, fino all’Europarlamento: ecco chi tende la trappola contro le regole Ue