Bettini (Pd): «Sbagliato attaccare Conte. Primarie? Sì, anche se non cambia la legge»

Domani a Roma ci sarà l’Assemblea nazionale del Pd. Il campo progressista sembra una tela di Penelope, torna a disfarsi sulla politica estera. Sono i giorni della complicatissima trattativa per il cessate il fuoco in Ucraina. E secondo Goffredo Bettini – ex senatore, oggi direttore della resuscitata rivista Rinascita – non si può non partire da qui. «L’Europa si lamenta perché stretta dalla tenaglia del rapporto imperiale tra Usa e Russia. Ma non si chiede le ragioni che ci hanno portato a questo esito. Sono saltate le vecchie alleanze. Ognuno gioca per sé. Fa rabbia: in questo scenario l’Europa poteva diventare un riferimento di dialogo, di deterrenza, di pace, di una visione umana e di civiltà. Ma doveva unirsi politicamente, realizzare una difesa comune, integrare le politiche economiche e sociali. Non siamo stati all’altezza. Restiamo divisi. Con classi dirigenti prive di consenso e incapaci, da dopo il Covid, di concepire un impegno comune per la crescita di qualità. Ci diciamo i migliori, ma ci reggiamo su democrazie deboli e insidiate dalla destra più nera. La nostra risposta a questa crisi è stata solo una parola: guerra. L’Ucraina è stata aggredita e andava difesa, ma ogni possibile accordo è stato sbarrato. Si dovrebbe tornare alla politica, al realismo, dando anche il nostro contributo per una soluzione del conflitto». Zelensky: «Trump chiede cessione Donbass». Cremlino: «Kiev vuole presentare proposte inaccettabili» Lei è d’accordo con le parole di Giuseppe Conte, «lasciamo fare a Donald Trump»? Le ha spiegate, io le ho interpretate da subito come a dire che così tanti sono stati gli errori dell’Europa che si è arrivati a far decidere tutto a Trump. Non un auspicio, ma una dolorosa constatazione. Una constatazione anche che nel campo progressista c’è un baratro sull’Ucraina? No, e questa polemica contro Conte non la condivido: ha portato i Cinque stelle stabilmente nel campo progressista. Ha dato una mano, più di ciò che è apparso, per varare la coalizione in Toscana, Marche, Campania e Puglia. Ma ha un vincolo: la sua comunità politica è esigente e combatte e vota solo se è convinta. È giusto che chieda tempo per un percorso di consultazione nei territori. Parallelamente confronto e sintesi servono anche a noi del Pd. Sui temi cruciali. Nel frattempo ogni iniziativa unitaria della coalizione nella società e nelle istituzioni va cercata. Occorre incalzare Meloni sull’evidente fallimento nell’azione di governo. Il campo largo traballa: “Giuseppi” piccona, Schlein resta unitaria Fra i temi cruciali c’è l’antisemitismo: vi siete divisi sulla proposta di Graziano Delrio, nata da una definizione di antisemitismo che avevate già accettato. L’antisemitismo richiama la parte orrida della civiltà occidentale. Gli ebrei sono stati e sono una testimonianza di impegno, cultura, arte, forza interiore. La parte “molle” e “vegetativa” di molti popoli li ha invidiati e perseguitati. Ogni ferita ai loro sentimenti è disgustosa. Poi, però, c’è il governo di Israele. In molti periodi un piccolo Davide democratico, oggi un gigante spietato guidato da un criminale fuori controllo. Tenere distinti i due piani è difficile ma indispensabile. Ecco perché ogni iniziativa va pensata e promossa con il massimo della collegialità. Delrio ha sentito il dovere di fare qualcosa. In buona fede, ma ha agito da solo, o con un piccolo gruppo. Questo ha portato a una certa eterogenesi dei fini. Il Pd e l’insopportabile ambiguità sull’antisemitismo Il correntone ha chiesto più dibattito interno. Dall’Assemblea di domani ci sarà più dibattito nel Pd? All’assemblea di Montepulciano non ho partecipato. Ho preferito proporre le mie idee presentando Rinascita, una rivista con piccoli mezzi ma una grande ambizione: unire politica e cultura. Ma la discussione è sempre utile. Ce n’è un urgente bisogno. A Montepulciano ho ascoltato interventi di valore, ma molto diversi tra loro. È emerso un generale orgoglio di partito per le vittorie in Puglia e Campania, ma non una linea. C’è stato un benefico rafforzamento di Elly Schlein che pressoché tutti hanno incoronato per la premiership. Ora sta di fronte a noi la costruzione della coalizione, tema abbastanza assente a Montepulciano. La questione premiership resta il convitato di pietra dell’alleanza? Il Pd ha Schlein. Sarà la proposta di tutto il Pd. Se la coalizione non potrà o non vorrà accettare il criterio che il partito maggiore indica il nome, ci saranno le primarie. E io le auspico, a prescindere del cambio della legge elettorale. Anche con un candidato civico? Sì. Tutto quello che sta emergendo da lì è degno di attenzione. Matteo Renzi è collocato nettamente all’opposizione. Da Alessandro Onorato si espande un messaggio positivo. Occorre muoversi in modo molto concreto, dal basso, con vero spirito civico, evitando politicismi e manovre di vertice tese a cambiare la natura della coalizione. C’è un grande spazio per tutti dove confluire senza veti e comandi solitari. Atreju, Pasolini e il gioco di far dire ai morti quello che pensiamo La destra assume nel suo pantheon Pier Paolo Pasolini. Lei lo ha conosciuto: era “anche” un po’ di destra? No. Pasolini era un marxista, votava comunista e aveva fiducia nei giovani comunisti di allora. La destra ha sentito un’affinità con il poeta sui temi della tradizione e dei valori antichi. Ma non ha colto la profondità del suo ragionamento. In lui non c’era una nostalgia “passiva” del tempo passato, in attesa che torni; ma una nostalgia “attiva”, di combattimento, capace di sottrarsi al consumismo che distrugge i valori e le forme autentiche della vita. Dittatura e violenza per lui portavano al dispotismo anarchico e all’“inferno” di Salò, dove ogni espressione umana si trasforma in cosa, a disposizione della pura forza.