Alla Camera passa la riforma della giustizia all’ombra di Almasri. Nordio vuole lo scudo per Bartolozzi

L’ora X è scattata alle 12 di giovedì: dopo due giorni fitti di discussione e scontri, la Camera ha approvato in seconda lettura - con 243 sì e 109 no - la riforma costituzionale della Giustizia, che porta il nome del ministro Carlo Nordio e che passerà per l’ultima volta al Senato. Dubbi sul sì non ce n’erano: troppo solida la maggioranza, troppo alta la conflittualità con le toghe come ha dimostrato il dibattito d’aula. Del resto, la giustizia è il più florido terreno di scontro grazie al quale il centrodestra ritrova compattezza, come ha dimostrato la pioggia di dichiarazioni contro la magistratura («rossa», come piace dire a Matteo Salvini, «correntizzata» per i più istituzionali). Al netto del merito della riforma - che prevede la separazione delle carriere di giudici e pm, la costituzione di due Csm e una Alta corte disciplinare e il sorteggio dei membri – il cuore della giornata è tutto politico. Nordio, infatti, non ha dovuto tenere d’occhio solo l’aula di Montecitorio ma anche e forse soprattutto la seduta della Giunta per le autorizzazioni che si sta occupando del caso Almasri e i piani si sono inevitabilmente incrociati. Il ministro è tornato a difendere pubblicamente la sua capa di gabinetto Giusi Bartolozzi, indagata dalla procura di Roma per false dichiarazioni al pm e la cui posizione è stata scorporata (e dunque esclusa dalle guarentigie della Camera) da quella dei membri del governo. «La connessione tra quanto fatto dal ministro e quanto fatto da lei è evidente», ha detto lui, giustificando il possibile conflitto di attribuzione da sollevare alla Consulta per la mancata trasmissione a Montecitorio degli atti relativi a Bartolozzi, e ancora «nel testo del tribunale dei ministri c'è quello che si chiama un nesso teleologico tra quello che avrebbe fatto la capo gabinetto e dal governo». Proprio questo ennesimo conflitto tra poteri è stato al centro delle accuse dell’opposizione, con la segretaria del Pd Elly Schlein che ha schierato il partito contro la separazione delle carriere e in prima fila per il no al referendum costituzionale: «Voi non volete rafforzare le garanzie processuali, ma mettere le mani sui pubblici ministeri per assoggettarli al controllo politico» e ha citato il caso Almasri per parlare del modello di giustizia del governo Meloni «truce con gli spacciatori ma tenera, tenera con i criminali e i colletti bianchi». Ancora più duro il verde Bonelli, che ha definito le affermazioni di Nordio la dimostrazione che il suo obiettivo sia di trascinare Bartolozzi «dentro il procedimento davanti alla Giunta per le autorizzazioni dei ministri, cercando così di garantirle immunità politica». Il Movimento 5 Stelle, invece, con il capogruppo in commissione Affari Costituzionali Alfonso Colucci ha definito la riforma «la resa dei conti del centrodestra contro i giudici». Caso Almasri, la nuova memoria di Nordio, Piantedosi e Mantovano: «Difesi gli interessi dello stato» La contrapposizione Questo del resto rischia di essere il punto, a causa della sovrapposizione temporale tra le sedute della Giunta e quelle della Camera, ma anche dei continui interventi di critica nei confronti delle scelte della procura di Roma portati dallo stesso ministro Nordio. La certezza, tuttavia, è che il centrodestra marci unito verso l’approvazione e anzi sia deciso a sfruttare il referendum costituzionale come un test elettorale in vista delle prossime politiche. Inevitabile forse, considerando che la chiamata dei cittadini ad un voto su una riforma così caratterizzante per il programma del governo – come ripetuto dagli alleati di maggioranza in aula - non può che avere un peso più generale. Dopo l'approvazione del testo «creeremo i comitati del Sì per sostenerlo al referendum», ha detto il senatore di Forza Italia Pierantonio Zanettin, a fare il paio con il comitato per il No già costituito dalla magistratura associata. E il dibattito è già infuocato con ogni pretesto: di «toghe rosse antidemocratiche anche sul referendum» ha parlato il capogruppo in commissione Giustizia al Senato di FdI, Gianni Berrino, riferendosi a un messaggio interno alla mailing list dell’Anm pubblicato dal Tempo, in cui il magistrato Marco Patarnello di Md ha chiesto ai colleghi del gruppo Articolo 101, composto da toghe favorevoli al sorteggio al Csm, di dichiarare cosa voteranno al referendum. Ancora incerta è la data del referendum: fino ad giovedì si è sempre parlato del prossimo giugno, ma tecnicamente la corsa al voto in seconda lettura permetterebbe anche di anticipare la data ad aprile. Tutto dipende da una serie di variabili: l’articolo 138 della Costituzione prevede che il referendum venga chiesto entro tre mesi dalla pubblicazione della legge in Gazzetta Ufficiale e debba svolgersi entro due mesi e mezzo da quel momento, in una data fissata in una domenica compresa tra il 15 aprile e il 15 giugno. Spetterà dunque ai tecnici di maggioranza e opposizione valutare quando e come muoversi e quale momento sia più propizio per il voto. Barricate contro la riforma della giustizia. Idea referendum ad aprile