Il Partito democratico è diviso sull’antisemitismo: la minoranza non firma il ddl

Alla fine della giornata succede proprio quello che la leadership del Pd voleva evitare. E cioè che alla meta del deposito in commissione Affari costituzionali di un disegno di legge contro l’antisemitismo, deposito avvenuto ieri, i senatori dem arrivano divisi, proprio come erano partiti. E anche se questo ddl nasce senza futuro, perché il 27 gennaio, come testo base, verrà approvato quello della Lega combinato con quello di Italia viva – in tutto quelli depositati sono nove, relatrice sarà la leghista Daisy Pirovano – il problema delicatissimo delle differenze nel gruppo Pd di palazzo Madama su un tema incandescente, si riproporrà al momento della scelta degli emendamenti da presentare. Poi la scena potrebbe ripetersi in aula. Insomma, tutto l’iter potrebbe trasformarsi in una Via crucis per i dem. Foa: «Orrore per quanto accade a Gaza ma il Giorno della memoria va difeso» Nonostante le migliori intenzioni di tutti: Nazareno e minoranza riformista condividono la consapevolezza che è meglio tenere i toni bassi, per non dare alibi alla destra, pronta a coprire le sue magagne con le divisioni del principale partito di opposizione. L’assemblea «molto bella» Ieri mattina i senatori Pd si sono riuniti per esaminare il nuovo testo del ddl, affidato ad Andrea Giorgis. Quello precedente, presentato a fine novembre, era stato depositato da Graziano Delrio, e firmato da altri esponenti della minoranza riformista (Simona Malpezzi, Filippo Sensi, Walter Verini, Sandra Zampa), da alcuni dell’area Schlein oltreché da Pier Ferdinando Casini e Carlo Calenda. Politicizzare la lotta all’antisemitismo: la criticità alla base del ddl Delrio Si basava sulla definizione di antisemitismo dell’International Holocaust Rembrance Alliance (poi adottata dal governo Conte II) considerata però troppo estensiva da molti intellettuali, anche ebrei: secondo i quali rischia di considerare antisemitismo anche le sacrosante critiche al governo Netanyahu. Vexata quaestio che però, dopo il 7 ottobre, non può essere affrontata in maniera formale. A stretto giro il capogruppo Francesco Boccia ha bollato l’iniziativa Delrio con il solito «a titolo personale» e, dopo un «chiarimento» fra senatori, ne ha affidato a Giorgis la riscrittura, nella speranza di ricompattare il gruppo. Senza però coinvolgere Delrio, che oggi aggiunge malumore a malumore. Ma fin qui siamo al metodo. La questione vera è tutta sul merito. Ieri l’assemblea è durata quattro ore. E per quanto all’uscita Giorgis abbia descritta come «un confronto molto serio e molto bello», non sono mancati i momenti tesi. Fra Boccia e Malpezzi, Zampa e Francesco Verducci. Il testo di Giorgis rinuncia alla definizione del fenomeno, perché «la discussione su quale sia la più corretta, bilanciandola con la libertà di pensiero, rischia di mettere in secondo piano l’obiettivo, contrastare l’antisemitismo». E il Pd «non deve farsi carico di risolvere un dibattito tra studiosi e storici» ma «fare tesoro di tutte le riflessioni e immaginare una risposta legislativa». Il risultato è che si deve «inserire il contrasto all’antisemitismo nel quadro di un contrasto di tutte le manifestazioni di odio e di razzismo e di discriminazione, ma per rafforzare, affinché tutte le comunità e la società siano impegnate a contrastare tutte le forze di antisemitismo e di razzismo e discriminazione». Viene istituto un Coordinamento e linee guida affidate al ministero dell’Istruzione, oltreché azioni per il contrasto sui social. Perché dopo il 7 ottobre la didattica della Shoah va rinnovata Secondo l’altra campana, però, si è «annacquata» la questione. Emanuele Fiano parla di «una grande ferita» il fatto che il suo partito «non abbia voluto accettare una legge specifica sull’antisemitismo». (Va detto che Avs non ha presentato alcun ddl ritenendo che la legge Mancino basti, perché punisce chi istiga alla discriminazione o alla violenza per motivi razziali, etnici, religiosi o nazionali). Giorgis, fino all’ultimo, ha sperato che anche i colleghi riformisti firmassero il suo testo, promettendo integrazioni con il testo Delrio, definito «patrimonio comune», a parole. Ma alla fine al nuovo ddl mancano le cinque firme riformiste, quelle di Delrio, Zampa, Verini, Sensi e Malpezzi, che mantengono il loro testo. Manca anche quella di Casini. Tatiana Rojc ha firmato entrambe le proposte «per la mia storia di slovena, di una comunità che ha una storia di vessazioni e violenze subite». Capire cos’è davvero un genocidio: perché serve insegnare la Shoah La destra attacca Come da copione, la destra attacca il Pd («È spaccato, Schlein prende ordini da Landini» secondo la forzista Licia Ronzulli). Ma anche la destra non può fare troppo la disinvolta sul delicato tema. FdI ha presentato un ddl nelle cui premesse, sulle origini dell’antisemitismo, guarda caso ha sbianchettato il fascismo. E il leghista Massimiliano Romeo ha parlato di approvazione «entro l’anno»: dunque senza fretta. La velocità dell’iter si capirà dopo il suo avvio, il 27 gennaio, nel Giorno della memoria. Si vedranno anche le intenzioni della maggioranza: quanto soffierà sulle differenze con l’opposizione, e nell’opposizione. Per evitare altre divisioni nella famiglia dem, Boccia ha affidato la stesura degli emendamenti (da depositare in commissione entro il 10 febbraio) a un comitato ristretto di cui farà parte Delrio. Che lunedì prossimo concluderà con Maurizio Gasparri un convegno dal titolo “Antisemitismo. Una tragedia che non finisce”, con Victor Fadlun, presidente della Comunità ebraica di Roma, e Noemi Di Segni, presidente dell’Unione delle comunità ebraiche italiane. Un’iniziativa che rischia di trasformarsi, nei fatti, in un j’accuse contro la sinistra.