In carcere si muore e Nordio pensa al Csm: «Blasfemie dal No»

Come era inevitabile in un clima così incandescente, l’inaugurazione dell’anno giudiziario in Cassazione ha avuto al centro la riforma costituzionale della magistratura e il referendum del 22-23 marzo. A confrontarsi, davanti al presidente della Repubblica Sergio Mattarella, sono state posizioni distanti: da una parte quella del ministro della Giustizia, Carlo Nordio, dall’altra quella dei vertici della Cassazione, che non hanno preso direttamente posizione sul testo ma hanno stigmatizzato il clima di delegittimazione intorno alle toghe. Posizioni contrapposte Gli interventi del primo presidente della Cassazione, Pasquale D’Ascola, e del procuratore generale presso la corte di Cassazione, Piero Gaeta, hanno avuto al centro il lavoro silenzioso della magistratura, che ha quasi raggiunto gli obiettivi fissati dal Pnrr: nel 2025 sono arrivati 44mila ricorsi penali, di cui sono stati definiti 41mila. L’arretrato è di 13mila, che la corte può definire in quattro mesi. Quanto alla durata, le sopravvenienze penali vengono esaurite in 120 giorni. Nel civile, l’arretrato si è ridotto a 80mila pratiche e la definizione media è passata da 1.530 giorni nel 2020 a 863 giorni nel 2025, 100 giorni in meno rispetto ai vincoli posti dal Pnrr. Anche alla luce di questi dati D’Ascola ha notato «quanto nuocciono all’ordinamento giudiziario le aspre reazioni contro persone che assumono difficili decisioni giudiziarie». Perciò ha chiesto che venga «coltivato con tenacia un clima di rispetto reciproco», evitando «che si diffonda nella società la falsa convinzione che il magistrato sia incerto e titubante» e che quindi «sorga la tentazione di influire sul magistrato stesso, immaginandolo avvicinabile, pavido, condizionabile». Polveriera Giustizia: Nordio difende la sua riforma Esattamente il rischio avanzato da molti analisti: che l’autonomia e l’indipendenza della magistratura – pur sempre scritte nell’articolo 104 della Costituzione – vengano progressivamente erose. Sulla stessa linea si è espresso Gaeta, secondo il quale ci sono alcuni vizi – «deprecabili forme di protagonismo e ignava» e «la burocrazia» – che la magistratura deve «emendare, senza autoindulgenza». Tuttavia, ha aggiunto, «lo scontro tra giudici e politica ha raggiunto livelli inaccettabili per un paese culla del liberalismo giuridico». L’auspicio è stato quello di un «recupero della razionalità e dell’armonia, abbandonando sentimenti estremi che possono ferire le istituzioni», perché «il volto di una giurisdizione sfregiata nell’immagine e privata del rispetto collettivo non giova a nessuno». Con un un monito: «L’obiettivo è che cessi ogni lacerazione istituzionale solo demolitiva, che presuppone chiara distinzione dei ruoli: senza pretesa di poter supplire le inerzie altrui e senza tentennamenti nel rivendicare a pieno l’integrità dei propri spazi funzionali». In altre parole: la magistratura non deve esondare nella politica, ma difendere il suo spazio d’azione davanti a qualsiasi ingerenza. Significativo è stato l’intervento del vicepresidente del Csm, Fabio Pinelli che, pur espressione della maggioranza di centrodestra, ha sottolineato come il Csm (definito da Nordio «camera di compensazione» per distribuire incarichi con logiche correntizie) abbia in questi anni ridotto l’arretrato e assegnato gli incarichi nell’80 per cento dei casi all’unanimità. Poi ha sottolineato che «la delegittimazione reciproca», dunque anche da parte del governo nei confronti delle toghe, rompe il «patto di fiducia con i cittadini», e che spetta sì alla politica dettare le regole, ma «è altrettanto necessario evitare posizioni che possano svilire» il ruolo delle toghe. Quindi ha chiuso la sua difesa con una citazione di Mattarella, ricordando che «la giustizia non è un bene di qualcuno, ma di tutti». A loro ha indirettamente risposto il ministro Nordio, che ha tenuto un intervento in gran parte a braccio, tralasciando gli appunti scritti sui dati relativi all’amministrazione giudiziaria per fare un discorso ad ampio raggio in difesa di quanto fatto dal suo ministero. Quanto al penale, ha sostenuto di non essersi «accanito in una proliferazione dissennata di indiscriminati interventi persecutori» – dal decreto Rave a Cutro fino alle nuove norme sull’immigrazione – ma «abbiamo inteso colmare alcuni vuoti di tutela». È stato però sulla riforma che ha contrattaccato, definendo «irriguardoso soffermarmi a smentire alcune ripugnanti insinuazioni» sul fatto che il governo voglia interferire sulla sovranità della magistratura, e «blasfemo» anche solo ritenerlo. Poi ha messo le mani avanti sul referendum: se vincerà il No, «resteremo fermi al nostro posto rispettandone la decisione»; se prevarrà il Sì «dialogheremo per elaborare le norme attuative». Anno giudiziario, Nordio difende la sua riforma. La Cassazione: «Serve reciproco rispetto» Il carcere Dalla bocca del ministro, tuttavia, non è mai uscita una parola, a differenze di quelle pronunciate ripetutamente da Gaeta, D’Ascola e dal presidente del Consiglio nazionale forense (Cnf), l’avvocato Francesco Greco, sul carcere. Mentre il dibattito sembra tutto proiettato sulla riforma, altri tre detenuti si sono suicidati nel giro di due giorni: uno di 74 anni e uno di 36 a Padova, un altro di 29 anni a Firenze. Una «piaga» per D’Ascola (nel 2025 i suicidi sono stati 80). Gaeta ha definito l’emergenza carcere «l’appuntamento con la storia, questo sì davvero che non possiamo mancare se vogliamo essere, prima che uomini delle istituzioni, almeno, soltanto, uomini responsabili». Anche Greco ha sottolineato che «chi ha violato la legge non può essere privato della dignità» e che interventi sul carcere «non possono più essere rinviati». Intanto, però, per la politica e il governo le priorità in materia di giustizia sono altre. Tre detenuti si sono suicidati in pochi giorni: la vergogna senza fine delle carceri italiane