Repressione cannabis: arresti e sequestri anche quando è light

Il 15 ottobre avevamo raccontato che tre tribunali, in 48 ore, avevano ridimensionato la stretta del governo Meloni sulla canapa industriale. Palermo, Belluno e Torino avevano detto una cosa chiarissima: senza analisi scientifiche sul Thc non c’è reato, l’articolo 18 del decreto Sicurezza 2024 non può cancellare la legge 242/2016 e la canapa industriale resta legale se rientra nei limiti. Sembrava un punto messo alla deriva punitiva di questi mesi. Invece è successo il contrario: nelle ore successive è partita una raffica di controlli, sequestri, chiusure e arresti che l’associazione Canapa Sativa Italia (Csi) definisce «azione a tappeto». Non più casi isolati, ma una campagna. La guerra alla cannabis ha trasformato gli agricoltori in criminali Fare irruzione Secondo il comunicato diffuso il 30 ottobre, Csi ha censito almeno quattordici procedimenti identici, tra fine ottobre e i primi giorni di novembre, da Torino a Sassari, da Palermo a Brindisi, con lo stesso schema operativo: ingresso in forze, sequestro totale di piante e prodotto finito, indagine per spaccio o coltivazione illecita, e dopo pochi giorni dissequestro o archiviazione. A Sassari un tribunale ha appena disposto la restituzione di seimila piante e duecento chili di canapa industriale, ricordando che la coltivazione certificata di Cannabis sativa è lecita. Ma nelle stesse ore, racconta il presidente di Csi Mattia Cusani, «oltre trenta agenti facevano irruzione in un altro campo dell’isola» di un associato che aveva le stesse carte in regola. A Torino cinque giovani imprenditori sono stati perquisiti contemporaneamente; uno di loro, Andrea, si è visto archiviare il procedimento senza neppure l’audizione, perché la procura ha riconosciuto che il prodotto era sotto soglia. Gli altri quattro casi stanno andando nella stessa direzione. La novità è doppia. La prima è la tempistica: le operazioni si concentrano tutte dopo le pronunce che hanno dato torto al governo. Come se il sistema repressivo stesse cercando di riaffermare sul territorio una lettura punitiva che i giudici hanno già smentito. La cannabis light vince ancora: tre tribunali smontano il decreto sicurezza La seconda è l’estensione: non vengono colpiti solo i grow shop o le serre private, ma anche i coltivatori che operano su terreni comunali o in convenzione con le università. A Bologna, raccontano gli imprenditori, è stata distrutta una coltura industriale regolarmente notificata con analisi sotto lo 0,3 per cento di Thc, esattamente come prevede la 242/2016. Il prodotto è stato portato via lo stesso. L’azienda avrà il dissequestro, ma la coltura è persa. Qui sta il cuore del problema. Sul piano giuridico l’orientamento è ormai consolidato: l’Ufficio del Massimario della Cassazione ha spiegato che l’articolo 18 del decreto Sicurezza è solo «ricognitivo», cioè non introduce nuovi divieti e deve essere letto alla luce delle Sezioni Unite 2019, che mettono al centro l’«offensività in concreto». Senza una prova scientifica, con catena di custodia, campione rappresentativo e misura del Thc attivo, non si può privare una persona della libertà né bloccare un’attività economica. Ma sul piano amministrativo e di polizia continua a valere la prassi opposta: si usano i test rapidi che segnalano solo la presenza generica di cannabinoidi, scatta il sequestro “a vista”, si paralizza l’azienda e poi si lascia alla procura il lavoro di aggiustare il tiro. Il Viminale, che da mesi riceve richieste di chiarimento dal settore, non ha ancora emesso una circolare che armonizzi le procedure. Il risultato è un’Italia a macchia di leopardo: a Trento i giudici, con l’ordinanza del 5 settembre, hanno ribadito che sotto lo 0,6 per cento non c’è offesa e il decreto non può essere applicato in modo automatico; a Palermo basta un narcotest per far scattare l’accusa di spaccio; a Torino la stessa procura che ha chiuso uno dei procedimenti ha però autorizzato perquisizioni massicce contro altri coltivatori. È l’arbitrio denunciato da Csi: «Siamo legali per la legge italiana ed europea, ma illegali per alcune questure». Nel mezzo ci sono le aziende, circa 380 secondo i dati dell’associazione, con 1.200 addetti e una filiera che va dai campi ai laboratori di trasformazione. «La cannabis light è legale». Le sentenze contro il governo Un danno sistemico C’è anche un effetto economico, che Csi definisce un vero e proprio «danno sistemico». Ogni operazione mobilita decine di agenti, perquisizioni, custodie giudiziarie, analisi, avvocati. Tutto questo ha un costo per i contribuenti, mentre le procure archiviano quasi sempre perché «il fatto non sussiste». Per gli imprenditori il danno è doppio: devono pagare la difesa e spesso si vedono restituire merce deteriorata o distrutta. Chi non è stato colpito direttamente, raccontano dall’associazione, comincia a cambiare settore per paura di essere il prossimo. In pratica la repressione sta ottenendo da sola il risultato che la legge non potrebbe ottenere: svuotare un comparto legale. È per questo che Csi, questa volta, non si limiterà a segnalare caso per caso ma sta preparando un esposto collettivo al Parlamento e alla Commissione europea per denunciare una distorsione della concorrenza interna: in Francia e in Spagna la canapa certificata circola senza questi ostacoli, in Italia viene criminalizzata con l’uso improprio di una norma di sicurezza. Cannabis light, legalizzazione e sicurezza: l’opinione dei nostri lettori L’associazione chiede un intervento del parlamento per ristabilire la gerarchia delle fonti e per impedire che una norma ambigua sia usata come clava politica. Perché il punto non è più correggere i singoli errori giudiziari, ma riconoscere che c’è una strategia amministrativa che tenta di cancellare un intero settore senza dirlo apertamente. E perché quando è la giurisprudenza a difendere la canapa e lo Stato a perseguitarla, qualcosa si è rovesciato nel modo sbagliato.