Riforma elettorale, a chi serve? A Meloni. Le opposizioni: «Ora trasparenza»

Quelli della destra non si sono presentati. Se ne capisce l motivo: il tema del convegno, lunedì mattina a palazzo Theodoli a Roma, era «una nuova legge elettorale, per fare cosa e per chi?». E siccome nell’idea di Giorgia Meloni il chi e il cosa sono chiarissimi (per lei stessa, e per stravincere alle prossime politiche), la destra che poteva dire? Dunque, l’unica era disertare l’invito del piùeuropeista Riccardo Magi. Il lavorìo della presidente del Consiglio non è alla luce del sole: si procede con incontri bilaterali, affidati ai fidati Giovanbattista Fazzolari e Giovanni Donzelli, per convincere separatamente gli alleati che la legge si farà, tanto vale trattare e chiedere «compensazioni»: il candidato alle regionali lombarde, per esempio; oppure, per i piccoli (leggasi Noi Moderati), una soglia di sbarramento piccolissima. Al momento Lega e Forza Italia tentano la resistenza: l’indicazione della premier sulla scheda significherebbe rassegnarsi a essere triplicati da Fdi nei consensi. Lunedì 17 novembre per la prima volta Magi dunque ha riunito gli esponenti dell’opposizione, Federico Fornaro, del Pd, Alfonso Colucci del M5s e Filiberto Zaratti di Avs. Dopo un seminario con quattro costituzionalisti (Roberta Calvano, Fulco Lanchester, Andrea Pertici e Gaetano Azzariti), i parlamentari hanno lanciato un appello alla maggioranza ad aprire un confronto «pubblico e trasparente». Difendere l’unità della giustizia significa proteggere tutti noi Opposizioni (quasi) unite Fin qui tutti d’accordo: prima di parlare di legge elettorale bisogna sapere «perché e per chi», quelle che circolano «non sono modifiche migliorative che danno più peso al voto del cittadino», riassume Magi, «Nutro forti preoccupazioni sulla direzione che si può intraprendere e che sintetizzo su tre interventi principali: l'eliminazione dei collegi uninominali; un forte premio di maggioranza mobile e crescente - le ipotesi sono il 40 per cento di consensi che produrrebbe un 55 per cento per i seggi o un 45 per cento di consensi che garantirebbe un 60 per cento dei seggi; e l’ipotesi dell’indicazione del nome del candidato premier che sarebbe abusivamente candidato o in subordine - come nel Porcellum - del capo della forza politica o coalizione». Quello che pensa Giuseppe Conte di quest’ipotesi lo ha affidato lunedì alle colonne del nostro giornale: che Meloni voglia cambiare la legge elettorale «è il segno che si rende conto che il Paese sta reagendo molto male ai tre anni di governo. Contrasteremo in ogni modo furbizie e astuzie per recuperare un vantaggio che evidentemente ritengono di aver perso. E in ogni caso sappiano sin d'ora che qualsiasi modifica dovessero apportare alla legge elettorale troveranno grande determinazione e capacità di reazione da parte del Movimento e, mi auguro, di tutto il campo progressista». È sul Pd che si addensa qualche dubbio. Formalmente è contrario. Giuseppe Conte: «Meloni fa poco e male su tutto. Ha consenso grazie a tv e giornali. L’Ulivo? Noi dobbiamo durare» Lunedì Fornaro è stato netto: il bis della riforma della Giustizia, ovvero un testo approvato dal parlamento senza possibilità di modifiche «sarebbe un grave strappo istituzionale, in contrasto con lo spirito dell’art. 138 della Costituzione», «Non siamo contrari a discutere la legge elettorale, ma temiamo che la maggioranza non sia disponibile a un vero confronto parlamentare». Anche perché c’è un altro obiettivo evidente, un altro «perché fare la riforma», per Meloni, che piace (questo sì) agli alleati: avere una maggioranza così ampia da potersi eleggere da sé il presidente della Repubblica.