Salvini sbraita sulle armi per l’Ucraina, ma alla fine dovrà piegarsi

Antonio Tajani è tornato a ripeterlo: «La politica estera è di competenza del premier e del ministro degli Esteri». Sottinteso nemmeno troppo implicito: Matteo Salvini la smetta di impicciarsi di temi non di sua competenza. Eppure, un dato di fatto è che il punto all’ordine del giorno per approvare il nuovo pacchetto di aiuti militari all’Ucraina è saltato dal consiglio dei ministri di ieri. Uno slittamento tecnico e nulla più, viene spiegato, anche perché il decreto non specifica né quantifica le armi da inviare ma è solo la pezza d’appoggio tecnica per consentire al governo di inviare aiuti quando lo riterrà necessario. Il vicepremier e capo della Farnesina, infatti, ha confermato che «La posizione del governo» in favore di Kiev «è quella indicata dal presidente del consiglio Meloni che io condivido». Dunque «prima della fine dell'anno si approverà il testo» per il nuovo invio di armi all'Ucraina, il dodicesimo dall’inizio della guerra. Che a Salvini piaccia o meno. Il segretario della Lega, però, è apparso di tutt’altro avviso negli ultimi giorni. Già scettico sul precedente decreto per l’invio di armi, aveva avvertito che un nuovo pacchetto non era strada gradita alla Lega. Quest’anno con qualche motivazione in più: l’accordo di pace promosso dagli Stati Uniti ancora in bilico, per cui l’invio di ulteriori armamenti potrebbe essere ostacolo; l’ultimo scandalo per corruzione che ha colpito il governo di Volodymyr Zelensky, ma anche la situazione economica italiana alla luce di una finanziaria decisamente povera. Salvini lo aveva detto in modo colorito alla festa della Lega lombarda: «Se un pensionato o un disoccupato di Brescia deve col suo stipendio e la sua pensione contribuire a mandare dei soldi in Ucraina, e invece di proteggere i bambini a questi si pagano le mignotte e le ville all’estero, io non ci sto». Eppure, l’ostilità si registra solo in casa Lega. Tajani ha ribadito il sì di Forza Italia e Fratelli d’Italia non ha mai mandato segnali di indirizzo opposto, tanto che a cercare di anticipare i tempi per il decreto è stato il ministro della Difesa Giudo Crosetto, conscio della difficile situazione di Kiev in questo momento, sia dal punto di vista politico che militare. La strategia dei due presidenti: indebolire Kiev e accerchiare l’Ue La posizione della Lega Negli ultimi giorni, la posizione della Lega rispetto al conflitto russo-ucraino si è significativamente indurita. In una conversazione con la Stampa, Claudio Borghi ha detto che gli asset russi in questo momento congelati in Europa non possono essere toccati ma anzi, «vanno restituiti a Mosca». Di più: utilizzarli in favore di Kiev, come sta ipotizzando l’Ue, metterebbe in pericolo qualsiasi bene depositato in Europa da paesi stranieri, rendendo l’Unione un luogo non tutelato. Non solo: la Lega si è detta anche contraria a un prestito europeo all’Ucraina, nel caso in cui la Banca centrale europea non sia coinvolta. Troppo alto il rischio che non venga restituito, e poi a pagare sarebbero i cittadini italiani ed europei, è il ragionamento di via Bellerio. Anche in questo caso, la posizione di Borghi (a fare le veci di Salvini) è opposta a quella ribadita ieri da Tajani, il quale invece si è espresso a nome del governo come «favorevole a scongelare» gli asset russi, a garanzia dei quali «può essere usato il Mes», ovvero il meccanismo europeo di stabilità. La decisione spetterà alla presidente dell’Unione europea Ursula von der Leyen, ma la posizione italiana non è unitaria come ha voluto far intendere Tajani. Da quando sono cominciati i negoziati di pace, infatti, Salvini è tornato sulla linea intransigente, contraria alle armi e legando l’invio di nuove attrezzature all’esito diplomatico. Difficile capire cosa significhi, dal momento che Mosca sta continuando con l’offensiva militare. Ucraina, la missione di Witkoff è fallita. E adesso i negoziati ripartono da zero Giorgia Meloni, nel frattempo, tace. Tuttavia la sua linea in politica estera è stata ribadita più volte e ancora più chiara è quella sulla difesa: «Si vis pacem, para bellum», se vuoi la pace, prepara la guerra. Ecco perché il comparto guidato da Guido Crosetto è alle prese con una vera e propria rivoluzione: una riorganizzazione «totale», ha annunciato il ministro al Defence Summit 2025, che verrà portata in Parlamento tra gennaio e febbraio per affrontare «le sfide del futuro, in un mondo fluido, con minacce fluide». Gli obiettivi sono quelli di ridurre i paletti burocratici, avere maggiore supporto legislativo che permetta di agire in modo rapido, e di costruire un sistema in cui «industria, università, difesa, sono un tutt'uno». In audizione, ieri Crosetto ha parlato di leva volontaria e della necessità di uno scudo per la difesa spaziale, missilistica e antidrone: «Una difesa che non abbiamo mai avuto e non più rinunciabile, che assorbe investimenti nelle annualità pari a circa 4,4 miliardi di euro». Sulle nuove spese ipotizzate, tuttavia, il ministro rischia di trovare un altro leghista sulla sua strada. Il titolare dell’Economia, Giancarlo Giorgetti, è rigoroso titolare dei conti e nuove spese saranno ipotizzabili quando l’Italia sarà uscita dalla procedura di deficit, quindi dal 2026. L’interrogativo fino alla chiusura della legge di bilancio, intanto, è quanto la Lega vorrà far pesare i dubbi sul decreto armi. Scena analoga si era ripetuta anche l’anno scorso, con approvazione nell’ultimo cdm utile del 23 dicembre. Anche quest’anno, la direzione sembra questa.