La strategia dei maranza, la destra usa le banlieu per offuscare le piazze per la Palestina

Casseur, maranza, ragazzi di seconda e terza generazione. Li hanno definiti in tutti i modi possibili. Parte della stampa italiana ed esponenti di centrodestra hanno trovato in loro i capri espiatori degli scontri avvenuti a Milano e Bologna durante lo sciopero generale convocato in solidarietà del popolo palestinese. La narrazione concentrata sui disordini alla stazione Centrale e sull’allarme riguardo a orde di giovani con background migratorio pronti a colpire e destabilizzare ha un duplice obiettivo: da una parte quello di offuscare il successo della mobilitazione, dall’altra quello di alimentare la propaganda cavalcando la paura in vista delle imminenti elezioni regionali in Italia. Una «narrazione semplicistica», secondo Agostino Petrillo professore di Sociologia urbana al Politecnico di Milano, che nasconde una parte di paese che il governo non vuole vedere. Il grido dell’Italia: «Fermate il genocidio». Oltre mezzo milione in piazza per Gaza Le radici della violenza Nove sono le persone già arrestate (5 a Milano e 4 a Bologna) e 13 quelle denunciate (2 a Milano, 4 a Bologna e 7 a Bergamo). I cinque arrestati di Milano sono tutti italiani, ma, a quanto risulta a Domani, gli inquirenti stanno analizzando le videocamere dell’area e il numero dei denunciati a piede libero potrebbe aumentare. Secondo quanto riferiscono le autorità, la maggior parte dei disordini è riconducibile ad anarchici, antagonisti e centri sociali. Ma a Milano parte dei disordini scaturiti nel capoluogo lombardo sarebbe effettivamente iniziata da un gruppo di ragazzi con background migratorio, autonomi e non organizzati. Molti di loro sono nati e cresciuti in Italia, nonostante non vengano riconosciuti italiani dalle istituzioni, sempre pronti a definirli in modo dispregiativo come “maranza”. Ma le radici della violenza di Milano e non solo non hanno nulla a che vedere con la provenienza dei singoli. Ad alimentare la violenza è spesso, a parere di ricercatori ed esperti del sociale, l’emarginazione che vivono i residenti di tante periferie italiane, soprattutto di quelle milanesi. Emarginazione che genera rabbia e frustrazione e si esplicita in un conflitto sociale che spesso assume caratteristiche violente, come accaduto lunedì. Tuttavia, secondo Petrillo, le dichiarazioni delle ultime ore «scatenano il panico morale»: «C’è un’idea ottocentesca secondo cui gli abitanti delle periferie sono barbari, una visione alla Vannacci. Sentiamo parlare di “maranza” come di persone che vivono in agguato nelle periferie come nelle banlieu parigine ma non è così. Le nostre periferie sono complesse, sono un mosaico in cui ci sono immigrati, giovani precari, ragazzi di seconda e terza generazione e poveri pensionati», dice il professore. Eppure «sono anche periferie silenziose rispetto alle condizioni di vita inaccettabili in cui versano». «Le periferie non si ribellano, non si esprimono con la politica, lo fanno in altri modi. I giovani lo fanno con la “trap”. Non c’è una violenza organizzata come si vuol credere», dice Petrillo. E quando la rabbia sfocia in violenza c’è il pretesto per scatenare quel «panico morale». Sciopero per Gaza, scontri con le forze dell’ordine. Meloni: «Violenze indegne» Politiche repressive del governo Le periferie sono da sempre un cavallo di battaglia della destra meloniana, al punto che il parlamento ha proclamato lo scorso 24 giugno la prima “Giornata nazionale delle periferie urbane”. «Non ci limitiamo a operazioni di facciata, ma siamo concentrati sulle cose utili, sugli interventi concreti per rispondere ai bisogni reali delle famiglie e delle nuove generazioni», aveva detto la premier presentando il decreto Caivano. Da mesi le associazioni che lavorano sul territorio denunciano, però, un approccio emergenziale e securitario da parte dell’esecutivo. Le zone rosse, le operazioni ad alto impatto e la narrazione mediatica di questi due anni rischiano di stigmatizzare ancora di più interi quartieri relegandoli a meri ghetti e corpi urbani da estirpare. «L’approccio è inadeguato, c’è quest’idea di tessere una camicia di forza alle periferie. Un’idea vecchia, secondo cui la città neoliberale possa essere governata con l’intensificazione dei dispositivi securitari», aggiunge Petrillo. Inoltre, l’approccio del governo è stato criticato anche dalla Consulta, che lo scorso luglio ha in parte bocciato il decreto Caivano dichiarando incostituzionale la parte in cui esclude dalla messa alla prova per i minori accusati di “spaccio di lieve entità”. I paesi che riconoscono lo stato di Palestina: cosa cambia davvero e le posizioni di chi è contrario «A Caivano non è cambiato nulla. Queste realtà si possono modificare intervenendo sulle cause sociali che le producono: la disoccupazione e la bassa scolarizzazione. Se non si interviene si rischiano catene intergenerazionali della povertà. I figlio dei poveri rimangono poveri e così a sua volta i loro figli. Erano caratteristiche principali di paesi poveri ma oggi sono in corso anche nel nostro paese», spiega il sociologo. Ad alimentare la catena di povertà sono anche l’urbanistica e la costruzione della città. Gli abitanti delle 14 città metropolitane italiane più grandi guadagnano in media il 27 per cento in più rispetto a quelli delle periferie. «Il centro di Milano ha un reddito di 4-5 volte superiore a quello delle periferie», fa notare Petrillo. Un gap acuito da decenni di smantellamento di politiche sociali. «Le periferie fanno notizia solo quando accade qualcosa di clamoroso, come a Caivano», aggiunge il professore. Il caso Ramy e la mobilitazione che ne è seguita per chiedere giustizia ne sono un esempio.