A parte per gli afrikaner, gli Stati Uniti non sono più un paese per rifugiati

Negli Stati Uniti, la determinazione presidenziale sul numero di rifugiati ammessi nel 2026, datata al 30 settembre e pubblicata il 30 ottobre sul Federal Register, fissa il tetto a soli 7.500 ingressi, il più basso mai registrato nella storia del programma statunitense. La maggior parte dei posti sarà riservata a cittadini sudafricani bianchi, in particolare membri della minoranza afrikaner. Per confronto, nel 2025 il limite massimo previsto dall’amministrazione Biden era di 125mila rifugiati. Il documento ufficiale precisa che l’ammissione degli afrikaner è «giustificata da preoccupazioni umanitarie o è altrimenti nell’interesse nazionale», senza fornire dettagli sul perché il focus sia concentrato su un solo gruppo etnico né sulle implicazioni per tutti gli altri richiedenti asilo. La decisione si inserisce nel contesto della narrazione del cosiddetto “genocidio bianco” in Sudafrica, una teoria complottista di estrema destra secondo cui la minoranza bianca sarebbe vittima di persecuzione sistematica. La narrazione è ampiamente contestata dagli esperti, ma l’amministrazione l’ha usata per giustificare la priorità di accesso agli Stati Uniti concessa ai sudafricani bianchi. Questa scelta si innesta in un contesto già segnato da restrizioni: a gennaio 2025 l’amministrazione Trump aveva firmato un ordine esecutivo che sospendeva il programma di ammissione rifugiati (Usrap) a partire dal 27 gennaio, in attesa di una revisione che valutasse se il programma fosse «allineato con gli interessi degli Stati Uniti». La sospensione aveva lasciato in sospeso migliaia di richieste di asilo già approvate e suscitato critiche da parte di organizzazioni umanitarie e tribunali federali, che avevano ordinato la ripresa di alcune procedure selettive per chi era già in viaggio o con visti approvati, senza riattivare il programma nella sua interezza. Viaggio a Kakuma, la città sospesa dei profughi Cambio di paradigma La combinazione di sospensione e nuovo tetto ridotto rappresenta un chiaro cambio di paradigma negli Stati Uniti. Storicamente, l’accesso ai rifugiati era basato su criteri definiti: rischi di persecuzione per etnia, religione, nazionalità, appartenenza a un gruppo sociale o opinione politica. Oggi, con l’accento posto su un gruppo etnico specifico e con un numero estremamente limitato di ingressi, emerge una selezione che sembra più politica e demografica che umanitaria. Organizzazioni per i rifugiati e gruppi per i diritti umani hanno reagito definendo la decisione «un abbassamento della posizione morale degli Stati Uniti», criticando il fatto che concentrare le ammissioni quasi esclusivamente su una minoranza etnica mina lo scopo e la credibilità del programma. Dal punto di vista pratico, le conseguenze sono immediate: migliaia di richiedenti rifugio già selezionati o in attesa rischiano di rimanere bloccati o esclusi, mentre la percezione internazionale degli Stati Uniti come paese rifugio ne esce indebolita. Alcune categorie particolarmente vulnerabili, come rifugiati provenienti da zone di conflitto o minoranze Lgbtqi+, si trovano a fronteggiare una chiusura che riduce drasticamente le possibilità di protezione. Fuga, calcio e integrazione: viaggio tra i rifugiati di Lesbo Zero trasparenza La scelta di privilegiare i sudafricani bianchi solleva interrogativi rilevanti: la mancanza di trasparenza e l’assenza di motivazioni strategiche evidenziano come il programma abbia perso la propria connotazione umanitaria. Dal punto di vista legale, il limite di 7.500 ingressi viene fissato tramite la “Presidential Determination”, che richiede normalmente la consultazione con il Congresso prima dell’inizio dell’anno fiscale. Il Refugee Council ha però sollevato dubbi sul rispetto di questa procedura nel caso specifico, suggerendo che il tetto sia stato stabilito senza un confronto pienamente formale con il legislativo. Anche il farmaco anti Hiv è per profitto, il Sudafrica rischia un’ecatombe silenziosa La decisione dell’amministrazione Trump non è solo un taglio numerico, ma un segnale politico chiaro. Ridimensiona l’impegno degli Stati Uniti nella protezione internazionale, cambia i criteri di selezione dei rifugiati e riduce drasticamente la capacità del programma di accogliere chi fugge da guerre, persecuzioni e oppressioni. In un momento storico in cui il numero di persone costrette a lasciare le proprie terre raggiunge livelli record, la scelta americana appare come una frenata netta non solo nei numeri, ma anche nei principi.