Allarme rosso: anche l’economia dice no all’agenda di Trump

L’illusione che l’economia americana possa attraversare indenne l’agenda politica trumpiana si schianta contro la realtà. Indicatori macro e umore in Usa convergono su un verdetto: pollice verso. Donald Trump governa come se l’economia reale fosse qualcosa da bullizzare, non un sistema complesso da gestire con cura. Il pendolo elettorale ha già cominciato a muoversi nella direzione opposta e il movimento può accentuarsi. È inutile spiegare che una politica “funziona” se, nel frattempo, un caffè al bar costa il 20 per cento in più. E il giudizio sui prezzi e sul costo della vita si è tradotto nella clamorosa “onda blu” democratica dell’ultima tornata, nell’elezione del socialista Zohran Mamdani a sindaco di New York e nelle vittorie dem in New Jersey e Virginia. I dem escono a pezzi dallo shutdown, Gavin Newsom lancia la sua corsa “trumpiana” Segnali di stress arrivano anche dal mercato del lavoro, spina dorsale della fiducia americana. Gli annunci di licenziamento delle aziende private a ottobre sono i peggiori dal 2003, e il 2025 si configura come l’anno più pesante per i tagli al personale dal 2009, cioè dall’ultima Grande Recessione. Riaggiustamento ciclico? No, è una ristrutturazione più profonda, accelerata dall’integrazione dell’intelligenza artificiale nel tessuto produttivo, con Big Tech e beni di consumo a guidare la riduzione degli organici. Il milione di posti persi in America nel solo 2025 è una realtà drammatica. La Federal Reserve ha colto il segnale e ha reagito in fretta: due tagli ai tassi da settembre, con il mercato che sconta già un’ulteriore limatura a dicembre. Quando la banca centrale si muove con tale urgenza, il messaggio è inequivocabile, l’economia scricchiola e la volatilità di Borsa è dietro l’angolo. Wall Street festeggia (a tassi in calo, i prezzi azionari salgono), ma chi non ha azioni in portafoglio fatica a mettere insieme pranzo e cena. E a proposito di mercati, l’intelligenza artificiale è pronta a presentare il conto. La bolla speculativa sui titoli IA, che finora ha tenuto in piedi il Nasdaq, può avere ancora qualche fiammata, soprattutto in vista della fine dello shutdown con l’accordo tra repubblicani e democratici al Congresso, ma potrebbe iniziare a sgonfiarsi. C’è poi un altro fattore. La combinazione di protezionismo, dazi e competizione strategica con la Cina sta erodendo la redditività aziendale. La domanda torna prepotente: quanto è difendibile il vantaggio tecnologico americano contro Pechino a colpi di divieti e sanzioni decisi dalla Casa Bianca? Sulle Big Tech, la narrativa dell’onnipotenza si è incrinata per una gaffe rivelatrice, l’allusione della direttrice finanziaria di OpenAI, il colosso di Chat GPT, a una potenziale “rete di sicurezza” pubblica per sostenere gli enormi costi dei data center in costruzione. Traduzione: un salvataggio statale. Sebbene subito “corretta” dall’azienda di Sam Altman, la frase ha esposto il mercato all’evidenza di un rischio sistemico. I fabbisogni di capitale per la prossima fase dell’IA sono entrati in una dimensione comparabile ai bilanci di intere nazioni, trasformando l’innovazione in potenziale pericolo globale. Da Trump ai dem invidiosi: chi odia l’agenda Mamdani Freno al consumo C’è infine il consumatore, vero motore dell’economia Usa. Anche qui, per Trump è allarme rosso. L’indice di fiducia dell’Università del Michigan di novembre è crollato a 50,3, secondo minimo storico (dal 1978), appena sopra il fondo di 50,0. Il calo è trasversale e tocca aspettative e condizioni correnti, senza distinzioni di età, reddito o affiliazione politica. Lo shutdown ha pesato - migliaia di voli cancellati e milioni di dipendenti pubblici a casa senza stipendio - ma la psicologia sociale negativa è il motore. In questo quadro, la decisione di Trump di ordinare la sospensione dei buoni alimentari è una mossa insana. Colpire 42 milioni di americani tra poveri e basso reddito, minacciando sanzioni agli Stati che volessero pagare comunque (mentre Elon Musk si fa approvare un pacchetto retributivo da mille miliardi di dollari) prosciuga ulteriormente il serbatoio elettorale del movimento Maga. Non stupisce che l’American Psychological Association rilevi che tre americani su quattro si dichiarano più stressati per il futuro del Paese che mai. È un’ansia concreta che spinge al desiderio di fuga: il 63 per cento dei giovani adulti (18-34 anni) e il 53 dei genitori hanno seriamente considerato l’idea di lasciare gli Stati Uniti, esasperati dallo stato della nazione. Giudizio severo, dunque, sul primo anno del secondo mandato: occupazione fragile, bolla finanziaria che scricchiola, consumatori depressi e tessuto sociale eroso. The Donald può ripetere quanto vuole che l’inflazione è sotto controllo e l’America va alla grande. Alla gente, però, interessa quanto paga la carne e gli altri beni alimentari al supermercato. Un consigliere di Trump confida: «Alla fine, le elezioni di midterm del 2026 saranno decise dal successo economico dell’amministrazione e, soprattutto, dalla percezione di quel successo». Per ora, quella percezione è grigio-scura tendente al nero.