La risposta dell’amministrazione americana offre almeno tre spunti di riflessione. Il primo, se mai ce ne fosse ancora bisogno, riguarda il problematico rapporto del presidente Usa e dei suoi accoliti con i fatti e la banale verità. Il secondo concerne la libertà di espressione. Il terzo, infine, rimanda al rapporto tra potere politico e interesse privato
È lecito diffidare della tesi secondo la quale l’assassinio di Charlie Kirk avrebbe rappresentato uno spartiacque: un punto di svolta nell’inesorabile precipitare verso l’autoritarismo della democrazia americana. Perché a dispetto di tutto, l’esito di questo evidente slittamento autoritario non è ancora certo o scontato; e perché gli Stati Uniti paiono oggi essere settimanalmente saturati da “spartiacque”, da reiterati eventi straordinari che sembrano modificare in modo strutturale il quadro pol
