- Le schermaglie sulla nomina di Amy Coney Barrett alla Corte suprema degli Stati Uniti hanno contribuito ad alimentare il dibattito sui rapporti fra potere giudiziario e politica, un dibattito che non riguarda solo l’America.
- Nonostante la toga che i giudici indossano, sono spesso le loro personalità a indicare il loro modo di interpretare la funzione che ricoprono.
- La regola vale di certo per John Roberts Jr., nominato da George W. Bush nel 2005 e attuale chief justice della Corte suprema, uomo di convinzioni profonde per quel che concerne il ruolo della Corte, e del potere giudiziario in generale.
Qual è il ruolo del potere giudiziario in una democrazia liberale? Le schermaglie sulla nomina di Amy Coney Barrett alla Corte suprema degli Stati Uniti hanno contribuito ad alimentare ulteriormente un dibattito che non riguarda solo l’America. Nonostante la toga che i giudici indossano, sono spesso le loro personalità a indicare il loro modo di interpretare la funzione che ricoprono. La regola vale di certo per John Roberts Jr., attuale chief justice della Corte suprema. Nel novembre 2018,
