Cavo Dragone shock: «La Nato valuta attacchi ibridi contro la Russia»

E venne il giorno della Nato. Nel confronto con la Russia. «Stiamo valutando di essere più aggressivi», ha dichiarato Giuseppe Cavo Dragone, ammiraglio italiano, presidente del comitato militare dell’Alleanza atlantica. Le posizioni di cui dà conto il Financial Times sono tutt’altro che concilianti. A proposito della cyber war, Cavo Dragone chiarisce che si sta valutando di «essere più aggressivi o proattivi invece che semplicemente reattivi». Il ragionamento è soprattutto incentrato sui problemi connessi alla guerra ibrida, rispetto alla quale l’ufficiale chiarisce un concetto semplice: «Se continuiamo a reagire, invitiamo la Russia a continuare a provarci, a continuare a farci del male. La guerra ibrida è asimmetrica: a loro costa poco, a noi molto. Dobbiamo cercare di trovare soluzioni più inventive». In Ucraina la Russia sta trasformando i giornalisti in bersagli di guerra La sfida con Mosca E qui iniziano i problemi, perché la guerra ibrida può essere molte cose diverse. Con la Russia la sfida è stata informatica, ha riguardato gli sconfinamenti aerei o i sabotaggi nelle profondità marine (i tagli dei cavi sottomarini nel 2023 e 2024). Su quest’ultimo fronte, l’ammiraglio chiarisce che la missione di pattugliamento della Nato nel Baltico è stata efficace. Tuttavia, è consapevole che «essere più aggressivi rispetto all’aggressività della controparte è un’opzione. Ma il problema è il quadro giuridico, il quadro istituzionale, chi può occuparsi della faccenda?». Aggiungendo: «È piuttosto lontano dal nostro modo normale di pensare e di comportarci». Parole ferme e consapevoli, quelle dell’ufficiale italiano, ma che inevitabilmente aprono la strada a domande, repliche e puntualizzazioni. Mosca risponde a stretto giro ed elimina, con sapienza e malizia, l’aggettivo “ibrida” dalla vicinanza con il sostantivo “guerra”: «Consideriamo la dichiarazione di Giuseppe Cavo Dragone su un possibile attacco preventivo contro la Russia come un passo estremamente irresponsabile, che testimonia la volontà dell'Alleanza di proseguire sulla via dell'escalation. (...) Le persone che fanno affermazioni di questo tipo devono essere consapevoli dei rischi e delle possibili conseguenze che ne derivano, anche per gli stessi membri dell'Alleanza» (così Maria Zakharova, celebre portavoce del ministero degli Esteri russo). Russia-Ucraina, se la pace è ingiusta la guerra sarà infinita L’Ue invece parla attraverso Kaja Kallas (Alta rappresentante per la politica estera) e allarga la faccenda alle responsabilità di Minsk: «Il ministro lituano ha sollevato la questione degli attacchi ibridi anche in merito alla Bielorussia e in particolari ai palloni aerostatici provenienti da quel territorio. Quindi, stiamo discutendo di cosa possiamo fare ancora a riguardo perché è vero che stanno diventando più aggressivi in diverse parti d'Europa». Per poi aggiungere: «Abbiamo gli strumenti per le sanzioni ibride contro la Russia, ma non li abbiamo per la Bielorussia, ad esempio. Tutte queste azioni vanno comunque coordinate con gli Stati membri. Spetta agli Stati utilizzare davvero questi strumenti per contrastare gli attacchi ibridi. Ma sta chiaramente diventando un problema sempre più grande, questo è certo». Non sarà la paranoia sulla Russia a proteggerci dall’avanzata dei populisti filorussi Niente è facile Tutto questo accade mentre Trump affronta una settimana cruciale riguardo alla guerra russo-ucraina. Witkoff e Rubio – inviato speciale e segretario di stato - stanno tessendo la tela e raccogliendo i desiderata di Kiev e Mosca. Il punto è che, come ha più volte ribadito il presidente americano, a Washington si pensava che tutto sarebbe stato molto più facile. Da fuori, è mancata la consapevolezza del carattere esistenziale di questa guerra: una faccenda di vita o morte sia per l’Ucraina che per la Russia. A Kiev, nonostante gli scandali, la strage di soldati, il dimezzamento della popolazione, la devastazione delle infrastrutture energetiche e della vita complessiva del paese, c’è ancora chi nei vertici è disposto a tener duro. Nel corso di una recente intervista, Kyrylo Budanov, capo dell’intelligence militare ucraina, ha rivendicato che Pokrovsk non sia stata ancora presa del tutto dai russi, ha parlato in maniera insistita di unità del paese e ha suggerito una finestra di opportunità militari a febbraio. Parallelamente, a Mosca, il Cremlino non può in nessun modo uscire dal conflitto senza rivendicare – anche solo formalmente e ad uso popolare - una qualsiasi forma di vittoria. Piuttosto che per il preteso confronto e scontro con la Nato, per serie ragioni di tenuta interna. Ucraina, il caso del “suggeritore” Witkoff. La Russia: «Qualcuno vuole sabotare la pace» Mosca è erede dell’Urss e dell’impero zarista, costruzioni statuali imperiali, complesse e multietniche. Perdere l’Ucraina, o anche solo sulla parte preponderante del paese, è come perdere un pezzo del proprio mondo fondativo. Sarebbe un messaggio devastante a tutte le forze centrifughe che esistono dal Caucaso al più lontano Oriente russo. È per questo che i russi la vivono come se fosse una guerra civile. Esclusa la reciproca distruzione, la fine della guerra in Ucraina può passare solo per il mondo che sta attorno ai due contendenti. In russo “mondo” e “pace” – “mir” - sono la stessa parola, in ucraino no. Si spera che lo possa diventare.