L’ex ministro Kulfas: «Il miracolo di Milei? Far passare per prodigiosa una ricetta economica fallita»

L’economista argentino Matías Kulfas, 53 anni, ex ministro dello Sviluppo economico, già direttore della Banca Nación e del dottorato in economia dell’Università San Martín di Buenos Aires, è in Messico per presentare il suo libro Producir en la nueva globalización, edito da Siglo XXI Editores. Da lì traccia un bilancio della politica economica del governo ultraliberista di Javier Milei e delle prospettive nel suo paese. Domenica in Argentina si vota per le elezioni parlamentari di metà mandato. Qual è la posta in gioco? Il governo cerca un riconoscimento del suo piano economico e una modifica nella composizione del Congresso, dove è in minoranza (il partito di Milei ha appena il 10 per cento dei seggi alla Camera e l’8 per cento al Senato, nda). Non può ottenere la maggioranza, poiché si rinnova un terzo del Senato e la metà della Camera, ma arrivare a un terzo dei seggi eviterebbe che i decreti presidenziali vengano bloccati dal Congresso. L’Argentina di Milei tra “cancel culture” e botte ai pensionati Due anni fa l’inflazione era al 142,7 per cento e il deficit fiscale al 5 per cento. Oggi, dopo la “motosega” sulla spesa pubblica, si registra un avanzo primario dell’1,6 per cento e l’inflazione ha rallentato. Qual è il saldo della politica del governo? La riduzione dell’inflazione è indiscutibile. Ma è sostenibile? È stata ottenuta con una ricetta già vista tre volte negli ultimi cinquant’anni. L’ancora per l’inflazione è un tipo di cambio deprezzato (un peso più debole rispetto al dollaro frena le importazioni e stimola le esportazioni e il turismo, nda). Ma ciò avviene con una Banca centrale con poche riserve e il piano del governo non ne prevedeva l’aumento. Il governo sbaglia diagnosi: pensa che il problema sia solo fiscale (il paese veniva da 14 anni consecutivi di deficit, nda), e che ordinando le finanze pubbliche il resto dei problemi macro si sarebbe risolto da solo. L’intervento fiscale era necessario, serviva però un’azione per equilibrare il settore esterno. È lì che Milei ha fallito: si sono susseguite crisi del cambio ogni sei mesi. Se n’è usciti grazie agli interventi del Fondo monetario internazionale e degli Usa. Se un governo, ogni sei mesi, ha bisogno di un aiuto esterno, il problema è il piano economico. Piovono pietre su Milei, Argentina stretta tra scandali e rabbia sociale L’Argentina è il più grande debitore del Fmi, con il 44 per cento dei prestiti in essere. Ma il Fondo continua a concederle credito. C’è chi sostiene che, più che criteri economici, i prestiti del Fmi rispondano a un obiettivo politico. Il Fmi ha agito secondo criteri esclusivamente politici. Lo aveva fatto nel 2018, quando concesse al governo Macri il prestito più grande della sua storia, sovradimensionato e ingiustificato (44 miliardi di dollari, nda). Il programma fu un fallimento, non servì nemmeno ad aiutare Macri nelle presidenziali dell’anno successivo. Il Fmi dà prestiti condizionati alla manovra fiscale; in questo caso l’aggiustamento era già stato fatto e il prestito serviva per accumulare riserve internazionali. Ma il governo non aveva lo stesso obiettivo. Di recente ha spinto gli agricoltori a vendere rapidamente i loro raccolti riducendo i dazi sulla soia: alla tensione cambiaria ha gettato benzina sul fuoco. Il colmo? Ha provato ad attribuire la responsabilità dei propri errori al risultato del voto nella provincia di Buenos Aires dello scorso settembre, un voto locale di interesse minore per la politica nazionale. Mi ha sorpreso leggere molta stampa internazionale parlare del “miracolo Milei”. Il vero miracolo è far credere miracolosa una ricetta economica fallita. L’Argentina ha una storia di continue crisi economiche. Si parla di un pendolo tra due progetti, quello ortodosso/neoliberale e quello peronista/keynesiano, ugualmente inefficaci. Come se ne esce? Il fondamentalismo di mercato è insostenibile, perché porta una parte importante della popolazione in condizioni di sussistenza: non regge in una società ribelle come la nostra. D’altra parte anche il campo peronista, più ragionevole sul piano di una crescita inclusiva, ripete gli stessi errori: spinge la domanda interna senza curarsi dell’equilibrio del settore esterno. La nostra moneta da oltre cinquant’anni è solo un mezzo di scambio, nessuno la usa per risparmiare. Oltre la metà del risparmio è fuori dal sistema finanziario nazionale: così si perdono opportunità di investimento. Questo è il problema del pendolo: non abbiamo raggiunto la stabilità macroeconomica – come invece i nostri vicini, Cile e Brasile, – e non abbiamo una crescita sostenibile. Le principali forze politiche dovrebbero mettersi d’accordo su un nucleo di base, a partire da alcune questioni macro. Purtroppo, il dibattito è altamente ideologizzato: chi dice che l’inflazione sia solo un fenomeno monetario e chi sostiene che il deficit non sia un problema. Dovremmo abbandonare entrambi i fondamentalismi. Abbiamo bisogno di stato e mercato per risolvere gli squilibri macroeconomici e adottare un piano energetico e uno industriale. Canta che la crisi non c’è più. La propaganda rock di Milei Sembra prossima la ratifica dell’accordo di libero scambio Unione europea-Mercosur. Che ne pensa? È un accordo destinato al fallimento. O all’irrilevanza. Nato 25 anni fa, quando la Cina non era ciò che è oggi, in Europa lo si chiamava «mucche per auto». Resteranno molte barriere perché il Mercosur esporti carne e le auto oggi si fanno in Cina, non più in Europa. Dovremmo abbassare le aspettative e pensare a progetti di investimento e alla costruzione di catene produttive. Milei, parte di un’“internazionale” di destra insieme a Meloni, promuove un’agenda globale reazionaria. Come si vive in questa Argentina? Ha vinto le elezioni per sistemare l’economia: se rispetta la promessa, vince. L’agenda antiprogressista e antifemminista non attecchisce, se non in una minoranza molto attiva. La sua visione economica è quella di un liberista da manuale, tutto il contrario di Trump e Meloni. Non vedo grande futuro per questa agenda in Argentina o in America Latina. L’arrivo di Milei ha esacerbato la violenza verbale in una società già polarizzata. Ma sta crescendo la stanchezza verso questo clima: Milei ha bruciato rapidamente credibilità, soprattutto con gli scandali nel governo. Aveva chiesto sacrifici, promettendo che i costi li avrebbe pagati la “casta”. Alcuni tagli sono stati particolarmente crudeli, come quelli a danno della disabilità; molta della violenza generata gli sta tornando indietro. Non credo riceverà il successo elettorale che spera.