Levy: «Israele vuole che il caos dilaghi a Gaza»

«I termini del cessate il fuoco - afferma l’analista politico Daniel Levy, presidente di U.S./Middle East Project – permettono significative e continue rimodulazione di parte». Classe 1968, Levy – già consigliere dell’allora premier Ehud Barak - figura tra i membri della delegazione israeliana che partecipò agli Accordi di Oslo negli anni Novanta, per poi prendere parte ai colloqui di Taba nel 2001. Professor Levy, nuovi raid israeliani a Gaza, per gli Usa «sono solo scaramucce». La tregua durerà? Se ci fosse qualcosa di utile da trarre dal vertice di Sharm el-Sheikh e dalle apparizioni di Donald Trump alla Knesset, questo consisterebbe nel sottolineare a Israele il chiaro messaggio che la guerra è finita e il cessate il fuoco reggerà. Un atto di sostegno a Trump di 26 leader riuniti a Sharm, presenti per consolidare la percezione di un momento di grande importanza: la fine di una guerra. Il problema è che i fragili termini dell'accordo lasciano ampio margine di manovra all'interpretazione, consentendo continui interventi militari mortali dell’Idf e minando qualsiasi orizzonte migliore per i palestinesi di Gaza. Anche Hamas può trarre qualche vantaggio da questa situazione: i dettami esterni, palesemente illegittimi, sono più facili da ignorare e le ultime minacce di Trump sono vuote, le bande sostenute da Israele sono impopolari e, se il caos è la norma, il ritorno delle strutture di Hamas sarà più facilmente accettato dall'opinione pubblica. Diciamola così: il caos è la norma, per Israele è la preferenza. Gaza, l’esercito israeliano fa una strage di bambini. Cresce la paura escalation Quali sono i risultati positivi della tregua? Il cessate il fuoco ha generato un immenso sollievo: vedere gli ultimi venti israeliani detenuti a Gaza tornare ai loro cari; i circa 1.950 prigionieri palestinesi rilasciati, molti dei quali condannati dai tribunali militari dell'occupazione illegale di Israele; l'incommensurabile speranza che la popolazione palestinese di Gaza non dovesse più affrontare quotidianamente uccisioni, distruzioni, sfollamenti e fame ingiustificati a causa dell'incessante attacco di Israele: tutto ciò è reale, sebbene dolorosamente fragile. Ma esiste un vero e proprio piano di pace? Nonostante la magniloquenza, non esiste un piano di pace: il documento in 20 punti è vuoto da questo punto di vista. La natura casuale della proposta americana contiene i semi del suo stesso disfacimento, rappresentato da una combinazione di mancanza di serietà degli Stati Uniti e di indulgenza verso l'estremismo israeliano. Gli sforzi attuali stanno probabilmente preparando una divisione di Gaza in due zone, con metà del territorio che potrebbe rientrare sotto un rinnovato e permanente dominio israeliano. Da Gaza all’Ucraina, la diplomazia frastornante di Trump è una Babele Avverrà il disarmo di Hamas? Non ci si può aspettare che Hamas si disarmi: la resistenza non si ferma finché un'occupazione armata illegale è ancora in atto. Israele sembra perseguire una politica di promozione della guerra civile (cosa non nuova, vedi Libano e Siria). Il rilascio di 20 israeliani vivi in un accordo dopo lunghi mesi in cui Israele ha tentato senza successo di avviare operazioni di salvataggio, senza defezioni o tradimenti da parte dei gruppi di resistenza armata che trattengono gli israeliani (tra cui anche la jihad islamica palestinese), e dopo due anni di assedio israeliano, sono tutte prove della resistenza di Hamas che non dovrebbe essere presa alla leggera. Tuttavia, Israele e gli Stati Uniti hanno finora respinto il tipo di realismo necessario, cercando invece di imporre strutture di governance esterne in stile coloniale, con al massimo una manciata di palestinesi cooptati. L’Aia smonta l’equazione Unrwa-Hamas: così il governo ha diffuso l’accusa costruita da Israele Parliamo di responsabilità… Quando una situazione di conflitto si trasforma, spesso verso una pace iniziale molto fragile, la questione della responsabilità può essere un dilemma: perseguire la giustizia o voltare pagina e non voltarsi indietro. Questo dilemma non è in gioco in questo caso: Palestina/Israele non è uno scenario post-conflitto. Sono proprio l'assenza di responsabilità, l'assoluta impunità e l'eccezionalismo applicati a Israele, che hanno inaugurato questa catastrofe e questo estremismo. La responsabilità è importante, in quanto la sua assenza normalizza questo livello di crimini di guerra. La disumanizzazione dei palestinesi continua, gettando le basi per ulteriori crudeltà e criminalità. Garantire la restituzione di tutti i corpi degli israeliani uccisi viene considerato degno, mentre la restituzione dei corpi palestinesi detenuti da Israele riceve scarsa attenzione. Ai media occidentali è ancora impedito di entrare a Gaza e in gran parte non riescono a coinvolgere i giornalisti locali. Il centro dell'azione dovrebbe essere in quegli spazi in cui la spinta verso l'impunità continua è più attiva, in particolare contro la Corte internazionale di giustizia e la Corte penale internazionale e l'attuazione delle loro sentenze. Il mandato d'arresto della Cpi contro Benjamin Netanyahu dovrebbe essere rilevante.