Ma quale pace, le bussole che orientano Trump sono superiorità e guadagno personale

Con tutte le sue contraddizioni, criticità e omissioni, l’accordo raggiunto su Gaza è stato un indubbio successo diplomatico per Donald Trump. Che gli ha offerto la possibilità di dimostrare quanto indispensabili, e in una certa misura egemonici, siano ancora gli Stati Uniti. E che gli ha permesso di riallineare le due direttrici fondamentali della sua politica mediorientale – il rapporto speciale con Israele; le relazioni con i paesi arabi e le monarchie del Golfo in particolare – dopo che queste si erano divaricate a causa dell’orrore del 7 ottobre 2023 e della successiva, sproporzionata reazione israeliana, oltre che del processo di distensione tra l’Arabia Saudita e l’Iran. Al netto delle sue evidenti fragilità, che iniziano già a essere messe alla prova, questo accordo è in una certa misura paradigmatico del più generale approccio di Trump alle relazioni internazionali: di una politica estera che si colloca in parziale continuità con quella del suo predecessore, ma che ha anche alcuni evidenti tratti distintivi. Quali sono i fini di questa politica? Quali i mezzi utilizzati per raggiungerli? In che modo i due – fini e mezzi – s’intrecciano generando cortocircuiti e problematicità ben visibili anche nei venti punti negoziati da Trump e Netanyahu? Dopo Gaza, l’Ucraina: Trump cerca un altro trionfo Gli obiettivi Usa Gli obiettivi, innanzitutto. Raggruppabili per comodità analitica in tre grandi categorie. Il primo – quello strategicamente e concettualmente più importante – è di ridurre al minimo le costrizioni alla sovranità degli Stati Uniti: di agire unilateralmente; di non sottostare a regole e norme cui gli altri attori del sistema internazionale sono soggetti; di non dipendere da altri rispetto ai propri interessi fondamentali. Dalla deterrenza nucleare alle supply chain transnazionali, dalla finanza fino ad alcune fondamentali materie prime, l’interdipendenza è la condizione primaria della contemporaneità. Una condizione intensificata dai processi d’integrazione globale dell’ultimo mezzo secolo che hanno eroso sovranità e acuito mutua dipendenza. Anche nel caso degli Stati Uniti – attore superiore, e quindi più “sovrano” di tutti gli altri – ma comunque costretto a operare dentro questo reticolo di interdipendenze plurime e sempre più profonde. Il secondo obiettivo è quello di preservare e, se possibile, rafforzare la persistente superiorità di potenza statunitense. Dentro schemi ostentatamente cinici e iperrealisti, per cui le relazioni internazionali sono concepite come una sorta di gioco a somma zero, nel quale il successo di una parte implica la proporzionale e simmetrica sconfitta di un’altra, la politica estera trumpiana mira a ottenere risultati evidenti e facilmente quantificabili in termini d’interesse nazionale. Dall’Europa che si piega, spende di più in difesa, acquista tecnologia militare statunitense e rinuncia a sanzionare i giganti digitali americani al Giappone, alla Corea, ai paesi arabi che s’impegno ad aumentare di molto i loro investimenti diretti negli Usa, gli esempi abbondano. Trump, ego e mitomania: il leader narciso che vende la pace Investimenti, questi, nell’economia statunitense, ma anche in specifiche iniziative imprenditoriali. A partire da quelle dello stesso presidente e della sua famiglia. È questo il terzo e ultimo grande obiettivo dell’azione internazionale di Trump: l’arricchimento personale, suo e di chi gli sta vicino. Obiettivo non solo non dissimulato, ma di fatto esibito e presentato come esempio di un’abilità politica che troverebbe una sua sublimazione in questa sorta di diplomazia patrimonialista e privatistica, così visibile nel caso del Medio Oriente, a partire dagli ingenti investimenti di un fondo emiratino nella società di gestione di criptovalute, la World Liberty Financial, creata da Trump poche settimane prima del voto e oggi gestita dai suoi tre figli e da quello del suo inviato in Medio Oriente, Steve Witkoff (ma già Jared Kushner, che aveva gestito il dossier mediorientale nella prima amministrazione Trump, pochi giorni dopo la fine di quella esperienza aveva dato vita a un suo equity quasi interamente finanziato, con un miliardo e ottocento milioni di dollari, dal fondo sovrano saudita). Recupero della sovranità, riaffermazione della superiorità, guadagno personale: sono queste le bussole che orientano l’azione di Trump sulla scena globale. Lo show di Trump: «Per il Medio Oriente oggi è una nuova alba» Gli strumenti utilizzati da Trump I mezzi per raggiungere tali fini sono innanzitutto legati alla dotazione, ancora impareggiabile, di potenza di cui continuano a disporre gli Stati Uniti. A partire ovviamente dal loro incontestato primato militare e dalla dipendenza securitaria che molti hanno, o ambiscono ad avere, nei confronti di Washington. Qualcosa che ha pesato molto nell’acquiescenza europea nei confronti delle pressioni, e delle stesse minacce, di Trump. E qualcosa di assai visibile anche nell’ultima crisi mediorientale, come rivela lo straordinario ordine esecutivo di Trump di fine settembre, che estende una protezione al Qatar in fondo non così dissimile da quella prevista dall’articolo 5 della Nato per i suoi membri («Gli Stati Uniti», afferma il punto 2 del decreto, «considereranno qualsiasi attacco armato al territorio, alla sovranità o alle infrastrutture critiche dello stato del Qatar come una minaccia alla pace e alla sicurezza degli Stati Uniti»). A questo si aggiunge la richiesta esplicita di condizionare eventuali impegni diplomatici o militari americani a un tornaconto, immediato e tangibile, per gli Stati Uniti o, appunto, per Trump medesimo. Come per l’accordo capestro sullo sfruttamento delle possibili risorse minerarie ucraine. O, in un caso in sé straordinario per la sua natura e le sue implicazioni, in quello con due grandi gruppi privati come Nvidia e Amd, in virtù del quale l’autorizzazione alla vendita di loro chips in Cina è stata condizionata al pagamento al governo statunitense del 15 per cento dei ricavi su tali vendite: una sorta di tangente di stato che ha pochi precedenti nella storia. Una pace senza popolo: il paradosso di Trump e Netanyahu Interessi e cortocircuiti Proprio questa vicenda ci mostra però alcune delle contraddizioni e dei cortocircuiti di un simile modo di agire. Che diventano ancor più marcati quando coinvolgono gli interessi privatistici di Trump, dei suoi familiari e di alcuni individui e gruppi imprenditoriali che gli sono vicini, anche lasciando da parte per un momento i monumentali conflitti d’interesse e le dinamiche corruttive che essi finiscono per provocare. Nel caso di Nvidia così come nell’autorizzazione al trasferimento di chips per l’Intelligenza artificiale agli Emirati Arabi Uniti, si è deciso di aggirare preoccupazioni legate alla sicurezza nazionale e alla volontà di evitare che il rivale cinese possa accedere a tecnologia sensibile come questa. Tra i summenzionati obiettivi di politica estera si viene a creare insomma una tensione inevitabile. Visibile anche rispetto alle più generali promesse sovraniste di Trump, realizzatesi ad esempio in una politica di dazi che sta sì generando gettito aggiuntivo per gli Stati Uniti, senza però andare a incidere in modo significativo sul deficit commerciale (che quest’anno andrà a superare il record dell’anno scorso) o, ancor più, sulla promessa irrealistica di promuovere la reindustrializzazione degli Usa.