Soldi russi per Kiev, la Bce spiazza l’Ue. I 140 miliardi rimangono nel freezer

Non c'è pace, nemmeno in Europa. L'Unione si divide sull'utilizzo degli asset russi congelati nella banca belga Euroclear: sono 140 miliardi che servono urgentemente per continuare a finanziare l'Ucraina. Ma sono soldi del Cremlino: usarli è una mossa rischiosa; oltre a scatenare panico nei mercati con un'azione senza precedenti, si aprirebbe la strada a una sanguinosissima battaglia legale di Mosca, che, un giorno, potrebbe rivendicarne la restituzione. Impelagata nella diatriba nata in seno a se stessa, Bruxelles ha chiesto aiuto alla Banca centrale europea. E la Bce, scrive il Financial Times, ha detto no. Ossia: si rifiuta di fornire le garanzie necessarie, in quanto, così diverse fonti, la proposta della Commissione europea violerebbe il suo mandato. Non sarà la paranoia sulla Russia a proteggerci dall’avanzata dei populisti filorussi Le idee di Bruxelles In origine il piano della Commissione era questo: far sì che tutti i paesi Ue diventassero garanti del rischio che ricadrà, nella potenziale fase finale dello scongelamento, sul Belgio – lo Stato che materialmente dovrebbe sbloccare dal suo istituto i miliardi russi. Ma a mancare è sempre stato un altro piano: quello da attivare nel caso in cui Mosca decida di impugnare la decisione in tribunale. Gli Stati membri non sarebbero infatti in grado di reperire la cifra monstre necessaria per risarcire, eventualmente, il Cremlino. Per questo Bruxelles ha chiesto alla Bce di intervenire come «prestatore di ultima istanza per Euroclear Bank, il braccio finanziario dell'istituzione belga, al fine di evitare una crisi di liquidità». Ma la Bce è stata costretta a rifiutarsi, anzitutto, per non contraddire i trattati Ue che vietano finanziamenti diretti ai governi o operazioni che potrebbero equivalere ad essi. L'indiscrezione sulle difficoltà «nel raccogliere il gigantesco prestito» è stata resa pubblica dal quotidiano britannico proprio nel momento in cui l'inviato speciale statunitense Steve Witkoff volava verso Mosca per incontrare Putin per decidere il futuro di Kiev. A confermare la veridicità della notizia è stata la portavoce dell'esecutivo, Paula Pinho, che ha spiegato che, alla luce della posizione della Bce, proseguono adesso le discussioni «su come assicurare che la liquidità possa essere garantita: stiamo fondamentalmente cercando soluzioni alternative e questo fa parte di tutto il lavoro che si sta svolgendo in questo momento sul prestito di riparazione». In traduzione dal burocratese: non c'è ancora una soluzione, la tensione cresce, i progressi scarseggiano. Malumori nell'Ue per gli asset erano già emersi con la richiesta del premier belga Bart De Wever: le garanzie di rimborso che pretende dagli alleati sono state considerate irricevibili e paragonate a «un assegno in bianco» a tempo indeterminato. A De Wever però viene richiesto un doppio salto mortale finanziario: sul piatto c'è la solidità economica del suo paese, perché, in caso di fine del conflitto, di un suo congelamento, o, ancora, in caso di caduta delle sanzioni contro Mosca, il Cremlino potrebbe rivalersi direttamente contro il suo Stato e intentare causa per recuperare, forse superare, i 140 miliardi che rimangono congelati nelle banche oggi. L'Alta rappresentante per la politica estera dell’Ue, Kaja Kallas, ha dichiarato: «Non sminuisco le preoccupazioni del Belgio, ma possiamo affrontarle, assumercene le responsabilità e lavorare a una soluzione praticabile». Anche se la presidente della Commissione Ursula von der Leyen ha parlato di «notevoli progressi», assicurando che le proposte legislative verranno presentata questa settimana, i disaccordi tra i funzionari europei vanno aumentando. Saranno gli asset il vero argomento del vertice previsto per metà dicembre, ora che il tempo scorre più veloce di prima, poiché il fondo che tiene a galla l'Ucraina si esaurirà ad aprile. Anche in passato è mancata unanimità sull'uso dei fondi russi: questa opzione, finora, è stata sempre rimandata, ma adesso sembra essere rimasta l'ultima sul tavolo. Perché ci sono altre conseguenze imprevedibili di cui tener conto e il monito è stato lanciato più volte da alti funzionari: toccare fondi di Mosca scatenerebbe un panico a catena nei mercati e spingerebbe anche gli altri investitori stranieri a scappare dalle banche dell'Unione. Chi c’è al tavolo Washington e Mosca, intanto, stanno già parlando da sole di accordi di pace e non c'è nessun rappresentante di Bruxelles al loro tavolo. Forse troveranno un modo per andare d'accordo, per far procedere il dialogo verso una pace trumputiniana. L'Ucraina rischia di finire in un vicolo cieco finanziario, mentre gli europei si trovano in una morsa: non solo economica, anche politica. Se non saranno i miliardi russi a finanziare il sostegno all'Ucraina, sarà l'Ue a doversi sobbarcare il deficit del bilancio di Kiev, attraverso un prestito comune o con aiuti bilaterali. A Strasburgo ne hanno già parlato. Altre traiettorie praticabili non esistono, oppure piacciono ancor meno a certi leader riluttanti che, oggi, siedono in poltrona. Domani, nell'Europa sempre più povera e arrabbiata, chiamata a colmare anche le voragini finanziarie di Kiev, non si sa. Ucraina, l’Occidente incalza Trump: «Il mio piano? Non è definitivo»