Trump e l’avanzata dei tecnomonarchi, quando il tech rovescia la democrazia

Una rivoluzione reazionaria che mira a rovesciare la democrazia: così si potrebbe descrivere, in estrema sintesi, la galassia di idee della nuova destra che ruota attorno all’amministrazione Trump e, soprattutto, al vicepresidente J.D. Vance. C’è chi, come Hans-Hermann Hoppe, sostiene che la democrazia sia giunta al termine e debba essere sostituita da una monarchia assoluta; chi, come Curtis Yarvin, immagina un’America trasformata in una monarchia autoritaria modellata su una start-up; e chi, come Peter Thiel, fondatore di PayPal e Palantir, ricorre al linguaggio dell’Apocalisse per promuovere aziende e sistemi tecnologici che, oltre a controllare la difesa americana, aspirano a forme pervasive di sorveglianza di massa. Ed è questa la cifra distintiva della nuova destra statunitense. In Europa le destre di Viktor Orbán o Giorgia Meloni flirtano con idee che richiamano il «fascismo eterno» di Umberto Eco, pur mantenendo una strategica dichiarazione di fedeltà alla democrazia “illiberale” (un ossimoro, perché come può la democrazia prescindere dalla libertà?). Negli Stati Uniti, la nuova destra si è già spinta oltre e parla apertamente di fine della democrazia. Chi sono gli ideologi della nuova destra americana? La guerra ibrida si combatte anche nelle nostre menti L’ala colta del trumpismo Esistono diversi modi per raccontare le idee della nuova destra dietro l’amministrazione Trump. Uno è di considerarle il frutto di una serie di improvvisazioni da parte di leader estremisti spesso poco preparati. È una lettura consolatoria, perché ci permette di credere che ciò che sta accadendo sia transitorio, che i modi da tiranno di Trump siano in realtà semplici arbitrii dell’oligarca di turno. Eppure, basta scavare nelle idee di quelli che Politico ha indicato come i grandi ispiratori della visione del mondo di J.D. Vance, per rendersi conto di quanto questa interpretazione sia parziale. Molto di ciò che sta accadendo è stato infatti immaginato, teorizzato e scritto in tempi in cui nessuno prendeva sul serio queste idee. Salvo che, oggi, queste ultime sono arrivate vicinissime al centro del potere, soprattutto grazie all’ala “colta” del trumpismo, incarnata proprio da J.D. Vance. L’obiettivo più immediato dell’attivismo Maga è di abbattere quello che viene definito il «dispotismo woke» del progressismo liberale. Tuttavia, da una parte, ci sono i polemisti – Steve Bannon, Christopher Rufo, lo scomparso Charlie Kirk – che producono narrazioni virali e polarizzanti. Dall’altra, figure come Yarvin e Thiel, che aspirano a delineare una vera “filosofia politica” alternativa alla democrazia liberale. Questi ultimi sono imprenditori tech, blogger, politici che si presentano come portatori di una visione del mondo anti woke (in ciò simili ai polemisti) ma che perseguono anche un obiettivo superiore e, ai loro occhi, più “nobile”: riportare al centro forme di sapere e di organizzazione sociale premoderne e antimoderne, idee arcaiche basate sulla gerarchia naturale e sulla diseguaglianza. L’immortalità è un sogno proibito. E lo resterà anche per i più potenti Cambio di regime Nella loro autopercezione non sono semplici provocatori mediatici, dunque, ma veri e propri ideologi investiti di una missione: immaginare un futuro contro – e oltre – la democrazia. Queste idee, nate e propagate in larga parte attraverso la rete, propongono un connubio inedito di premoderno e ipermoderno: rispolverano nozioni come la «schiavitù naturale» di Aristotele e le combinano con le tecniche di sorveglianza di massa rese possibili dalle nuove tecnologie. Un immaginario inquietante antico e futurista allo stesso tempo, che mira a presentarsi come l’unica vera alternativa alla modernità politica. Il vero pericoloso obiettivo politico resta dunque il cambio di regime – titolo anche di un recente libro di Patrick Deneen, altro ideologo e punto di riferimento di Vance – in cui si auspica il superamento della democrazia rappresentativa, accusata di essere un’imposizione delle élite liberali, a favore di un sistema alternativo improntato a una sorta di “aristo-populismo”. Come Deneen, la maggior parte degli ideologi del trumpismo persegue lo stesso scopo. Le scene di arresti arbitrari da parte della polizia Ice, l’atteggiamento dell’amministrazione verso i giornalisti, gli attacchi senza tregua alle università e alla magistratura, gli insulti di Trump ai reporter: tutto questo rappresenta una sorta di prova generale. Ma leggendo i teorici del trumpismo ci si rende conto che esiste un impianto concettuale preciso dietro tali scelte. È l’idea di sperimentare forme di governo alternative alla democrazia, di rivalutare in chiave positiva concetti come monarchia assoluta, oligarchia o dispotismo illuminato. La deriva autoritaria dei tecno-oligarchi allergici alle regole Contro e oltre la democrazia In effetti, dall’inizio del secondo mandato dell’amministrazione Trump è ormai chiaro che siamo entrati in un mondo in cui le regole del diritto internazionale non contano più e lo sdoganamento di idee che pensavamo appartenere a un passato lontano diventa sempre più normale. La recente National Security Strategy offre già da sola un assaggio di questo nuovo ordine. Colpisce, nel documento, soprattutto ciò che non viene detto. Si parla di «cancellazione della civiltà» a proposito dell’Europa in relazione all’immigrazione di massa, evitando però il riferimento esplicito al tema realmente caro alla destra trumpiana: la «grande sostituzione». Si evocano i «figli sani» delle «famiglie tradizionali» senza mai affermare apertamente che esisterebbero individui “indesiderabili” per caratteristiche genetiche o per scelte giudicate sbagliate. Dietro queste formulazioni inquietanti si intravede molto di più, ma è evidente la consapevolezza strategica che servirà tempo prima che disuguaglianze e gerarchie naturali tornino a imporsi come temi pienamente normalizzati nel discorso pubblico. Il dominio tecno-distopico che viene dall’America Modello cesarista Alcuni ideologi del trumpismo si erano già portati avanti. In un podcast del 2022 con Michael Anton, ex direttore del Dipartimento per la pianificazione delle politiche nell’amministrazione Trump, Yarvin immaginava la possibilità di un «Cesare americano». A un certo punto suggeriva apertamente a Trump, se fosse stato rieletto, di seguire il modello cesarista nell’America contemporanea, assumendo gradualmente pieni poteri contro le principali istituzioni e i principali organi di governo. Yarvin sosteneva che per farlo non sarebbe stata necessaria la violenza e consigliava a Trump di introdurre un’app sotto il suo diretto controllo: essa doveva segnalare «questa o quella agenzia non sta seguendo le mie istruzioni» e quello sarebbe stato il momento in cui Trump avrebbe potuto guidare a distanza ogni individuo, come tramite un joystick, per protestare contro un governo democratico che non rispetta le indicazioni del tecnomonarca. Insomma, nella narrazione di questi ideologi, la democrazia avrebbe i giorni contati ed è per questo che occorre già iniziare a lavorare a un’alternativa possibile. L’accelerazione tecnologica, in questa visione, renderebbe immaginabile un ritorno a una sorta di monarchia assoluta, come ai tempi dell’Ancien Régime. Si potrebbe liquidare tutto questo come fantasia politica, se non fosse che c’è già chi lavora attivamente per trasformarlo in un programma concreto di governo molto pericoloso. [Missing Caption][Missing Credit] Alessandro Mulieri Tecnomonarchi. Gli ideologi della nuova destra all’attacco della democrazia, Donzelli, 2025