«Trump? Si crede un monarca». Un giudice contro il coro dei servi

È affollatissima la corsa al titolo di miglior servo di Donald Trump. L’interessato guarda compiaciuto questo affannarsi nel desiderio di “baciargli il culo”, per usare il suo linguaggio oxfordiano in cui si scorgono tracce di compiacimento ma anche di disprezzo verso vassalli fin troppo appecoronati. La scelta del vincitore è ardua perché in troppi si sono superati nella gara a chi si umilia di più nell’omaggio alla pantofola. E tutti hanno la stessa giustificazione: compiacerlo perché il presidente degli Stati Uniti non è cattivo, è un califfo della mediazione, spara cento per ottenere trenta e in fondo è un buon diavolo che migliorerà il mondo. Blandendolo, lo si rabbonisce. Trump, se la barbarie diventa vanto dobbiamo tremare davvero La schiena dritta di Rutte È la linea, ad esempio, del più costante degli adulatori che davvero non si tiene nonostante il suo ruolo gli dovrebbe suggerire una certa sobrietà. Si tratta dell’ex premier olandese e attuale segretario della Nato Mark Rutte, implacabile nei panegirici anche se il “suo Donald”, per menarne vanto, si perita ogni volta di pubblicarli. Evidentemente non se ne vergogna e insiste. L’ultimo in ordine di tempo: «Signor presidente, caro Donald, ciò che hai realizzato oggi in Siria è incredibile. Userò i miei contatti con i media a Davos per mettere in luce il tuo lavoro lì, a Gaza e in Ucraina. Mi impegno a trovare una soluzione per la Groenlandia. Non vedo l’ora di vederti, tuo Mark». Un livello di piaggeria pari a quello ostentato il giugno scorso: «Caro Donald, l’Europa pagherà il suo contributo (alla Nato, ndr) in modo consistente come è giusto che sia e sarà una tua vittoria. Otterrai qualcosa che nessun altro presidente americano è riuscito a fare in decenni. Non è stato facile ma siamo riusciti a far si che tutti si impegnino a raggiungere il cinque per cento». Trump ha superato tutte le linee rosse. Siamo al punto di non ritorno? Il Nobel Se non si chiama in causa la sete di potere è difficile comprendere il gesto di Maria Corina Machado, una delle leader dell’opposizione venezuelana. La Casa Bianca non l’aveva presa in considerazione per la transizione del dopo-Maduro. E lei per rimettersi in gioco ha speso la carta più alta. Il 15 gennaio scorso ha donato simbolicamente a Trump la medaglia del suo premio Nobel per la pace lodando il suo «impegno per la libertà». La questione del Nobel è il tallone d’Achille, l’ossessione del tycoon che lo agogna più di qualunque altro riconoscimento. Con uno zelo degno di miglior causa il presidente del calcio mondiale Gianni Infantino ha deciso di porre rimedio alla lesa maestà degli accademici norvegesi inventandosi in fretta e assegnandogli senza consultare nessuno il “premio Fifa per la pace”. Motivazione: «Ha reso il mondo un posto più sicuro», e forse bisognerebbe chiamare gli infermieri. In cambio lo svizzero di evidenti origini italiane si è guadagnato un posto sul palco accanto a Donald anche quando non c’entra nulla come a Sharm-el-Sheikh quando fu firmato l’accordo per il cessate il fuoco a Gaza. Negli Stati Uniti si giocheranno i prossimi campionati del mondo di calcio tra gli ostacoli per i tifosi a raggiungere il paese per via dei visti e in una terra insanguinata dai delitti della polizia fascista dell’Ice: e lo sport dovrebbe affratellare. Quando ancora Trump sperava nel Nobel per la presunta pace a Gaza, era stato lungo l’elenco di color che si erano sgolati chiedendo a gran voce che fosse accontentato e candidandolo. Scorrendo i nomi ci si rende conto di chi siano i suoi fans più fanatici. In cima alla lista c’è senz’altro Benjamin Netanyahu, uno inseguito da un mandato di cattura del tribunale internazionale dell’Aja ed è persino inutile ricordare quali reati orrendi abbia perpetrato nella Striscia. Lo indica come «il leader che ha cambiato il Medioriente». Che lo abbia fatto non c’è dubbio, al prezzo di quante vite, pure. A seguire Felix Tshisekedi, presidente della Repubblica democratica del Congo, vincitore di un’elezione contestata per brogli da diverse organizzazioni di monitoraggio del voto e dalla chiesa cattolica. Ilham Aliyev è invece il padre-padrone dell’Azerbaijan ininterrottamente dal 2003, ha consolidato il potere con consultazioni contestate, plebisciti sospetti e cambi di leggi costituzionali per favorire una successione dinastica. Hun Manet, il generale e premier cambogiano chissà se si è pentito della segnalazione all’accademia norvegese visto che l’accordo sulla fine degli scontri al confine con la Thailandia mediato da Trump è ormai carta straccia e si continua a sparare. E inoltre: molti i repubblicani Usa più o meno di estrema destra che hanno inutilmente ingrossato il dossier a suo favore. Non si è spinto a tanto Vladimir Putin anche se non mancano nell’ultimo anno le sue dimostrazioni di stima del suo omologo americano. «Un leader intelligente», «un uomo coraggioso» che fa «sforzi sinceri per porre fine alla guerra». In questo caso l’interesse dell’adulatore è evidente, lucrare il miglior accordo possibile per il Cremlino circa il conflitto in Ucraina. Tra palco e realtà, come rispondere al trumpismo: le lezioni per l’Europa Le adesioni al Board Anche le adesioni al Board of Peace offrono spunti interessanti. Del tutto assenti o quasi i paesi democratici, abbondanza di democrature quando non dittature vere e proprie. Molte petromonarchie del Golfo; la Bielorussa di Lukashenko; le repubbliche ex sovietiche che sono pancia dell’Asia; l’Argentina del compagno di merende Javier Milei. Solo l’Ungheria presente tra i paesi della Ue e non è una sorpresa. Il sovranista Viktor Orban è un sincero tifoso della prima ora dell’inquilino della Casa Bianca: «Con Trump nasce una nuova età dell’oro». Le democrazie sono le grandi assenti. Salvo una che potrebbe aggiungersi in corsa. Quale? Indovinato, l’Italia di Giorgia Meloni che sinora ha addotto qualche scusa puerile per non schierarsi, come un profilo di illegittimità costituzionale per via dell'articolo 11 che segnerebbe l’impossibilità del nostro paese a far parte di organismi internazionali se non ci sono condizioni di parità. Applicato alla lettera, impedirebbe persino di far parte dell’Onu visto che non siamo sullo stesso piano dei cinque Stati con diritto di veto. La nostra presidente del Consiglio ha promesso direttamente all’amicone Donald che si unirà al gruppo. Confida che gli venga dato presto il Nobel per la pace. Pur avendolo molto lodato nel passato, ultimamente ha voluto segnare dei flebili segni di distinguo quando di mezzo c'è l’onore dell’Italia o dei soldati italiani. Tace, un silenzio assordante, in altri casi come sulle malefatte dei poliziotti dell’Ice o sul golpe in Venezuela, anzi si è affannata a legittimarlo prima ancora che Trump spiegasse il perché dell’intervento: difesa preventiva. C’è infine il solito ineffabile Matteo Salvini. È l’unico che a maggio riuscì ad osannare il presidente degli Stati Uniti lodando i dazi che voleva mettere e definendoli un’opportunità. Coerenza e corrispondenza di amorosi senso verso «l’uomo giusto al posto giusto che io e la Lega ci onoriamo di avere sempre difeso e sostenuto... Siamo sempre stati convinti delle sue straordinarie capacità... Chi lo critica o rosica o non capisce». Del resto cosa aspettarsi dall’uomo che diceva: «Cederei due Mattarella in cambio di mezzo Putin». Il vero interrogativo sarebbe quello di capire se magari, senza esporsi pubblicamente, qualcuno dei tanti ruffiani di Donald Trump, davanti alla pornografia dei resort per Gaza, al golpe di Caracas, al tentativo poi archiviato (archiviato?) di prendere manu militari la Groenlandia, alle uccisioni dei suoi agenti, ai suoi fallimenti dopo aver promesso la pace in Ucraina in 24 ore, alle bastonature mediatiche di chi non la pensa come lui, all’omicidio della democrazia che sta tentando, ecco davanti a questo e altro ancora capire dunque se magari ci sia qualcuno che un po’ si sta vergognando.