Il vero patto Trump - Bin Salman: Riad al posto di Israele a guida del Medio Oriente

La consueta incontinenza verbale di Donald Trump, nel giorno dell’arrivo a Washington del principe saudita Mohammed bin Salman (MbS), ha distolto l’attenzione dagli effetti politici, in potenza enormi, di una visita che si è rivelata tutt’altro che routinaria. Ci si è concentrati su quel vergognoso epiteto («porcellina») rivolto alla cronista che gli chiedeva conto dei file sul caso Epstein, o sulla sprezzante risposta data a un’altra giornalista che avrebbe voluto incalzare MbS sull’uccisione nel consolato saudita di Istanbul di Jamal Khashoggi, ammazzato e fatto a pezzi. Trump ha ignobilmente infierito sulla vittima, «personaggio controverso, in molti non lo apprezzavano e comunque certe cose capitano e il principe non ne sapeva nulla», smentendo così la Cia che aveva a suo tempo indicato il suo ospite come il mandante dell’omicidio. Trump, il principe saudita e i caccia F-35: affari miliardari sul cadavere di Kashoggi Mille miliardi La sostanza, invece. Grazie alla firma di una serie di accordi “storici”, sui minerali rari, sull’intelligenza artificiale, sull’energia nucleare per uso civile, sugli investimenti della petro-monarchia negli Usa che passano da 600 a 1.000 miliardi di dollari e soprattutto sulla fornitura di armamenti da Washington a Riad, tra cui i caccia F-35 e trecento carrarmati, grazie a tutto questo dunque, cioè come al solito agli affari, Donald Trump ha annunciato che designerà l’Arabia Saudita come «il miglior alleato degli Stati Uniti non membro della Nato». Un riflesso condizionato spinge a chiedersi: e Israele? Non è forse Israele, quasi dalla sua nascita il miglior alleato nell’area più infiammata del pianeta, l’avamposto di occidente piantato in mezzo al mondo arabo? Si potrebbe liquidare la faccenda come una dimenticanza del tycoon se non ci fossero troppi elementi su cui riflettere circa la necessità della Casa Bianca di essere quantomeno “equivicina” a due pesi massimi dell’area. Bin Salman aveva ancora i piedi sulla scaletta dell’aereo d’andata quando si è premurato di far sapere che sottoscriverà gli Accordi di Abramo con Israele solo a patto che nasca uno Stato palestinese, posizione, questa, ribadita in più occasioni prima e dopo il 7 ottobre, con il rincaro dell’appellativo di “genocidio” speso per definire la smodata reazione di Gerusalemme sulla Striscia di Gaza. La nascita dello Stato palestinese per il principe è irrinunciabile per svariati motivi. L’Arabia Saudita è il faro del mondo sunnita, sul suo suolo ci sono i due principali luoghi sacri dell’Islam, la Mecca e Medina, il terzo si trova a Gerusalemme, la moschea di Al-Aqsa, il luogo da cui Maometto ascese al cielo in groppa al suo cavallo alato. Dunque un regnante saudita non può permettere che i musulmani non abbiano almeno un larvato controllo sulla città santa per le tre religioni monoteiste. La svolta “politica” di Cristiano Ronaldo: cosa c’è dietro la sua presenza alla Casa Bianca assieme a Bin Salman Si narra che il re Fahd nel 2000 chiamò di notte il leader palestinese Yasser Arafat per imporgli di non accettare gli accordi di Camp David con Ehud Barak, la cui firma era prevista per l’indomani mattina, perché «Gerusalemme non è tua ma di tutto il mondo arabo, se lo farai sarai un morto che cammina». Due anni dopo, l’allora principe e attuale re Abdullah bin Abdul Aziz, propose un piano denominato «terra in cambio di pace», per il quale Gerusalemme est sarebbe stata la capitale del futuro Stato palestinese. Si era in piena Intifada dei kamikaze e Israele respinse il progetto. Questo per spiegare quanto sia caro lo Stato palestinese ai sauditi, anche perché i sudditi dei Saud non accetterebbe mai una partnership con Israele senza questo presupposto fondamentale. E si sa quanto il governo di Benjamin Netanyahu sia nettamente contrario all’ipotesi e il premier la abbia sempre esclusa in modo perentorio: «Mai finché io sarò al potere». Gli insulti di Trump alle croniste: in gioco c’è la democrazia Al punto di partenza Resta a questo punto da chiedersi come farà Trump a barcamenarsi tra i due alleati. Tanto più perché scotta anche la questione degli F-35, i famosi caccia stealth di quinta generazione. Se davvero fossero forniti a Riad come da stretta di mano solenne, l’Arabia Saudita sarebbe l’unica potenza dell’area ad avere quei caccia, gioielli di tecnologia, assieme ad Israele. Trump li ha promessi, contraddicendo una postura consolidata della politica americana per la quale Washington si è impegnata a garantire allo Stato ebraico il primato tecnologico in tutta la regione, in particolare la supremazia militare nei cieli. Solo quattro anni fa, un accordo con gli Emirati Arabi Uniti dopo l’adesione agli Accordi di Abramo che prevedeva la vendita a loro per 23 miliardi di dollari di alcune decine di F-35 venne bloccata a causa delle proteste di Netanyahu. Il quale, ora, si ritrova al punto di partenza. E stavolta dall’altra parte non ci sono i piccoli emirati, ricchissimi ma geopoliticamente non così decisivi. Stavolta c’è un regno che è fondamentale per gli Stati Uniti di Donald Trump almeno quanto Israele.