Non è “raptus”, ma sessismo: le parole con cui il calcio si assolve

Non chiamatelo raptus, nemmeno in campo! Per la gravità dei fatti la trama che li unisce, più che da un filo rosso, sembra tessuta da una catena culturale dalle maglie grosse e pesanti. Cos’hanno in comune gli insulti sessisti di Folorunsho (liquidati come semplice effetto collaterale dell’agonismo spinto) con le parole del ministro Carlo Nordio (che evoca il dna a spiegazione scientifica della resistenza maschile verso l’emancipazione femminile) e, ancora, l’esternazione della ministra Eugenia Roccella (che, negando l’utilità dell’educazione sessuo-affettiva nel contrasto ai comportamenti violenti, ha compromesso decenni di lotte pedagogiche e di prevenzione)? Il denominatore comune è il tentativo di spostare la responsabilità individuale su una presunta condizione emotiva o biologica. È il metodo che spiega le narrazioni dei femminicidi o le sentenze in cui si ricorre a parole come gelosia, eccesso di amore, momento di follia per normalizzare l’aggressività degli uomini nei confronti delle donne, in quanto donne. È la chiave di lettura della cultura patriarcale, quella che trasforma la ferocia in istinto, l’offesa in folklore. Il grande lavoro di denuncia del linguaggio assolutorio usato per descrivere la violenza di genere, da anni portato avanti da studiose, giornaliste e attiviste, esplicita e divulga che non si tratta di episodi, di un’esplosione improvvisa, di un’onda di inspiegabile pazzia che emerge dal mare calmo della normalità, bensì di una distorsione della relazione tra sessi, che affonda le sue radici tra possesso e prevaricazione e il costrutto ideologico che la legittima. In questo ampio filone si inserisce l’impegno di Stefania Spanò, vignettista e femminista, in arte Anarkikka: “Non chiamatelo raptus” (Edizioni People, 2024 con prefazione di Vera Gheno) è il titolo del suo libro geniale, capace di trasformare un discorso accademico e militante in un messaggio accessibile a tutti. E allora chiamiamo le cose con il loro nome. Anche nello sport. Dal caso Folorunsho alla sassaiola sul bus della Juve: il calcio violento che non fa più scandalo Vuoto regolamentare Verso il 76° della partita di campionato dello scorso 7 dicembre Michael Folorunsho, centrocampista del Cagliari, scaglia contro Mario Hermoso, difensore della Roma, pesantissimi insulti sessisti diretti alla madre. Il labiale non lascia spazio alla fantasia: «Tua madre deve morire», ricorre più volte tra volgarità varie e irripetibili. Le immagini diventano immediatamente virali sul web. L’’arbitro, in quel momento distante, non assistendo direttamente al fatto, ammonisce entrambi. Per procedere in sede di giustizia sportiva però si configura un vuoto regolamentare poiché la prova tv, al fine di valutare un’eventuale squalifica, è applicabile solo in casi di blasfemia non direttamente appurati dal giudice di gara (articolo 61, comma 3 del Codice sportivo federale). Per non lasciare il fatto impunito, una seconda via la offrirebbe l’articolo 28, per cui il Var può intervenire anche per condotta violenta, morsi, sputi o un comportamento offensivo e/o ingiurioso. Evidentemente nessuno ha ritenuto che ricorressero i presupposti per configurare l’accaduto in questa cornice. Qualche voce irriverente ha minimizzato specificando che non trattasi di un problema di genere, poiché, per lo stesso motivo, nemmeno gli insulti al padre avrebbero sortito diversa considerazione. La differenza è che di insulti al padre non se ne sentano, mentre quelli alla madre sono un repertorio ampio e ben diffuso. Se ne deduce che, mentre la blasfemia viene riconosciuta come offesa alla sensibilità collettiva, l’insulto sessista resta invisibile, relegato a “normale” espressione di foga competitiva. Folorunsho ha chiesto poi scusa pubblicamente sui social, spiegando l’accaduto come un eccesso di adrenalina causato dalla tensione del momento. Nulla ha potuto nemmeno l’imbarazzante vicinanza temporale al 25 novembre, Giornata internazionale per l’eliminazione della violenza contro le donne, in cui la Serie A aveva rilanciato la campagna “#Unrossoallaviolenza”, coi giocatori scesi in campo con il segno rosso sulle guance e altre iniziative di sensibilizzazione. Difficile accettare che un fatto così grave usi lo sport come alibi e l’adrenalina come maschera. Lo stesso ministro dello Sport, Andrea Abodi, ha auspicato l’introduzione di un «meccanismo sanzionatorio» perché «non finisca tutto a tarallucci e vino: se a fronte di insulti nulla succede si è autorizzati a continuare a insultare». Se lo sport è il metro per misurare quanto il patriarcato sia ancora vivo (In)giustizia sportiva La giustizia sportiva, nel non riconoscere gli estremi per procedere, distorce il potenziale educativo dell’ambito di cui è chiamata a preservare l’integrità, con l’aggravante di usare un mezzo potente di crescita personale e progresso sociale, come riconosce l’articolo 33 della Costituzione, per legittimare e amplificare comportamenti violenti. Che qualcosa nella giustizia sportiva non funzioni benissimo si sa da tempo immemorabile, con quel bruttissimo meccanismo di nomina dei procuratori federali da parte degli stessi presidenti federali che li stipendiano e di cui il sistema proprio non riesce a fare a meno. A supporto della stravagante interpretazione della terzietà i fatti non mancano, ma fra i tanti uno, recentissimo, collega il metodo della normalizzazione della violenza al corto circuito controllori-controllati. Paolo Tavian, presidente della Federazione italiana sport invernali paralimpici (Fisip), è stato accusato di violenza psicologica, vessazioni, molestie, minacce, linguaggio sessista e prevaricazioni diffuse. Dipendenti si sono dimessi senza preavviso, collaboratori hanno rinunciato al rinnovo dei contratti, giudicandosi eticamente incompatibili con l’ambiente, la segretaria generale si è ammalata per mobbing. Il Presidente FISIP Paolo Tavian partecipa alla conferenza stampa di presentazione delle Finali di Coppa del Mondo di Sci Alpino per atleti disabili presso la Torre Allianz a Milano, 13 febbraio 2023.ANSA/MOURAD BALTI TOUATIANSA Il procuratore federale Stefano Comellini, dopo sei mesi di indagini, ha chiesto il deferimento di Tavian per «violazioni gravissime dei principi di lealtà e correttezza dei tesserati». Tavian rischia(va?) la radiazione, ma…. Proprio mentre i tempi della sentenza si avvicinavano, sul sito delle Federazione compariva un bando per rinnovare le cariche dei tribunali interni, compreso quello di primo grado che avrebbe dovuto giudicarlo. Procuratore rimosso, un bel repulisti generale e via, come niente fosse: un intervento dal tempismo alquanto discutibile e, moralmente, del tutto inopportuno ma normalizzato grazie alle modalità di autoassoluzione che la giustizia sportiva permette. Giustizia sportiva che il nuovo presidente del Coni, Luciano Bonfiglio, dice di voler riformare. Tuttavia, il fatto che a coordinare la commissione di lavoro abbia chiamato il presidente della federazione sport equestri, Marco Di Paola, proprio un esponente di quel potere a cui si dovrebbe sottrarre il controllo, non fa ben sperare. Allora cancelliamo la parola raptus anche dal vocabolario sportivo: sostituiamola pure con metodo, sistema, strumento di autoassoluzione che continuerà a perpetuare le discriminazioni del patriarcato, non solo generando sessismo, ma consolidando un potere che esclude, punisce, sottomette chiunque non si conformi. Se servisse la blasfemia per non lasciare impunita questa vicenda non sarebbe difficile riconoscerla nell’ignorare la sacralità della persona. Di ogni persona! Araújo e non solo: non chiamatelo coraggio, è libertà di mostrarsi fragili per fortificarsi