L’Europa è la vera frontiera della crisi climatica, ora si comporti di conseguenza

I picchi dell’emergenza climatica, come l’ondata di calore che ha di recente colpito l'Europa, sono i momenti in cui ha meno senso parlare di clima. Sono i punti in cui la crisi può essere affrontata solo come problema sanitario, come nei tanti giorni consecutivi di caldo intenso, o di protezione civile, quando arrivano gli eventi estremi. È quando il termometro torna sotto i 30°C che si valuta la serietà nella lotta alla crisi climatica, che ha bisogno di un approccio costante, non quello apocalittico delle giornate più difficili né quello distratto dei giorni di meteo clemente. La lotta ai cambiamenti climatici è una sfida globale, è da lì che si deve partire. Mentre le capitali europee affrontavano giorni di quasi lockdown climatico da caldo, la Banca mondiale, su pressione di Donald Trump, abbandonava i suoi obiettivi climatici, contribuendo ad aggravare il problema che nel frattempo stava uccidendo 1.300 europei in pochi giorni. Perché le ondate di calore in Europa sono così pericolose e diffuse? Il ruolo della Banca mondiale Non è solo una notizia tecnica o di settore: la Banca mondiale è il principale finanziatore multilaterale climatico per i paesi a basso e medio reddito. Quei paesi sono fondamentali per la lotta ai cambiamenti climatici, perché sono agli inizi della traiettoria di sviluppo. Se seguissero la nostra strada, cioè fossile e ad alta intensità carbonica, gli equilibri del pianeta sarebbero compromessi dai gas serra. Per darsi uno sviluppo più climaticamente sostenibile del nostro, però, quei paesi hanno bisogno di risorse finanziarie. Soldi. La Banca mondiale è un'istituzione chiave nel portare la finanza lì dove ha un impatto climatico positivo: dal 2021 si era data un target di 45 per cento di finanziamenti da dedicare al clima. Nel 2025 i fondi multilaterali per il clima della Banca mondiale avevano superato i 50 miliardi di dollari. Quel vincolo è appena sparito, su pressione degli Stati Uniti, che sono azionista di maggioranza della Banca mondiale. Nell'epoca del negazionismo trumpiano, era inevitabile che gli effetti della visione Maga arrivassero fin lì. Secondo Eleonora Cogo del think tank Ecco, «la rimozione degli obiettivi clima rischia di produrre un effetto traino sull’intero sistema multilaterale, inviando un segnale di allentamento degli impegni in un momento in cui, al contrario, l’ambizione dovrebbe crescere». Tradotto: la Banca mondiale, su impulso della Casa Bianca, ha dato un colpo di freno a mano alla lotta ai cambiamenti climatici proprio mentre ci rendiamo conto del fatto che la crisi si sta aggravando e ha bisogno di un taglio ancora più rapido e profondo delle emissioni. La cancellazione degli obiettivi climatici della Banca mondiale è un segnale a paesi come Sudafrica, Indonesia, Vietnam, al bivio tra l’investire sulle centrali a carbone, ultra dannose per il clima, o sulla decarbonizzazione, che ha bisogno di forti investimenti iniziali per poi essere assorbita nel medio e lungo termine. Il data center per l’Ia “ecologico”: fa crescere le alghe con il calore, ma è un mezzo flop La frontiera europea Tutto questo riguarda fortemente l’Europa e le sue ondate di calore, perché ostacolare finanziariamente la transizione vuol dire rallentarla, causando più emissioni in atmosfera, più calore globale, più caldo locale. Veniamo da una settimana che ha rivelato all’Europa la sua condizione di frontiera del cambiamento climatico. L’informazione che questo continente si riscalda al doppio della velocità globale era nei report scientifici da anni, ora sembra finalmente diventata di dominio pubblico. Ma allora l’Unione deve imparare a comportarsi come la frontiera climatica che ha scoperto di essere, deve agire come se fosse un arcipelago del Pacifico minacciato dall’innalzamento del livello del mare, uno di quei paesi per i quali cui due scenari climatici diversi rappresentano la differenza tra prosperità e crollo. Per l’Europa, soprattutto occidentale e meridionale, è così. Il punto di arrivo dell’attuale traiettoria di emissioni di CO2 è oggi di quasi 3°C globali, più del doppio del riscaldamento attuale: per l’Italia, o la Spagna, o la Francia, rappresenterebbe un futuro a cui è impossibile adattarsi. L’adattamento rimane fondamentale, ma solo se l’umanità riuscirà a rimanere dentro limiti tollerabili di aumento delle temperature, altrimenti non ci sarà riforestazione urbana che tenga. Queste settimane di caldo dimostrano che, sul fronte delle relazioni internazionali, la mitigazione dei cambiamenti climatici deve tornare a essere una priorità, per l’Europa, una linea rossa da inserire in ogni negoziato, climatico e non climatico. Tagliare le nostre emissioni (8 per cento di quelle complessive) è una condizione necessaria ma non sufficiente. L’Europa deve partire dallo svolgimento dei suoi compiti a casa per usarlo come leva per imporre il più importante dei propri interessi: una riduzione globale delle emissioni. Non è una scelta di ambientalismo, ma di protezione della nostra prosperità futura. Sul clima l’Unione europea deve iniziare a comportarsi come un asmatico in una stanza di fumatori, chiedendo agli altri di smettere il prima possibile, per il proprio bene e proteggere il proprio futuro. Prossimo appuntamento per verificare se l’Europa è in grado di tutelare i suoi interessi: la Cop31 di novembre in Turchia. L’Europa brucia: le ondate di calore e la strage nascosta