Gli Ayoreo e l’industria conciaria, la deforestazione che non vogliamo vedere

Lo European deforestation-free products regulation (Eudr) è il regolamento che vieterà l’importazione e l’esportazione di materie prime legate alla deforestazione in Europa. È il dovere, scomodo, di sapere: le imprese dovranno assicurarsi che cacao, caffè, legname o gomma che usano nei loro prodotti non costino l’abbattimento di ettari di foresta dall’altra parte del mondo. E altrimenti comprare altrove, o non comprare. L’Eudr è stato approvato nel 2023, figlio di quell’onda propositiva che aveva portato l’Ue a rafforzare le politiche ambientali e climatiche nell’ambito del Green deal, ma l’applicazione è stata rinviata alla fine del 2026. Tuttavia, lo scorso 30 aprile, la Commissione ha pubblicato un atto di revisione della normativa che risponde, fra le altre cose, alla richiesta dell’Italia di escludere la pelle bovina dai regolamenti, in quanto sotto-prodotto della filiera alimentare: non sarebbe la pelle di per sé, insomma, a spingere la deforestazione. L’industria conciaria ha quindi fatto tutto ciò che era in suo potere per essere esentata dal dovere di sapere: sembra esserci riuscita, anche se non è ancora detta l’ultima parola perché la decisione deve passare dal Consiglio e dal Parlamento europeo. Nella Ue il clima è cambiato, così la lotta alla deforestazione è diventata un relitto di cui liberarsi Gli indigeni Ayoreo Più o meno nello stesso periodo due indigeni Ayoreo Totobiegosode del Paraguay sono saliti su un aereo per la prima volta nella loro vita e sono venuti a Roma e a Milano per raccontarci che differenza fa, per loro, il nostro sapere o non sapere: la vita o la morte, la sparizione oppure no della loro comunità. Accompagnati dall’associazione Survival international sono stati accolti da istituzioni e giornalisti. Solo le associazioni di categoria dell’industria conciaria (in particolare Unic, Cotance e Icec) si sono rifiutate di incontrarli. Venerdì 24 aprile hanno quindi manifestato davanti alla sede Unica a Milano, e consegnato una lettera. Venivano dal Gran Chaco, foresta di oltre un milione di Km2 fra Paraguay, Argentina, Bolivia e Brasile. Seduti negli uffici in penombra di Survival international, Pocai Piacanerai e Darajidi Rosalino hanno raccontato la ragione del loro viaggio. Foto Survival

[Missing Credit] «La distanza fra il nostro mondo e il vostro è enorme, per questo è così difficile far capire la nostra situazione. L’unico modo era venire fin qui e raccontarla di persona. Per noi la vita nella foresta è tutto e la deforestazione è un dolore immenso. Siamo qui soprattutto per chi non può parlare per sé», un riferimento alle comunità di indigeni incontattati che sopravvivono, sotto costante assedio, nella foresta di El Chaco. «Li abbiamo visti l’ultima volta nel 2004, quando una parte della nostra famiglia è stata obbligata a uscire dalla foresta, mentre gli altri si sono salvati. Ma il loro territorio si riduce sempre di più, ed è l’unica casa che hanno». La foresta è ricoperta di appezzamenti a scacchiera che minacciano biodiversità e comunità umane. Abusivi, perché nel 2001 lo Stato ne aveva riconosciuta la proprietà legale agli Ayoreo. Deforestazione, questa sconosciuta. Alla Cop30 nessun impegno concreto per tutelare i boschi L’industria conciaria italiana Più del 50 per cento della pelle esportata dal Paraguay è destinata al mercato europeo. Di questa il 99 per cento è destinato all’Italia. La pelle viene prodotta come materiale “di scarto” negli allevamenti bovini, ma ha un grande valore economico ed è una garanzia sulla redditività del settore nei periodi in cui il prezzo della carne scende: conta molto per l’economia locale e, dunque, il potere contrattuale dell’industria conciaria italiana sul Paraguay è alto. Potrebbe fare pressione perché vengano introdotti sistemi di geolocalizzazione degli animali, così da essere certi che nascano, vivano e muoiano in allevamenti non legati alla deforestazione. E anzi, se Consiglio e Parlamento respingessero la proposta, sarà obbligata a farlo. E poi c’è un altro pezzo, quello che andrebbe oltre il dovere legale. L’Italia potrebbe (o eticamente dovrebbe) andare dal Paraguay e minacciare di interrompere gli affari finché non saranno restituiti tutti i terreni occupati dai latifondisti: è proprio questo esercizio etico del potere che sono venuti a chiedere gli Ayoreo. «Non è un attacco all’industria conciaria, non abbiamo niente contro la lavorazione della pelle. Chiediamo però garanzie sulla provenienza dei prodotti» spiega Francesca Casella, direttrice di Survival Italia. Hunting is still very important amongst the Ayoreos. But the forest is diminishing by the bulldozers. Today we catched some armadillos and wild honey.

[Missing Credit] Qualcuno ha fatto il primo passo: l’azienda Pasubio, leader del settore, ha deciso che non comprerà più pellami dal Paraguay perché al momento è impossibile determinarne il tracciamento. Per avere un reale impatto, però, servirebbe il concorso di tutto quel 50 per cento di mercato europeo e, in particolare, italiano. Insieme riuscirebbero a fare pressioni sul governo, salvare la foresta e le popolazioni indigene, impostare i rapporti commerciali su basi nuove. «Le nostre mentalità sono molto diverse: la nostra si fonda sull’importanza di proteggere il territorio, quella dei Conjnones sul denaro» concludono. «Conjnones» è la parola con cui indicano i non indigeni, e vuol dire «quelli che dicono cose che non hanno senso». Difficile non riconoscersi in questa definizione, se siamo quelli che «distruggono le foreste» e che rivendicano un surreale diritto di non sapere e di non fare – se non per soldi. La deforestazione nella tazzina: così il caffè disbosca l’Amazzonia, pressing per fermare le regole Ue