Multilateralismo in crisi e speranze di giustizia. Che clima è stato nel 2025

Dal fuoco all’acqua: il primo rintocco della crisi climatica nel 2025 sono stati gli incendi che hanno devastato Los Angeles a gennaio, l’ultimo i due cicloni Senyar e Ditwah che hanno fatto più di 1300 vittime tra Indonesia, Malesia, Thailandia e Sri Lanka. I numeri sono quelli contenuti nel rapporto del servizio Copernicus: il 2025 sarà il secondo o terzo anno più caldo da quando esistono le rilevazioni e il superamento stabile del grado e mezzo di aumento delle temperature avverrà nel corso del prossimo decennio. A dieci anni dall’accordo di Parigi, il primo e più ambizioso obiettivo di quel trattato può essere considerato già perso. Tutti gli ecosistemi sono in sofferenza, ma quelli con la situazione più critica sono le barriere coralline – che hanno superato il punto di non ritorno quest’anno – e l’Artico. Dieci anni dall’accordo di Parigi sul clima, è stato tutto inutile? I numeri del paradosso L’analisi annuale della NOAA degli Stat Uniti ha misurato che per il Polo Nord (che si scalda il triplo del resto del mondo) è stato l’anno più caldo dal 1900. Insomma, la crisi climatica ha (relativamente) risparmiato l’Europa e l’Italia, questo ci ha permesso di mettere da parte la questione e arretrare su tutte le politiche ambientali (trasporti, deforestazione, Omnibus) senza lo straccio di una contestazione popolare. È bastato un anno tranquillo, senza catastrofi, per dimenticarci che l’Europa è il continente climaticamente più vulnerabile al mondo, il cui interesse primario – strategico e sociale – sarebbe una corsa verso la decarbonizzazione. Il 2025 ha reso chiaro il paradosso di fronte al quale si trova l’umanità, nel trentesimo anno di lotta ai cambiamenti climatici (è iniziata nel 1992 col Summit di Rio): la transizione è in atto, ma il cambiamento climatico sta rispondendo troppo lentamente alla cura. Tra clima ed energia, il 2025 di Meloni è un anno da dimenticare Le buone notizie Eppure, nonostante il quasi totale fallimento dell’attesa Cop30 di Belém, in Brasile, non ci sono state solo cattive notizie. Anzi, le migliori arrivano proprio dalla corsa verso l’energia pulita. La più luminosa l’aveva data il centro studi Ember, a giugno: per la prima volta dopo tre decenni di tentativi le energie rinnovabili hanno superato globalmente il carbone come fonte globale di elettricità. Il grosso di questa spinta è arrivato dalla Cina, che ha trasformato la decarbonizzazione in una rivoluzione industriale e si sta avvicinando al picco (e quindi al calo) di emissioni di gas serra, ma ci sono stati numeri importanti anche in Unione Europea, nel Regno Unito (dove l’eolico è stata la fonte di energia più produttiva), in diverse economie africane e in grandi paesi del sud globale come il Pakistan, dove il fotovoltaico è cresciuto a ritmi inattesi, grazie al surplus commerciale in pannelli in arrivo dalla Cina. Globalmente, il tasso di crescita delle rinnovabili ha accelerato nell’80 per cento dei paesi. Secondo l’Agenzia internazionale dell’energia, rispetto a oggi le rinnovabili nel 2030 saranno raddoppiate e potrebbero, se aumentassero gli investimenti, anche trovarsi triplicate (rispettando l’obiettivo del Global Stocktake di Cop28 a Dubai). La bellezza della transizione. Quella per il clima è anche una battaglia estetica La crisi del multilateralismo Il 2025 è stato un anno sconfortante per il multilateralismo: non c’è stata solo la depressione post-Cop30, ma anche il fallimento dell’accordo sulle emissioni marittime per i ricatti degli Stati Uniti di Trump all’International Maritime Organization, e l’ennesimo anno perso nella costruzione di un trattato internazionale sulla plastica (in estate i negoziati a Ginevra sono collassati). Anche su questo fronte, però, i cercatori di buone notizie hanno qualcosa da rivendicare: dopo la ratifica da parte di più di sessanta paesi, è entrato in vigore il Trattato sull’alto mare firmato nel 2023, che riempie finalmente il vuoto istituzionale per la protezione ambientale sulle acque internazionali. A oggi solo l’1 per cento degli oceani non territoriali è area protetta, da quest’anno esiste uno spazio politico per migliorare questo dato. Il multilateralismo è il nuovo obiettivo della disinformazione climatica La giustizia climatica La notizia migliore, però, ce la teniamo per concludere l’analisi: la decisione della Corte internazionale di giustizia dell’Aia, arrivata a luglio dopo una campagna diplomatica durata anni e partita dall’Università del Pacifico Meridionale. Una storia da film: un gruppo di studenti di giurisprudenza dai paesi più minacciati al mondo è riuscito a trovare le leve politiche per ottenere un parere che ha cambiato il diritto internazionale sul cambiamento climatico. Secondo il parere della più alta Corte Onu, esiste una responsabilità transfrontaliera da parte dei paesi che hanno causato la maggior parte delle emissioni di gas serra. Gli effetti li vedremo nei prossimi anni, ma secondo gli esperti il parere (non vincolante) offre alle nazioni più colpite dal cambiamento climatico una leva legale, e quindi anche politica, per far valere i propri diritti in campo internazionale. Non erano ovviamente menzionati in modo diretto, ma il parere della Corte era un messaggio agli Usa di Donald Trump: uscire dall’accordo di Parigi non è un modo per sottrarsi alle proprie responsabilità climatiche. Tra decenni potremmo guardare a questo parere come un evento importante quasi come l’accordo di Parigi del 2015. È possibile conoscere (e incriminare) le società che danneggiano il clima