Un anno di guerra al clima, così Trump ha minato gli sforzi mondiali e indebolito gli Usa

Sembra un’intera epoca, ed è passato solo un anno da quando Donald Trump si è insediato alla Casa Bianca. Di tanti conflitti più o meno inaspettati che ha scatenato, ce n’era uno a cui eravamo preparati, o a cui credevamo di essere preparati: la guerra al clima. Una guerra cominciata il 20 gennaio 2025, primo giorno del suo mandato, quando firmò l’ordine esecutivo che sanciva il ritiro degli Usa dall’accordo di parigi. Eppure anche su quel fronte ogni cosa è andata ben oltre le aspettative. L’uscita, pochi giorni fa, dalla Convenzione Onu sui cambiamenti climatici (Unfcc) del 1992 è un gesto epocale, ma arriva dopo dodici mesi in cui il presidente Usa ha posto le basi per smantellare anni di ricerca, di progressi, di conoscenze acquisite e sistematizzate, dentro il proprio territorio e su scala globale. Università e agenzie federali hanno subito tagli, licenziamenti e repressioni mai visti prima. Sono stati cancellati siti web come climate.gov, su cui facevano affidamento governi locali, stati, imprese e cittadini per prepararsi agli eventi climatici. Trump fugge dai trattati internazionali: ma sui diritti un “recesso” è illegittimo Programmi ridotti L’Agenzia per la protezione ambientale (Epa) ha ridotto i programmi su clima e resilienza, sono stati limitati controlli e indagini su aria e acqua pulita e la Casa Bianca ha anche cercato di annullare la classificazione dei gas serra come pericolo per la salute pubblica. La National Oceanic and Atmospheric Administration (Noaa), punto di riferimento globale per previsioni meteorologiche e monitoraggio di clima, oceani ed eventi estremi, è stata profondamente ridimensionata. Da novembre sono inattive nove stazioni di osservazione dell’attività sismica e molti uffici hanno dovuto interrompere il monitoraggio notturno per carenza di personale, a settembre risultavano vacanti centinaia di posti di lavoro. Enti come questi gestiscono satelliti e dunque dati fondamentali per la ricerca scientifica e le previsioni atmosferiche di Europa, Africa e America Latina. Secondo il Guardian, solo le uscite dalla Noaa hanno comportato la perdita di circa 27.000 anni di esperienza collettiva. Gli effetti catastrofici di queste politiche toccano anche ambiti che Trump sosteneva di considerare prioritari, tra cui la prevenzione degli incendi boschivi. Proprio in questi giorni in California cade anche l’anniversario degli incendi devastanti che lo scorso gennaio avevano assediato la città di Los Angeles. Al tempo, Trump aveva celebrato il ruolo dei vigili del fuoco e a giugno aveva firmato un ordine esecutivo per migliorare misure di mitigazione e gestione del territorio, con la creazione di una nuova forza antincendio federale. Ma avendo tagliato migliaia di posti nelle agenzie di gestione del territorio, gli stati si sono ritrovati più volte in questi mesi con squadre antincendio sotto organico e stipendi ritardati o dimezzati. Riscaldamento globale, negli ultimi tre anni abbiamo superato il limite degli accordi di Parigi Indifesi ai disastri Secondo l’ong Grassroots Wildland Firefighters, le attività di prevenzione – come incendi controllati e pulizia della vegetazione – fondamentale per ridurre la presenza di materia infiammabile, sono calate del 38 per cento. Nel complesso, un’erosione pericolosissima della capacità degli Usa di prepararsi e reagire a eventi estremi. Fra le vittime della furia trumpiana c’è infatti anche la Federal Emergency Management Agency (Fema), incaricata di coordinare le risposte nazionali ai disastri naturali. La Fema oggi si trova in una situazione di ampia carenza di personale, assenza di leadership e nessun piano operativo per la stagione degli uragani, che comincerà in primavera. Gli effetti si sono visti già negli scorsi mesi. Le nuove norme richiedono l’approvazione del segretario alla Sicurezza interna per qualsiasi sovvenzione della Ferma superiore a 100mila dollari: così a luglio in Texas ci sono volute 72 ore per autorizzare il dispiegamento delle squadre di soccorso dopo che il fiume Guadalupe è straripato, in un’alluvione che ha causato 135 morti. Mentre a ottobre in Alaska non è stata prevista in tempo l’entità di una tempesta catastrofica perché molte sonde erano state precedentemente smantellate. Tornare indietro non sarà facile: demolire è molto più facile che ricostruire. Insomma, una guerra aperta, dentro e fuori i confini nazionali. Nel Memorandum firmato il 7 gennaio, oltre all’uscità dall’Unfcc, Trump ha infatti disposto il ritiro degli Usa da oltre 60 organizzazioni internazionali, molte delle quali legate a transizione energetica, politiche climatiche e governance ambientale. Fra questi ci sono enti Onu come la UN Framework Convention on Climate Change, l’UN Energy, l’UN Water. E poi l’Irena. E l’Ipcc che è un cardine della lotta ai cambiamenti climatici, strumento fondamentale di dialogo fra scienza e politiche. Tutte accusate di portare avanti politiche climatiche «radicali». È un gesto che fa seguito alla National Security Strategy, il documento uscito a dicembre per definire le priorità e le politiche di sicurezza degli Stati Uniti: secondo la bilancia della Casa Bianca, questi 66 enti multilaterali non offrono benefici adeguati al paese. Sia perché ritenute, appunto, radicali, sia perché le risorse investite non hanno portato risultati proporzionati. E allora tanto vale riallocare altrove le risorse. Trump sembra approcciarsi alla scienza climatica come fosse un investimento improduttivo, fingendo di non sapere che il riscaldamento globale resterà lì anche se smetteremo di studiarlo e di provare a mitigarlo. Resterà lì, anzi si intensificherà, e noi saremo solo ogni giorno un po’ meno pronti.