Governo senza energia. «Lenti sulle rinnovabili: non meritiamo deroghe»

La premier Giorgia Meloni ha chiesto alla Commissione europea di estendere la deroga al Patto di stabilità, prevista ora per la difesa, anche per l’energia. Altrimenti – ha scritto nella lettera inviata a Bruxelles – «sarebbe molto difficile spiegare all'opinione pubblica un eventuale ricorso al programma Safe», cioè i prestiti europei pensati per sostenere gli investimenti nella difesa comune. La Commissione, su spinta soprattutto della Germania, finora si è però sempre detta contraria a questa ipotesi. «La Germania ha ragione», dice Carlo Altomonte, docente di Politica economica europea alla Bocconi: «Innanzitutto bisogna ricordare che una deroga generalizzata non si può concedere visto che non c’è una recessione generalizzata nell’Ue, quindi non sono applicabili le regole di salvaguardia previste dalle norme, come successo ad esempio con la pandemia». Oltre che normativa, però, la questione è anche politica. Gas dagli Usa e zero rinnovabili, l’errore strategico di Meloni. E non è il solo Capacità rinnovabile «Alcune nazioni – spiega Altomonte – faticano a concedere una deroga sui temi energetici per un motivo semplice. Dicono: dal 2022 tutti noi abbiamo speso di più per installare capacità rinnovabile, l’Italia lo ha fatto in misura minore, e adesso proprio lei chiede la deroga? Come disse una volta Angela Merkel, “abbiamo detto di sì al debito comune per la pandemia perché non era colpa di nessuno”. Ma se è colpa di qualcuno è un’altra storia. I dati Eurostat dicono che negli ultimi cinque anni la crescita della capacità rinnovabile in Italia è stata del 10 per cento, in Germania del 20 per cento, in Spagna del 40 per cento. Negli ultimi tre anni il nostro Paese ha reso più difficile l’installazione di nuovi impianti rinnovabili. Ha complicato le concessioni con stratificazioni normative e autorizzative che si sono sovrapposte alle semplificazioni originariamente varate dal governo Draghi nel 2021. Si aggiungano poi i conflitti procedurali tra regioni e governo, e tra ministeri, e il risultato è quello che ritroviamo nei dati citati poco fa. La Germania dunque dice: perché concedervi una deroga in bianco, quando poi voi magari spendete quei soldi per aumentare le pensioni invece che per installare rinnovabili?» Aiuti mirati alle famiglie e rinnovabili, come difendersi dalla crisi energetica Più spesa pubblica Tutto comprensibile, ma intanto già prima del blocco di Hormuz le aziende italiane pagavano l’elettricità il 30 per cento in più della media Ue. Come se ne esce? Le regole europee oggi prevedono che ogni nazione debba avere un piano strutturale di medio termine basato sulla spesa pubblica, non più sul deficit. Questo piano è stato concordato con Bruxelles a inizio legislatura. «Quello che l’Italia potrebbe fare – suggerisce il docente – è chiedere di poter spendere di più per installare capacità rinnovabile, con obiettivi annuali. Sulla base di questo impegno può cercare di ottenere da Bruxelles una revisione del piano strutturale di bilancio aumentando la spesa pubblica. Un’altra strada percorribile potrebbe essere quella del Superbonus. Se riusciamo a dimostrare, come pare, che fino a 4 miliardi di crediti erogati per il Superbonus sono stati ottenuti in modo illegittimo, avremmo spazio di spesa aggiuntiva». Più spesa pubblica vuol dire tendenzialmente più deficit, dunque alla fine non cambia molto. Altomonte è d’accordo, ma ricorda che queste sono le regole Ue. «Se la Commissione lo consente – ragiona – questa strada si può percorrere. Di certo l’Italia non può continuare a erogare aiuti a pioggia sui consumi, a tagliare le accise sui carburanti fossili, perché costa molto ed è poco efficiente. E, soprattutto, perché non risolve il problema strutturale del Paese». Vale a dire la mancanza di offerta di energia rinnovabile, o meglio di energia a prezzi competitivi. «È una questione strategica. Le faccio un esempio. Un grosso data center – spiega Altomonte – assorbe energia equivalente a quella di tutte le famiglie piemontesi e lombarde messe assieme. Questa energia in Italia oggi semplicemente non c’è. Quindi, se domani arrivasse Amazon e dicesse vi regalo un data center, noi fisicamente non lo potremmo installare. In altre parole, mentre noi siamo ancora qui a parlare di accise, ci stiamo perdendo possibilità economiche importanti». Avanti sulle rinnovabili per far calare le bollette. Ecco lo studio di Terna Disaccoppiamento Il docente della Bocconi, già consigliere del governo sui temi del Pnrr, non vede un rischio di scontro aperto tra l’Italia e la Commissione Ue. «Non è nell’interesse di nessuno», risponde, «anche se è vero che andiamo incontro a un anno particolare, in cui da noi ci saranno le elezioni». Sempre sul tema dell’energia, da poche settimane è stato adottato il nuovo Regolamento europeo sui prezzi dell’elettricità, che consente finalmente il disaccoppiamento del prezzo dal costo marginale (cioè dalla risorsa più costosa, oggi il gas), ma pochissimi contratti in Italia oggi adottano questo schema. Perché? «Innanzitutto – è l’analisi di Altomonte – perché è partito da poco, e poi per quelle aziende produttrici di energia che hanno già ammortizzato gran parte dei loro investimenti, soprattutto quelle che producono da idroelettrico, spesso partecipate pubbliche, oggi conviene il vecchio prezzo marginale elevato. Conviene anche allo Stato, perché questi profitti tornano sotto forma di tasse e dividendi. Tutto ciò, però, va a discapito del resto del sistema economico italiano». Passa dalle rinnovabili la sicurezza energetica dell’Europa Tassare gli extra-profitti L’Italia potrebbe decidere in autonomia di applicare un tassa sugli extra-profitti di quelle società energetiche che, grazie alla crisi dello Stretto di Hormuz, stanno aumentando gli utili? Secondo Altomonte la risposta è sì: «Tecnicamente potrebbe farlo: la tassazione è nazionale, solo l’Iva è europea. Il discorso di fondo è però sempre lo stesso. Anche con un’eventuale tassa sugli extra-profitti, se i proventi non vengono poi investiti per risolvere i problemi strutturali del Paese, lo sforzo diventa inutile. Tassare gli extra-profitti può anche servire se si investono per migliorare l’uso di risorse energetiche, per potenziare le reti, ma se queste risorse finanziano i flussi di cassa dei conti pubblici, beh allora diventa un'imposta inutile». Un’alternativa rinnovabile: la nuova ricetta energetica che serve al nostro paese