Con Federacciai si muove la cordata italiana per l’ex Ilva, ma rimane lo spettro dei licenziamenti

La partita per la cessione del sito siderurgico dell’ex Ilva di Taranto ha visto muoversi, nella giornata di lunedì 10, una pedina piuttosto importante: il Consiglio di presidenza di Federacciai ha conferito al presidente Antonio Gozzi il mandato per presentare agli enti competenti «una manifestazione di interesse a nome di una cordata di aziende siderurgiche italiane». Non si tratta di un ribaltone rispetto alle trattative ancora in corso con gli indiani di Jindal Steel – la cui proposta aggiornata è attualmente al vaglio dei commissari dopo le novità giudiziarie sull’area a caldo derivanti dal provvedimento della Corte d’Assise di Milano –, ma di una conferma «importante», dopo l’appoggio ricevuto la settimana scorsa dal ministro dell’Industria e del Made in Italy, Adolfo Urso, da parte di Confindustria, Federmeccanica e della stessa associazione di categoria per salvare il comparto nazionale. Si tratta di un passo formale che sonda in concreto – dopo le prime valutazioni effettuate negli incontri della scorsa settimana al Tavolo Taranto – la fattibilità della creazione di una cordata tricolore, composta da imprese della filiera, per preservare la produzione di acciaio nello stabilimento pugliese. Bianchi: «Ilva, va coinvolta l’Ue. La cordata italiana? Da sola non basta» Colossi in azione Non è un’offerta ufficiale, ma Gozzi ha dichiarato che l’interesse coinvolge «praticamente quasi tutti» i principali player del settore: dal gruppo Marcegaglia agli Arvedi di Cremona, oltre a Duferco, Feralpi, Beltrame, Lucchini RS e Acciaierie del Veneto. La stessa Federacciai, tramite una nota, specifica che potrebbero aggiungersi anche altri operatori. Rimangono però da verificare con il governo quelle che la federazione definisce le «condizioni abilitanti» fondamentali per varare l’operazione. Ed è questo il punto più rilevante, poiché dimostra come, nella partita che si sta giocando a Palazzo Piacentini, a dettare i tempi siano proprio gli industriali italiani. In sintesi: Gozzi dovrà capire cosa l’esecutivo sia disposto a concedere per avere il loro appoggio. D’altronde Urso, prima del provvedimento che ha imposto lo spegnimento dell’area a caldo «entro 90 giorni», aveva puntato tutto su Jindal, auspicando addirittura, con molto ottimismo, la chiusura del negoziato in primavera. Per questo Federacciai vorrebbe capire quali siano le reali condizioni di acquisto, con il governo che – secondo molte parti coinvolte – deve ancora chiarire se l’acciaio sia ancora un asset strategico meritevole di un piano straordinario. Questione, questa, non ancora fugata. Già nel luglio del 2024, infatti, il ministero aveva autorizzato i commissari straordinari di Acciaierie d’Italia a trovare un nuovo proprietario capace di rilanciare l’impianto jonico perché «strategico per il paese». Durante le fasi preliminari, i gruppi Marcegaglia ed Arvedi si erano fatti avanti, ma senza poi concretizzare l’offerta. Arenatisi i negoziati, un anno dopo il bando fu riscritto rendendo obbligatoria la decarbonizzazione, con il progressivo stop della produzione a carbone e la realizzazione di forni elettrici. Anche in quel caso non ci fu un interessamento concreto degli operatori nazionali. La richiesta di aiuto emessa e sottoscritta dall’esecutivo a inizio agosto non specifica infatti cosa l’amministrazione di centrodestra sia disposta a concedere al tavolo negoziale, anche al fine di evitare un autunno caldo in vista delle elezioni politiche del 2027. Il Mimit non ha ancora sciolto i dubbi rispetto alla bonifica, al perimetro occupazionale, ai costi energetici e soprattutto alla fattibilità dell’ipotesi – molto realistica – di alimentare le lavorazioni a freddo con semiprodotti importati dal mercato estero, smascherando così un’operazione che espone la filiera a condizioni di mercato esogene. Nella città senza più speranza. Ex Ilva, è l’ora della verità Licenziamenti collettivi Intanto, la settimana scorsa i commissari straordinari di Acciaierie d’Italia hanno dato mandato ai propri legali di predisporre il ricorso in Corte di Cassazione contro il decreto della Corte meneghina. I tempi giudiziari – «almeno due anni», come affermato dallo stesso Gozzi – non risolveranno a breve la questione dell’area a caldo. E senza di essa rischia di fermarsi anche Cornigliano, cosa che il manager ligure vuole scongiurare a tutti i costi. In attesa di capire quale sarà la proposta del governo per mantenere in funzione gli stabilimenti a freddo del Nord del paese nell’eventualità di una chiusura dell’area a caldo del polo di Taranto, un primo allarme è stato lanciato sempre ieri dalle associazioni dell’indotto, a margine di un confronto ministeriale in cui è stata rimarcata la gravità di una crisi «senza precedenti che rischia di interessare buona parte del paese». Le stesse hanno annunciato la prosecuzione della mobilitazione di tutte le aziende e l’avvio delle procedure di licenziamento collettivo che potrebbero interessare circa 3.000 lavoratori. Il governo valuta tutte le opzioni, ma per i sindacati «non c’è più tempo da perdere».