Bollette da prima classe, reti di seconda categoria: l’illusione della fibra nelle città allacciate al rame

Quasi quattro italiani su dieci (per l’esattezza il 39,7 per cento) dipendono ancora dalle reti misto-rame. In sostanza, un’enorme fetta di famiglie versa ogni mese una bolletta per un servizio venduto come “fibra”, ma in realtà naviga su un’infrastruttura fortemente azzoppata dal cosiddetto ultimo miglio. Parliamo di quel tratto finale della rete di telecomunicazioni che collega l’armadio di strada – in gergo tecnico il cabinet – o la centrale direttamente all’abitazione dell’utente. Una strozzatura tecnologica che vanifica gran parte delle potenzialità della rete e limita drasticamente le prestazioni reali della connessione domestica, trasformando la promessa dell’ultrabanda in una perenne attesa del caricamento di una pagina. E i “bollini” resi obbligatori per indicare, nelle offerte commerciali, di che fibra si tratti servono poco o niente. Per farsi un’idea precisa della situazione basta scorrere i dati dell’ultimo Osservatorio trimestrale dell’Agcom. A prima vista i numeri sembrano dipingere il quadro di una trionfale e inarrestabile modernizzazione: l’Italia digitale corre, macina Giga e abbandona progressivamente le vecchie infrastrutture. Le linee con velocità pari o superiori a 100 Mega al secondo hanno ormai conquistato l’85,1 per cento degli accessi fissi (erano il 63,4 per cento quattro anni fa) e la connettività ultraveloce oltre il Giga sfiora il 38 per cento. Una lista di dati trainata da un’insaziabile fame di banda: il traffico giornaliero per linea fissa ha raggiunto la quota record di 11,66 Giga, segnando un +52,7 per cento rispetto al 2022. Eppure, dietro questa patinata narrazione da “Paese iperconnesso”, le cifre rivelano nodi strutturali, illusioni commerciali e squilibri che la politica nazionale continua ostinatamente a ignorare. L’Italia sfida Bruxelles contro l’Unione delle telecomunicazioni, ma scoppia il caso Iliad La trappola dell'Fttc Il primo elemento critico risiede infatti nella reale natura degli accessi. Se è vero che le linee Ftth (Fiber to the home) – la vera fibra ottica che entra fin dentro casa – crescono di 1,22 milioni su base annua, il pilastro su cui poggia ancora gran parte della connettività nazionale rimane l'Fttc (Fiber to the cabinet) ovvero la fibra che si ferma all’armadio stradale per poi proseguire sui vecchi e degradati doppini in rame. In altre parole, l'Italia resta imbrigliata in un imbuto tecnologico dove il rame domina ancora quasi il 40 per cento degli accessi complessivi. Il declino del rame puro è innegabile (-3 milioni di linee dal 2022) ma il ritmo di dismissione della rete e la contestuale migrazione all’Ftth procede a un passo del tutto insufficiente. Il degrado del segnale sul rame è inesorabile: la velocità teorica promessa dai gestori crolla verticalmente dopo poche centinaia di metri, scontrandosi con fenomeni di diafonia, usura dei cavi interrati e saturazione nei momenti di picco. Tutto questo avviene mentre il consumo quotidiano di dati cresce a ritmi esponenziali: +56,6 per cento nell’arco di quattro anni. Una mole imponente di traffico – generata da streaming in alta definizione, lavoro da remoto, cloud computing e domotica – che le infrastrutture miste (rame-fibra) riescono ormai a stento a sostenere. La tutela di una concorrenza che non c’è: perché le multe europee a Google sono una clava spuntata La nuova disuguaglianza a "macchia di leopardo" C’è un dato ancora più sottile e preoccupante che non emerge dall’Osservatorio Agcom. La narrazione tradizionale del digital divide si è storicamente basata su contrapposizioni nette: il Nord innovativo contro il Sud in ritardo, oppure le città iperconnesse contro i borghi isolati. La realtà sta tuttavia disegnando un paesaggio ben più complesso. Oggi assistiamo alla nascita di una drammatica frammentazione a “macchia di leopardo”, in cui la disponibilità della banda ultralarga varia da quartiere a quartiere e, talvolta, persino da un condominio all’altro all’interno dello stesso isolato. Città simbolo come Roma, Firenze e Venezia rappresentano gli esempi più eclatanti di questo paradosso. I centri storici soffrono di un’incredibile assenza di fibra Ftth. I motivi sono molteplici: vincoli urbanistici, tutela della Soprintendenza, iter autorizzativi farraginosi, costi elevatissimi di ripristino delle pavimentazioni di pregio (come i sampietrini o il lastricato storico) e la mancanza di spazio nei cavidotti esistenti. Il risultato è surreale: la mancanza di connettività veloce paralizza non solo i residenti, ma anche B&B, uffici e attività commerciali, costretti ad accontentarsi di connessioni obsolete o di soluzioni Fwa (Fixed Wireless Access, misto fisso-mobile). Basta navigare sul portale nazionale Bandaultralarga.italia.it o sulla Broadband Map di Agcom per scorgere i “buchi neri” che costellano il Paese: la scommessa della digitalizzazione, finanziata dal Pnrr, si infrange contro la burocrazia, lasciando milioni di cittadini a pagare prezzi da prima classe per viaggiare su una rete di seconda categoria. Il gioco delle tre carte sul telemarketing selvaggio: il governo cede alle lobby Le scosse di mercato Sullo sfondo le dinamiche di mercato stanno ridefinendo gli equilibri tra le big telco. Gli effetti della fusione fra Fastweb e Vodafone rappresentano una scossa sismica: se nella banda larga complessiva la nuova compagnia insidia la leadership storica di Tim (28,7 per cento contro il 32,6 per cento), il sorpasso decisivo avviene nella contesa della fibra Ftth, dove Fastweb+Vodafone balza al primo posto con il 28,7 per cento degli accessi, staccando Tim (27,1 per cento). Ma il vero dinamismo proviene dai cosiddetti challenger: Iliad continua la sua marcia d'attacco agguantando un significativo 7,3 per cento sulla fibra pura, mentre Sky Italia sale al 4,7 per cento sul fisso. Una menzione a parte meritano gli operatori minori, che arrivano a coprire il 10,5 per cento della clientela (+1,5 per cento annuo). Una vitalità “sotterranea” che dimostra come gli utenti siano costantemente alla ricerca di trasparenza tariffaria e qualità del servizio, stanchi delle cicliche e sgradite “rimodulazioni” unilaterali praticate dagli storici incumbent. Poste-Tim, l’opas entra nel vivo: cosa succede ora