«Dateci indietro le indennità». L’Asl di Pescara trattiene 200 euro al mese ai medici del 118

La Asl di Pescara ha iniziato a trattenere dagli stipendi dei medici del 118 somme pagate per anni come parte della retribuzione: circa 200 euro al mese in meno in busta paga. Le somme contestate riguardano gli anni tra il 2017 e il 2024 e le trattenute sono comprese tra 16 e 50mila euro per singolo medico. Con la delibera del 27 febbraio 2026 l’azienda sanitaria ha disposto l’avvio del procedimento di recupero delle somme ritenute indebite, motivando la decisione con la necessità di evitare un possibile danno erariale: nel caso in cui le indennità venissero giudicate illegittime, l’azienda potrebbe essere chiamata a rispondere davanti alla Corte dei conti. Si tratta di una voce prevista dall’accordo regionale del 2006 per compensare una condizione contrattuale specifica: i medici del 118 operano in regime convenzionato e, a differenza dei dipendenti del Servizio sanitario nazionale (Ssn), non percepiscono tredicesima, indennità notturne e altre componenti tipiche del lavoro subordinato. Plasma buttato nelle Marche, la Regione minimizza ma i documenti smentiscono: criticità note da almeno due anni Un’indennità trasformata in debito Ventuno medici, assistiti dall’avvocato Riccardo Crocetta, contestano il provvedimento: «Non si tratta di errori di calcolo, ma di compensi previsti dalla contrattazione collettiva sottoscritta da Regione Abruzzo e dalle parti sociali, pagati dalle Asl abruzzesi da oltre trent'anni e percepiti dai medici in buona fede. La loro restituzione non è dovuta e deve confrontarsi con principi consolidati anche a livello europeo». Il riferimento è a un orientamento consolidato che esclude la restituzione in assenza di dolo o colpa grave. A questo si aggiunge una norma nazionale aggiornata nel 2025, che estende fino al 31 dicembre 2024 il principio di non ripetibilità delle somme corrisposte ai medici convenzionati sulla base di accordi collettivi. Nonostante questo quadro, le trattenute sono state avviate senza preavviso, senza confronto sindacale e senza un dettaglio puntuale delle somme richieste. La disobbedienza civile sulla “super-intramoenia” lombarda: «Quella delibera non va applicata» «I sindacati inizialmente non ci hanno dato alcun sostegno, abbiamo dovuto organizzarci tra sanitari con un legale e poi contattare Domani per far conoscere questa vicenda», racconta uno dei medici coinvolti. La misura è stata vissuta «come ennesimo attacco alla categoria di medici, già molto penalizzata. Noi abbiamo sempre erogato il servizio nel modo richiesto, e spesso ci siamo pagati di tasca nostra corsi per integrare la formazione dovuta». «Abbiamo un grande risentimento nei confronti di Asl e regione – continua il medico – non c’è mai stata volontà di sistemazione della nostra categoria all’interno del servizio» Aborto sicuro, ma senza fondi ad hoc: Bruxelles evita lo scontro con i nazionalisti Il contesto: un sistema già in difficoltà La richiesta di restituzione arriva dentro una crisi strutturale della medicina d’emergenza-urgenza. Nei pronto soccorso italiani manca una quota rilevante di personale: secondo un’indagine della Società italiana di emergenza-urgenza (Simeu) circa il 17 per cento dei turni resta scoperto, con una carenza stimata in almeno 3.500 medici. I dati di Agenas confermano criticità diffuse nella copertura degli organici, con servizi che funzionano spesso in condizioni di sovraccarico e con forti disuguaglianze territoriali. In questo contesto, il lavoro nella medicina di emergenza-urgenza rappresenta uno dei punti più esposti del sistema: turni notturni e festivi, decisioni cliniche immediate e gestione continua di situazioni ad alta complessità, sia sul territorio sia nei pronto soccorso. Servizio sanitario in caduta libera. Neanche il Pnrr inverte la rotta e sempre più cittadini pagano di tasca propria A queste condizioni si aggiunge un nodo retributivo e contrattuale che rende il settore poco attrattivo. La Fnomceo, la Federazione nazionale degli Ordini dei medici, ha chiesto negli ultimi anni il riconoscimento del lavoro usurante per chi opera nell’emergenza-urgenza, segnalando livelli di stress non sostenibili nel lungo periodo. Una richiesta che, ad oggi, non ha trovato un riconoscimento normativo. Il risultato è un progressivo svuotamento: sempre meno medici scelgono questo ambito e sempre più professionisti cercano di uscirne. Chi resta regge un sistema sotto pressione con un carico di lavoro e stress altissimo, come è emerso anche dalle ultime inchieste di questo giornale. Il nodo politico e i precedenti Il caso abruzzese non è isolato: situazioni analoghe erano emerse anche in Campania e in Puglia, dove la richiesta di restituzione delle indennità ha già aperto contenziosi e interventi politici. Anche in Abruzzo la vicenda si muove su questo doppio piano, tra ricorsi e iniziative istituzionali. Sul caso è intervenuto il consigliere regionale Pd Antonio Di Marco, che ha presentato un’interpellanza: «La Regione deve chiarire il quadro complessivo: dalle risorse disponibili alle modalità di riconoscimento delle spettanze, fino agli indirizzi che intende dare alle Asl per risolvere definitivamente la questione». Pronto soccorso, la fabbrica dell’emergenza: «Siamo una voce di bilancio» La tutela delle maestranze sanitarie, aggiunge, «deve essere una priorità perché sono loro che ogni giorno tengono il fronte». I rappresentanti abruzzesi del Sindacato medici italiani (Smi) hanno dichiarato di aver incaricato il loro legale di seguire la vicenda «facendo una diffida all’ Asl di Pescara». I rappresentanti del nodo territoriale dichiarano di trovarsi «in assoluta contrarietà verso questo atteggiamento nei confronti dei medici». L’avvocato Crocetta sottolinea: «Il recupero di somme considerate indebite non è sconosciuto nel pubblico impiego. Ma qui il punto è diverso: non si tratta di un errore di calcolo, bensì di un’indennità prevista da un accordo regionale e applicata per anni come parte della retribuzione». Il punto, dunque, non è solo tecnico: è la scelta di far ricadere sui medici il costo di decisioni prese e applicate per anni dalle stesse istituzioni pubbliche.