Certificati ai migranti, ordini di perquisizione ai medici in nove città

Una lente puntata sul lavoro dei sanitari negli ospedali, iniziata con la vicenda giudiziaria che coinvolge otto mediche dell’ospedale di Santa Maria delle Croci di Ravenna «per falso ideologico in atto pubblico» in merito ai certificati di inidoneità al trattenimento nei Centri di permanenza per i rimpatri (Cpr) di alcune persone migranti. Stamane, poi, il colpo di scena. La polizia sta eseguendo venti decreti di perquisizione locale, personale e informatica in nove città: Bari, Biella, Bologna, Firenze, Livorno, Milano, Rimini, Roma e Varese. Secondo il comunicato diffuso dalla polizia, l’operazione si sta svolgendo nell’ambito di un procedimento che riguarda «la formazione e il rilascio di certificazioni mediche false, destinate a impedire il trattenimento di cittadini stranieri irregolari sul territorio italiano all’interno dei Cpr». La novità riguarda i destinatari dei decreti di perquisizione: sarebbero, a eccezione di un solo caso, medici non iscritti nel registro delle persone nei cui confronti si svolgono le indagini preliminari. La proposta di Fdi: «Stop alla visita medica preventiva per l’ingresso nei Cpr» Da Ravenna al resto d’Italia Per il caso di Ravenna è in corso un procedimento penale in fase di indagini preliminari per falso ideologico in atto pubblico. Nel corso del procedimento è stata chiesta, nei confronti di otto medici, l’interdizione dalla professione: per tre sanitari è stata infatti applicata la misura interdittiva dal lavoro, agli altri cinque è stato esclusivamente inibito il potere di firma rispetto a questa tipologia di certificati. Le misure di interdizione sono al momento all’esame della Corte di Cassazione, dove pende l’impugnazione. Come questo giornale aveva già raccontato, dopo gli attacchi del ministero dell’Interno e del governo alla magistratura, colpevole di non aver convalidato il trattenimento nei centri per migranti in Albania, si era passati ad un attacco frontale ai medici, chiamati a valutare l’idoneità al trattenimento per i cittadini di origine straniera, in Italia e alle frontiere, con l’attuazione del Patto Ue per le persone migranti. Eppure, il diritto alla salute in questi luoghi è previsto da un preciso regolamento, che impone ai sanitari di accertare se la persona in questione abbia patologie incompatibili con il trattenimento. La Società italiana di medicina delle migrazioni (Simm) aveva già ricordato che praticare pressione sui sanitari è una strategia atta a «depotenziare la valutazione medica, mettendo in secondo piano la tutela della salute», citando numerosi studi sulla patogenicità dei Cpr. L’ampliamento dell’indagine sta preoccupando il mondo dei professionisti della salute. Davanti alla Questura di Bologna è stato organizzato un presidio composto da sanitarie e sanitari del Laboratorio salute popolare (Lsp) che si sono riuniti in solidarietà alle perquisizioni ai colleghi: «Contro Cpr, razzismo e remigrazione. Solidali con le mediche sotto accusa», recita lo striscione. Le mediche presenti hanno ricordato che si tratta di «un gravissimo attacco all’autonomia medica, con colleghi perquisiti e portati in Questura per aver svolto la loro professione seguendo la deontologia medica», rimarcando che i Cpr «sono luoghi patogeni e mortiferi». Solidarietà che giunge anche a livello nazionale perché «la cura non è un reato». Cpr, la paura dei medici nel mirino del governo: «Una spedizione punitiva» Associazione a delinquere sociale A prendere la palla al balzo sono stati, da subito, il ministro Matteo Salvini e il capogruppo di Fratelli d’Italia alla Camera, Galeazzo Bignami. Salvini è uscito subito con un post su X: «Quanto sta emergendo è molto grave. Se riconosciuti colpevoli, radiazione dall’albo dei medici e pagamento dei danni, di tasca propria, per le mancate espulsioni di tutti i clandestini che avrebbero protetto». Bignami parla di «contorni sempre più inquietanti» e, riferendosi alle ipotesi investigative, ha affermato: «Qualora trovassero conferma, sarebbe di assoluta gravità: non si tratterebbe più di singoli episodi, ma della possibile esistenza di una rete capace, a livello nazionale, di incidere concretamente sull'applicazione delle decisioni dello Stato». L’avvocata Nazzarena Zorzella dell’Associazione per gli studi giuridici sull’immigrazione (Asgi) precisa il contesto in cui si inserisce la questione. «Mediche e medici chiamati a redigere l’idoneità sanitaria, quando rilasciano certificati di non idoneità, lo fanno sulla base della mancanza di elementi strettamente sanitari, che non hanno a disposizione per certificare se una persona sia idonea, dal punto di vista sanitario, ad essere trattenuta in un Cpr». Si tratta dunque del rispetto delle «regole deontologiche, che ogni sanitario deve rispettare nei confronti di chiunque per accertare che una persona sia idonea ad una certa attività, in questo caso inerente al trattenimento». Quando la polizia porta in ospedale la persona straniera in fase di trattenimento «viene richiesto in pochi minuti un certificato di idoneità sanitaria». Ci sono sanitari che attestano «di non essere in grado di rilasciare alcuna certificazione, proprio perché non hanno tutti gli elementi a disposizione». Per la legale di Asgi è un elemento importante da precisare perché «smentisce alla radice l’ipotesi non nuova, di Bignami e del governo tutto, di ritenere che ci sia un’associazione a delinquere sociale che si oppone ideologicamente alle leggi e all’impianto legislativo del governo». Quello che «tutti noi stiamo facendo da anni, come avvocate, come mediche e con tante associazioni, è chiedere e provare a ottenere l’applicazione dei diritti fondamentali e delle regole dell’ordinamento costituzionale giuridico italiano ed europeo». Anche Filippo Anelli presidente della Federazione nazionale degli Ordini dei medici chirurghi e degli odontoiatri (Fnomceo) ricorda che «i medici non sono ausiliari delle politiche di sicurezza ma professionisti della cura, il cui mandato fondamentale è tutelare la salute e la dignità di ogni persona. La tutela della sicurezza pubblica appartiene ad altre istituzioni e non può essere trasferita sui medici, né può condizionarne il giudizio clinico».