Fabbrica bellica ad Anagni coi fondi europei: la politica è silente, i cittadini no

Secondo uno studio dello Stockholm International Peace Research Institute (Sipri), nel periodo fra il 2021 e il 2025 l’Italia ha aumentato la propria esportazione di armi del 157 per cento rispetto al quadriennio precedente (2016-2020), aggiudicandosi il sesto posto nella classifica dei maggiori esportatori a livello mondiale. Al primo posto ci sarebbero gli Usa (42 per cento), poi la Francia (10), la Russia (7), la Germania e la Cina (6), e l’Italia, al 5 per cento. La produzione è distribuita in diversi poli industriali, fra la Beretta a Gardone Val Trompia nel Bresciano; Leonardo a Caselle Torinese o Pozzuoli; Fincantieri a La Spezia o Trieste; Fiocchi Munizioni a Lecco. Nella Valle del Sacco, a sud di Roma, la produzione di armi ha una storia lunga più di un secolo. Comincia nel 1912 e arriva fino a queste settimane del 2026: proprio ora infatti, in una terra già profondamente martoriata dall’intreccio di industria chimica e bellica – con tutto quello che significa in termini di scarichi velenosi nel fiume, metalli pesanti nel terreno e molecole cancerogene nel sangue – i fondi europei per il riarmo (in questo caso l’Asap) stanno contribuendo all’apertura di un nuovo polo militare. Multinazionali, software e hardware: cresce l’apparato militare tecnologico. Ed è un monopolio Usa La nuova fabbrica Nel 2025 la società KNDS Ammo Italy SpA, holding europea già presente sul territorio, ha infatti presentato alla Regione Lazio un progetto che consisterebbe nella costruzione di 11 capannoni presso lo stabilimento della Ex Winchester, ad Anagni, per la produzione di nitrogelatina, un materiale esplosivo derivato dalla nitroglicerina e impiegato nella fabbricazione di propellenti militari. Ad accogliere la proposta, la KNDS ha trovato un’amministrazione locale accomodante e spesso assente, e invece associazioni, collettivi e Comitati cittadini presenti, preparati e consapevoli. La loro storia è cominciata vent’anni fa, quando venne dichiarata emergenza socio-sanitaria in seguito al rilevamento di molecole di β-esaclorocicloesano (β-HCH) nel latte crudo e nel sangue di mucche e pecore. C’erano stati esposti e indagini sull’inquinamento dell’area già negli anni Novanta e nel 1999 era stata fatta la prima richiesta di bonifica, che però non aveva avuto seguito ma, racconta il giornalista Alessandro Coltrè, che a Colleferro ci abita, «il vero caso iniziò proprio nel 2005, con la scoperta della β-HCH e l’abbattimento di oltre 6000 capi di bestiame». Venne perimetrata un’area molto vasta, tra Frosinone e Roma, e dichiarata Sito d’interesse nazionale (Sin), all’interno della quale venne vietata qualsiasi attività zootecnica e agricola ad uso umano. «Così nel 2009», racconta Coltrè, «inizia la prima indagine epidemiologica e si scopre che più di cento persone residenti vicino al fiume Sacco hanno questa sostanza nel sangue. A quel punto io e gli altri compagni dell’associazione ci siamo incatenati davanti all’ospedale per chiedere l’estensione di queste indagini. Negli anni successivi ci sono state cabine di regia, commissioni ad hoc, task force, sono uscite tante consulenze soprattutto nell’era Polverini-Storace, cui è seguita un’assenza di interesse politico per la questione». Nel 2019 arriva una nuova svolta: viene stanziato dalla Regione Lazio un finanziamento di 53 milioni di euro per un programma di bonifica del territorio che però non si concretizza mai, salvo qualche piccolo intervento sporadico. Ora, invece della bonifica, verrà costruita una nuova fabbrica di esplosivo. Il 21 aprile scorso si è svolta la seconda delle tre sedute della Conferenza di Servizi per la Valutazione di Impatto Ambientale (Via): «Per la seconda volta consecutiva» dichiara il collettivo Disarmiamoli, «le istituzioni locali hanno scelto di non presenziare: se la prima assenza poteva ancora essere interpretata come una coincidenza o una fase interlocutoria, la seconda rappresenta, invece, una precisa scelta politica». Alla Conferenza, insomma, non si sono visti né il sindaco né la provincia. «Sono venuti solo il team KNDS e l’ufficio Via» racconta Coltrè, come se in ballo non ci fosse una fabbrica di esplosivo ma qualche noiosa decisione di routine. C’erano invece i cittadini, le associazioni, i comitati, ma senza diritto di intervento. Gli uffici hanno preso atto dei pareri favorevoli degli enti coinvolti e sembra che non si registrino «particolari criticità» per la realizzazione del progetto. Il sindaco Daniele Natalia commenta di non poter «“vietare” un’attività prevista dalla legge» e di esser tenuto invece a «pretendere che ogni passaggio avvenga con tutte le garanzie ambientali e di sicurezza previste, con prescrizioni chiare e controlli rigorosi». L’Italia esporta sempre più armi: +157 per cento negli ultimi 5 anni. Oltre la metà in Medio Oriente Silenzi e proteste In realtà manca proprio il parere sanitario, che spetta appunto al sindaco di Anagni: se però non verrà espresso entro la terza Conferenza dei Servizi, che si svolgerà domani, 4 giugno, il suo silenzio sarà considerato come un assenso. «Il silenzio del sindaco è la cosa più grave, ma nemmeno la stampa locale si sta esprimendo: è una vicenda molto oscurata, di cui nessuno vuole prendersi la responsabilità diretta ma che si lascia passare così, con un silenzio-assenso», commenta Marta Morini dell’assemblea No War Valle del Sacco. L’assemblea, racconta Morini, nasce circa tre anni fa con una serie di proiezioni e incontri con giornalisti palestinesi per parlare della guerra a Gaza. «Ai tempi la produzione di armi riguardava solo il comune di Colleferro, non ci coinvolgeva direttamente. Avevamo uno striscione rosso con scritto “Riconvertiamo le fabbriche di morte” e sotto c’era scritto solo “Colleferro”. Ora abbiamo dovuto aggiungere “Anagni”, ma dovrebbe essere il contrario, dovremmo andare verso una reindustrializzazione e poter finalmente cancellare entrambi». Il collettivo Disarmiamoli è nato invece un anno fa, quando la KNDS ha espresso l’interesse a espandere la produzione di armi ad Anagni e si è tenuta la prima manifestazione di protesta davanti allo stabilimento dell’ex-Winchester. Intanto gli attivisti portano avanti un laboratorio di riconversione industriale, in cui incontrarsi con altre realtà come Sbilanciamoci e provare a immaginare soluzioni: «Non vogliamo parlare solo del problema, vogliamo dare alternative e soluzioni» spiega Morini. «Di modelli di riferimento non ce ne sono molti, a parte la ex-GKN di Campi Bisenzio che però sta facendo molta fatica. Ripensare l’industria in modo diverso non è semplice, ma è fondamentale che diventi una realtà». È un processo molto sperimentale, per ora si tratta di buttare giù idee e di vedere cosa verrà fuori da questo laboratorio nei prossimi mesi. Nei prossimi giorni però dovrebbe arrivare la decisione definitiva rispetto all’approvazione del progetto di KNDS, oltre la quale, semplicemente, potrebbe essere messo in atto. Per Morini «si delinea, così, una direzione chiara: un’opera industriale rilevante per dimensioni, impatto ambientale e implicazioni per il territorio si avvia verso una rapida approvazione, nel completo silenzio delle istituzioni locali e senza un coinvolgimento attivo della cittadinanza». Fare politica può ridursi a un silenzio-assenso o a una mera approvazione formale di un progetto che, sulla carta, rispetti i requisiti richiesti?