Gli attentatori di Ranucci: «La bomba ce l’ha data Tavares»

È il 30 giugno scorso. Quattro persone vengono arrestate per l’attentato del 2025 a Sigfrido Ranucci. Sono Antonio Passariello, Pellegrino D’Avino, Saverio Mutone e Marika De Filippis. E sono tutti accusati di aver piazzato una bomba davanti all’abitazione dell’ormai ex conduttore di Report. Una bomba che, si scopre, il gruppo non si sarebbe procurato da solo: l’avrebbe ricevuta, come sostenuto nell’ultimo interrogatorio, dall’intermediario, oggi latitante, Clesio Gomes Tavares. Che a sua volta, sostengono gli investigatori, avrebbe fatto richiesta di un ordigno più “timido” rispetto a quello effettivamente ottenuto. Ranucci fuori, TeleMeloni centra l’obiettivo. Ma ora è il caos Quelle foto Ma torniamo a quel 30 giugno. Il giornalista di Rai 3, nelle primissime interviste, si dice soddisfatto dell’operazione dei carabinieri, ringrazia la magistratura, sottolinea che si tratta di un gruppo «di cui la criminalità organizzata si serve per fare estorsioni» e invia, nell’immediatezza dei fatti, un messaggio all’«amico fraterno» Valter Lavitola. «Buongiorno. Li hanno beccati», scrive, inoltrando anche una serie di emoticon sorridenti. Alle 8:32, neanche un minuto dopo dal messaggio di Ranucci, il faccendiere-ristoratore risponde: «Chi?». Il conduttore, a quel punto, inoltra a «Valterino» l’Ansa con la notizia degli arresti. Chi sono Passariello, D’Avino, Mutone e De Filippis? Perché hanno piazzato un ordigno sotto le auto di Ranucci? Le domande che da quel 30 giugno in poi si susseguono sono moltissime. Lo stesso Ranucci vuole le risposte, perché è chiaro che il gruppo, a lui ignoto e, come scoperto da Domani, ingaggiato pochi giorni prima dell’attentato, non possa aver agito di propria iniziativa. La soluzione arriva solo qualche giorno dopo, con l’arresto di quello che gli inquirenti considerano il mandante dell’attentato: si tratta dell’amico di Ranucci, Lavitola. Prima di allora, però, qualche risposta si sarebbe potuta avere: sarebbe infatti bastato andare sui social dove spopolavano le fotografie di uno dei bombaroli, D’Avino, con Tavares, notissimo a Ranucci. Tavares, factotum di Lavitola, è l’uomo con cui lo stesso giornalista scatterà un selfie, finito agli atti dell’inchiesta dell’Antimafia capitolina. E, ancora, l’uomo a cui Ranucci, intercettato, si riferirà in una conversazione con Lavitola che gli aveva chiesto come andassero le cose al lavoro e in Rai. «Prestami Gomez», aveva risposto, scherzando, il conduttore. Che, evidentemente, non aveva scrollato né Instagram né TikTok. Né servizi segreti né clan Moccia: il «Corrado» del caso Ranucci non esiste, è un errore di trascrizione Il 2 luglio E questo perché quando il 2 luglio, pochi giorni dopo i quattro arresti, Ranucci viene chiamato per la seconda volta dai pm ed è interrogato in qualità di persona informata sui fatti, nonché parte lesa, dice correttamente di non conoscere i bombaroli, ma non fa riferimento a Tavares, l’uomo, «figlioccio», di Lavitola. «Mi hanno chiesto se conoscessi i quattro arrestati», le parole di Ranucci ai cronisti a fine interrogatorio. Un interrogatorio nel corso del quale verranno vagliate le possibili piste dietro all’attentato. «Dal gesto di un pazzo sconsiderato, fino a quelle legate alla mia vita personale», ancora le parole di Ranucci ai cronisti, nessuna menzione dei pericoli che gli aveva prospettato Lavitola. Un’omissione che, in base a quanto appreso, potrebbe costare cara allo stesso giornalista. Quarantott’ore dopo quell’interrogatorio, Lavitola viene perquisito. Segue telefonata notturna con Ranucci. Che è sgomento. Sgomento non tanto con l’amico che, secondo i magistrati, gli ha fatto piazzare una bomba davanti all’abitazione, ma con gli inquirenti che non stanno andando a «cercare sto cazzo di Corrado». «Corrado» è il nome che compare una sola volta nelle intercettazioni dei bombaroli. Per Ranucci il riferimento poteva essere all’ex agente del Sismi Marco Mancini oppure alla famiglia criminale dei Moccia. Per gli inquirenti, come rivelato da questo giornale, una pista inconsistente: quel «Corrado» non esiste perché è un errore materiale, di trascrizione. Dunque piste su piste, vagliate una dopo l’altra e accantonate, perché prive di alcun riscontro, dagli investigatori: tutto conduceva all’uomo del Cefalù Bistrot. Comprese le fotografie sui social tra Tavares e Pellegrino. Pellegrino che dopo l’interrogatorio ha riferito ai suoi avvocati, Antonio Falconieri e Generoso Pagliarulo, di essere «finalmente disteso». Lunedì 31 è in programma l’interrogatorio in videocollegamento dell’altra esecutrice materiale, Marika De Filippis, mentre venerdì i due difensori hanno depositato l’istanza di affievolimento delle misure. L’obiettivo è quello di far cadere l’aggravante mafiosa. «La bomba? Doveva essere una sceneggiata». Ecco la verità degli attentatori di Ranucci