Chi si espone davvero? L’identità digitale ha cambiato i confini delle raccolte firme per i referendum

L’affluenza alle politiche del 2022 si è fermata al 64 per cento, minimo storico in epoca repubblicana; quella degli under 35 a poco più del 57. Il racconto corrente è quello di una generazione disinteressata. Le firme raccolte dopo l’attivazione, nel 2021, dell’identità digitale Spid – che permette di sottoscrivere un referendum in pochi minuti dal proprio telefono – raccontano però una storia diversa. La sola raccolta sulla cittadinanza si è chiusa con 637mila firme depositate in Cassazione, ben oltre la soglia richiesta. E i firmatari sono in larga parte giovani. Passaparola, piazze e influencer: come si spiega il successo del referendum cittadinanza Donne giovani in testa Sommando le sottoscrizioni alle 96 iniziative attive nel periodo, ogni 1.000 italiane maggiorenni si contano in media 80 firme, contro le 70 fra gli uomini: un 15 per cento in più. La media generale, però, nasconde un’asimmetria legata all’età. Tra i 18 e i 22 anni le donne firmano 2,3 volte più dei coetanei maschi; nella fascia 23-27 i tassi femminili toccano il picco – 270 firme cumulate ogni 1.000 abitanti, contro 140 fra gli uomini. Sopra i 38 anni il divario si attenua e dopo i 60 si capovolge: sono gli uomini anziani a firmare più delle coetanee, anche se con volumi nettamente inferiori a quelli dei più giovani. Tra le donne, la distanza fra la fascia più mobilitata e quella meno mobilitata è enorme; tra gli uomini esiste, ma è molto più contenuta. La firma popolare digitale è insomma soprattutto una storia di donne giovani – e diventa una storia di uomini anziani solo nella sua coda residuale. [Missing Caption][Missing Credit] Cosa si firma: quattro pubblici diversi Le 96 iniziative non si possono trattare come un blocco unico: ognuna ha il suo pubblico. Le abbiamo classificate lungo due dimensioni – i temi culturali (diritti civili, sicurezza, animali, scuola) e quelli economici (welfare, fisco, lavoro) – chiedendo a un modello linguistico di leggere titolo e descrizione di ciascuna proposta e assegnarle un orientamento più o meno di sinistra o di destra. La codifica è perfettibile, ma pubblica e ispezionabile sul sito del think tank Tortuga. Sull’asse culturale emergono quattro aree distinte. Donne e sinistra: diritti civili (cittadinanza, eutanasia, matrimonio egualitario), benessere animale, scuola, welfare. Sui referendum animali il rapporto donne-uomini fra i firmatari raggiunge il 2 a 1. Uomini e destra: la proposta «Remigrazione e Riconquista», promossa da CasaPound e da gruppi dell’estrema destra identitaria, segna lo squilibrio più forte del dataset: gli uomini la firmano oltre tre volte più delle donne. Pro-nucleare e sicurezza pubblica seguono schemi simili. Centro istituzionale: politica e istituzioni (autonomia differenziata, riforma Nordio, leggi elettorali) raccolgono firmatari equilibrati per genere, con un peso significativo anche degli over 65. Famiglia: nicchia di leggera prevalenza maschile, trainata dalle iniziative sulla bigenitorialità promosse da gruppi di padri separati. [Missing Caption][Missing Credit] Il quadro è coerente con un divario di genere generazionale già documentato da Financial Times, Economist e Tortuga: le giovani donne si collocano su posizioni più progressiste dei coetanei maschi, con una distanza che le generazioni precedenti non conoscevano. Sull’asse economico, al contrario, le iniziative in raccolta firme sono poche (salario minimo, reddito minimo, ticket sanitario) e attraggono in modo abbastanza uniforme le diverse fasce demografiche. La firma popolare in Italia, oggi, divide gli italiani sui temi culturali, non su quelli redistributivi. Firmare online per i referendum è una conquista di civiltà Dove si firma: il Nord traina, il Sud resta indietro I tassi di firma cambiano molto fra regioni. Sul solo referendum cittadinanza si va da 17,4 firme ogni 1.000 abitanti in Emilia-Romagna a 7 in Calabria: la prima viaggia a una velocità due volte e mezza la seconda. Una spiegazione viene dai dati Istat sull’uso di Spid: dove l’identità digitale è più diffusa, le firme arrivano in massa, regione per regione. I due indicatori marciano quasi di pari passo. Il divario digitale, in altre parole, è anche un divario partecipativo: il Mezzogiorno firma meno, e lo fa in larga misura perché ha meno accesso allo strumento. Resta una domanda decisiva: i firmatari rappresentano gli italiani? Se così fosse, dovremmo trovare nei firmatari del Veneto un orientamento nettamente più conservatore che fra quelli della Toscana, in linea con i rispettivi elettorati. Non è quello che si osserva. Alle politiche del 2022 la distanza tra centrodestra e centrosinistra varia di 32 punti percentuali tra le regioni: da +6 in Toscana a +38 in Veneto. L’orientamento politico medio dei firmatari, regione per regione, varia invece di soli 3-4 punti. Un firmatario veneto e un firmatario campano, in altre parole, si assomigliano molto più di quanto ciascuno dei due assomigli al proprio elettorato di riferimento. La firma digitale produce un sottogruppo relativamente omogeneo: più giovane, più digitalmente attrezzato e più progressista dell’elettorato corrispondente. L’Italia rischia una condanna se non ammette il ricorso di Cappato sulle liste con lo Spid Cosa portarsi a casa Tre conclusioni. Primo: la firma popolare digitale ha portato in primo piano una gioventù – soprattutto una giovinezza femminile – con un interesse politico finora poco riconosciuto. Secondo: questo canale resta circoscritto. Gli over 65, le aree meno digitalizzate del Mezzogiorno e in generale chi non ha familiarità con Spid partecipano poco. Per qualcuno è auto-selezione legittima – non si firma ciò che non interessa – ma per altri, anziani e residenti nelle regioni meno digitalizzate, c’è plausibilmente un problema strutturale di accesso. Terzo: l’asse politico che oggi struttura la firma popolare in Italia è quasi esclusivamente culturale. Le grandi questioni economico-distributive, attraverso questo canale, non passano.