Le chat e l’astensione. Il caso Becciu segna il tramonto di Diddi

Con l’uscita di scena del promotore di giustizia Alessandro Diddi, il pubblico ministero del vaticano, sembra naufragare lentamente anche l’intero processo che aveva portato alla condanna del cardinale Giovanni Angelo Becciu con altri 8 imputati, benché non tutte le richieste dell’accusa vennero accolte, nella vicenda della compravendita, con fondi della Segreteria di Stato, dell’immobile di lusso situato a Londra, al numero 60 di Sloane Avenue. L’intero procedimento, fortemente voluto da papa Francesco come esempio tangibile del nuovo corso vaticano in materia di trasparenza finanziaria, e sostenuto proprio dal promotore di giustizia, è entrato infatti dal settembre scorso nella sua seconda fase, quella dell’appello, e qui appunto sono cominciati i problemi per l’accusa guidata da Diddi. Processo Becciu, il promotore Diddi fa un passo indietro In breve è accaduto che la Corte di Cassazione vaticana, lo scorso 12 gennaio, «si è pronunciata con due ordinanze in merito ai ricorsi proposti dal Promotore di Giustizia, in un caso prendendo atto della dichiarazione di astensione nel procedimento del prof Alessandro Diddi e nell’altro confermando l’inammissibilità dell’appello del Promotore pronunciata dalla Corte di Appello». Il processo riprenderà il prossimo 3 febbraio. In sostanza, lo stesso Diddi ha deciso di fare un passo indietro rispetto al suo ruolo nel processo di appello, anche in considerazione del fatto che le difese degli imputati avevano presentato un’istanza di ricusazione contro di lui ritenuta ammissibile dalla Corte di secondo grado. A presentare l’istanza, erano stati i legali del cardinale Giovanni Angelo Becciu, di Enrico Crasso, ex consulente della Segreteria di Stato, del finanziere Raffaele Mincione e di Fabrizio Tirabassi, ex dipendente dell’Ufficio amministrativo. Processo Becciu, nuovo colpo di scena in Vaticano: dichiarato inammissibile l’appello dell’accusa Le chat svelate da Domani I motivi della richiesta li spiegava lo stesso Diddi nella memoria presentata alla Corte di cassazione lo scorso 9 gennaio. Il promotore, per definire «l'inconsistenza delle accuse» che gli vengono rivolte, così ricostruiva alcuni fatti chiave di questa vicenda: «A tal fine, basta evidenziare come uno degli elementi essenziali delle istanze di ricusazione presentate nei miei confronti – ossia il mio interesse nel processo derivante da presunti contatti avuti con la sig.ra Chaouqui e da questa millantati, inter alia, nell’ambito di sue private corrispondenze con la sig.ra Genevieve Ciferri al fine di indurre mons. Alberto Perlasca ad accusare taluni degli imputati - si sia dissolto a seguito del deposito delle mie osservazioni difensive e sia divenuto improvvisamente, non solo irrilevante, ma neppure necessario per dimostrare la plausibilità delle richieste avanzate». In pratica - era la conclusione di Diddi - «la ricusazione dovrebbe essere pronunciata a prescindere dall'effettiva esistenza di questi rapporti, per il solo fatto che qualcuno possa averli millantati rendendomi per ciò stesso, a parere dei ricusanti non più sereno e imparziale». Si tratta delle famose chat rivelate da Domani che hanno contribuito a determinare l’apertura di nuovi scenari nel processo che ha scosso le fondamenta degli assetti di potere vaticani. In ogni caso, se è vero che nelle motivazioni della sentenza di condanna di primo grado contro 9 imputati, l'allora presidente del tribunale vaticano Giuseppe Pignatone, tendeva a ridurre come ininfluente il ruolo di mons. Perlasca nello svolgimento del castello accusatorio, resta il fatto che le corti vaticane di seconda istanza, stanno giudicando severamente quelle che valutano essere delle mancanze formali più o meno gravi da parte dell'accusa. In tal senso va letta anche la decisione della Cassazione di confermare la non ammissione del ricorso di Diddi per l'appello; in pratica gli avvocati difensori avevano sottolineato come il promotore Diddi avesse depositato non una vera e propria dichiarazione preparata ex novo dopo la sentenza, ma solo la sua requisitoria; un atto, dunque, antecedente alla stessa formulazione e alla pronuncia della sentenza. Altro elemento di rilievo, il mancato rispetto dei termini previsti dal Codice di Procedura penale. La conseguenza dell'inammissibilità dell’appello da parte dell'accusa, è stata, fra l'altro, che le assoluzioni decise in primo grado sono diventate definitive, mentre oggetto del processo d’appello saranno ora solo le richieste delle difese. Dunque il cardinale Becciu, torna a sperare in una sentenza di assoluzione. Becciu e gli altri imputati chiedono la ricusazione del promotore Diddi