L’ex Ilva è ancora pericolosa. Ma FdI attacca i giudici

Mentre si infittiscono le interlocuzioni tra il governo e il gruppo statunitense Flacks per la vendita dell’Ex Ilva, arriva una brusca frenata che rimescola le carte della trattativa. Il Tribunale civile di Milano ha deciso di sospendere l’area a caldo – dove sono presenti gli altiforni dell’acciaieria – a partire dal 24 agosto 2026 per «rischi attuali di pregiudizi alla salute». Tradotto: le prescrizioni per tutelare la salute dei tarantini non sono state del tutto attuate. Il decreto arriva dopo un procedimento "per inibitoria" proposto dall’Associazione genitori di Taranto, con il sostegno dell’attuale sindaco Piero Bitetti, che esclude possibili ripercussioni sulla vendita. Tuttavia, il decreto non è allo stato esecutivo e lo diventerà solo se non impugnato. Ex Ilva, il tribunale di Milano sospende l’area a caldo: «Rischi per la salute» Le motivazioni Al centro della questione vi è l’Autorizzazione integrata ambientale (Aia): il tribunale meneghino contesta il mancato rispetto del decreto che vincola la produzione a carbone per 12 anni dello stabilimento a 472 prescrizioni ambientali. L’area a caldo è il cuore pulsante dell’acciaieria e la decisione del Tribunale appare particolarmente significativa proprio per via di quei «pregiudizi alla salute» per quartieri limitrofi allo stabilimento. Dove il rischio tumorale è ben sopra la media. Non solo: il nocciolo giuridico della motivazione si rifà alla sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea del 2024 con cui viene applicato il principio della tutela della salute umana e dell'ambiente rispetto a possibili proroghe concesse per motivi economici o strategici all’ex Acciaierie d’Italia. Ribadendo che la valutazione dell'impatto sanitario rappresenta un elemento «essenziale e preventivo» per il possibile rilascio o rinnovo delle autorizzazioni ambientali. Per Virginia Rondinelli del Comitato Liberi e Pensanti, la decisione di puntare alla decarbonizzazione attraverso un periodo illimitato di produzione a carbone e in assenza di un cronoprogramma industriale preciso, rappresenta «un’aggressione alle persone e al territorio che una gestione corretta dovrebbe invece scongiurare». Una situazione non nuova per l’impianto siderurgico più grande d’Europa visto che il gip di Potenza ha rinviato a giudizio 18 persone, tra cui l’ex presidente di regione Nichi Vendola, e 3 società a inizio febbraio - nell’ambito del processo “Ambiente svenduto” - proprio per le irregolarità nel controllo sull’impatto ambientale dello stabilimento tra il 1995 e il 2012. Morte dell’operaio all’Ilva, manutenzione sotto accusa: 17 indagati per omicidio colposo Le morti sul lavoro Risale a soli due mesi fa la morte nello stabilimento di Claudio Salamida, operaio di 46 anni precipitato dal quinto al quarto piano dell'Acciaieria 2 mentre era impegnato nel controllo delle valvole al convertitore 3. Nell’inchiesta aperta dalla Procura di Taranto sono emerse grosse carenze riguardo alla sicurezza dell’area a caldo. Definita dai comitati come rischiosa in termini di salute e di manutenzione. Salamida è la decima vittima – dal sequestro nel 2012 - caduta nella morsa del «Moloch d’acciaio», così come lo aveva ribattezzato il giornalista tarantino Alessandro Leogrande. L’episodio dalle parti del borgo umbertino aveva riportato alla memoria un'altra morte, quella di Ciro Moccia, precipitato al suolo da una pensilina a dieci metri d’altezza. Da anni i comitati chiedono la chiusura definitiva dell’impianto, non credendo al canto delle sirene di potenziali investitori esteri. I sindacati intanto si sono autoconvocati a Palazzo Chigi il 9 marzo, contestando la mancanza di prospettive del governo, in attesa della proroga della cassa integrazione. Il capogruppo di Fratelli d’Italia in commissione Attività produttive, Gianluca Caramanna, parla di bomba ad orologeria: «Vogliono far fallire la principale azienda siderurgica italiana in piena campagna referendaria». Ex Ilva, Flacks deposita l’offerta: «Lo Stato resti al 40 per cento»