Nella città senza più speranza. Ex Ilva, è l’ora della verità

Quando si arriva a Taranto, prima della brezza dello Jonio, ci si imbatte nell’odore acre dello zolfo bruciato. Il sito siderurgico dell’ex Ilva ha negli anni avocato a sé la città, rendendola una sua estensione. Abbassando lo sguardo, pur volendo, non si riuscirebbe a evitarne la presenza, con la sua ombra di acciaio e amianto, insieme al respiro impastato dalle polveri sottili: quelle che soffiano sui quartieri Tamburi e Paolo VI da decenni. Davanti ai cancelli, la rabbia degli operai del turno di notte non è intaccata dalla stanchezza: «Se davvero vogliono chiudere lo stabilimento, allora devono assumersi la responsabilità di ricollocarci o mandarci in pensione, perché siamo stanchi della cassa integrazione dopo aver lavorato vent’anni a contatto con i minerali», commenta un operaio all’uscita dai cancelli. Chiede di non fare il suo nome, teme ripercussioni, tanto per dire del clima: «Chi si comprerebbe un’auto senza ruote e senza motore, con la carrozzeria da cambiare?». È già qui – quando ci si percepisce come «condannati» – che si vede il fallimento di intere classi dirigenti. «All’inizio si scavava il minerale con le mani per recuperare i pezzi – continua –, lavoravamo senza sosta e alla fine del turno ci riconoscevamo solo dal sorriso, tanto eravamo coperti di nero in volto». Ex-Ilva in altomare e inflazione alle stelle: i fallimenti di Urso non finiscono mai Il decreto della Corte d’Assise di Milano ha disposto la chiusura dell’area a caldo dello stabilimento entro il 28 ottobre. Per la Corte di Giustizia europea, infatti, l’impianto deve essere bonificato il prima possibile. Troppi i rischi per chi ci lavora e per chi ci convive all’esterno. La conseguenza è la perdita di circa 7.500 posti di lavoro nella sola Taranto: l’84 per cento dell’intero sistema Ilva. «È dal 2003 che avevano promesso di rimuovere l’amianto e ora pensano di fare spallucce?», chiede con amarezza un altro operaio, Antonio, entrato ventenne all’Ilva. «Siamo ancora sotto ricatto anche se non ci sono più i Riva». Il sito, sequestrato 14 anni fa, è in amministrazione straordinaria. «Se prima lo Stato era connivente, ora è il mandante». Ex Ilva, i sindacati incontrano il governo e proclamano lo sciopero. Jindal conferma l’interesse ad acquisirla Quale riconversione? Il sindaco della città, Piero Bitetti, parla di un urgente «Piano Taranto» per superare il modello di produzione basato sul ciclo integrale tradizionale: ovvero cokerie, altiforni e convertitori Bof. Tuttavia, la stessa giunta propone altri cinque anni di produzione a caldo e poi si vedrà. Il governo punta invece sull’area a freddo per chiudere la trattativa di vendita agli indiani di Jindal Steel. Ma per Raffaele Cataldi, 56 anni, in Ilva dal ’97, è un paradosso: «I tubifici e i rivestimenti sono chiusi dal 2008, quando i Riva facevano i record di produzione con 11 milioni di tonnellate l’anno». Poi specifica: «L’area a freddo non funziona senza l’energia di quella a caldo. Le bramme dall’estero non si possono portare a freddo al treno nastri». Inoltre, bisognerebbe rimontare l’area con un costo superiore ai 10 miliardi. Il siderurgico “verde” sembra essere una soluzione per mantenere una parte dell’occupazione, convertendo lo stabilimento verso tecnologie con forni ad arco elettrico (Eaf). Ma anche su questo Cataldi non è d’accordo: «Bisogna parlare di forni Dri – quelli per il preridotto – che, con una potenza elettrica enorme, vanno ad alimentare quelli elettrici. Dove la prendi questa energia?». La chiusura dell’area a caldo spegne infatti anche le centrali elettriche della fabbrica. «Non c’è decarbonizzazione se poi per alimentare i forni devi utilizzare il gas dell’Eni». La transizione, inoltre, richiede una riduzione della densità di lavoro per tonnellata prodotta nella fase di fusione, poiché l’altoforno necessita di molta manodopera per via della frammentazione dell’arco produttivo: parliamo di mille operai per un milione di tonnellate di acciaio annue prodotte. Con il forno elettrico si scende a circa 500: su un volume di produzione di 6 milioni significa un taglio di tremila unità. Il punto rimane politico: «Parlare di decarbonizzazione non ha senso», dice Virginia Rondinelli del Comitato Liberi e Pensanti durante la manifestazione indetta venerdì 31 luglio dall’associazione “Genitori tarantini”. «I forni elettrici sono area a caldo, l’attività fusoria è a 1.500 gradi. Non li vogliono neanche a Genova quei forni, la fregatura è pronta per noi». Il tutto mentre i volumi produttivi dell’impianto sono crollati: si è passati da quasi nove milioni di tonnellate di acciaio a meno di due, con la proroga della cassa integrazione per 4.450 lavoratori sull’intero perimetro nazionale: 3.500 solo a Taranto (l’85 per cento). Il tema vero – di cui il governo non fa menzione – è la bonifica: «Questa fabbrica è due volte e mezzo la città ed è tutta compromessa, sia sopra che sotto: non puoi più permetterti di costruire impianti su impianti». «L’Ilva deve chiudere», il governo ora teme la paralisi sulla vendita Per Stefano Sibilla, 50 anni, rappresentante sindacale della Lmo (Lavoratori metalmeccanici organizzati): «La bonifica impiegherebbe migliaia di posti di lavoro e rimetterebbe in moto il sito per attrarre nuovi investimenti». Poi aggiunge: «Jindal è a conoscenza della situazione: sa che il vero asset è il porto». L’ultima stoccata è diretta ai sindacati confederali che «non possono chiedere la nazionalizzazione dello stabilimento: qui la partecipazione pubblica c’è sempre stata e questo è il risultato». Conclude poi Sibilla: «Lo Stato si comporta come un privato facendo ricorsi e chiedendo i dissequestri degli altiforni». La sfiducia nei confronti delle istituzioni è altissima, sembra che nessuno si fidi di chi dovrebbe essere garante dei diritti alla salute e al lavoro, entrambi inscritti in Costituzione. Perché «tutto l’acciaio del mondo non vale la vita di un solo bambino». Ex Ilva, la corte d’assise salva il processo. Per Taranto resta uno spiraglio di giustizia La resa dei conti Per questo, la prima settimana di agosto viene definita da tutte le parti in causa come cruciale. Lunedì 3, le sigle sindacali Fim, Fiom e Uilm hanno indetto uno sciopero unitario di 8 ore per turno in tutti gli stabilimenti, in vista del tavolo ministeriale previsto per questa mattina nella sala del Parlamentino del Mimit. Gli indiani, intanto – tramite il direttore delle operazioni europee Narendra Kumar Misra – ribadiscono la disponibilità a chiudere l’operazione di acquisto «per l'intero perimetro tenendo conto dell'ordinanza della Corte». Il gruppo preme affinché la vendita venga condotta «senza ulteriori rinvii», definendo l’area a caldo «il cuore dell'acciaieria, come la cucina di un grande ristorante». Di tutt’altro avviso il ministro Adolfo Urso, grande sponsor dell’operazione fino a prima della sentenza, che ora fa dietrofront: convocando le imprese siderurgiche, il ministro ha rivolto «un nuovo appello alla costituzione di una cordata italiana». Tuttavia, la società indiana, tramite una nota inviata alla commissione Finanze della Camera, ha già confermato di aver raggiunto un'intesa con i commissari straordinari prima della sentenza per finalizzare l’acquisizione dello stabilimento: «Jindal valuterà il riavvio dell’area a caldo a proprio rischio e accelererà la costruzione del forno elettrico. La vendita della sola area fredda potrebbe portare alla chiusura definitiva di Taranto». Urso ha fatto sapere di aver chiesto una risposta ai commissari «entro questa settimana». La più calda per il siderurgico italiano. Ex-Ilva in altomare e inflazione alle stelle: i fallimenti di Urso non finiscono mai