«Le notizie non corrispondono al vero»: Mattarella conferma la grazia a Minetti

Sono passati esattamente 37 giorni da quella nota stringata, insolita e inaspettata, con la quale il Quirinale aveva riaperto il caso della grazia concessa a Nicole Minetti. A distanza di cinque settimane lo stesso Colle ha definitivamente chiuso la vicenda con una nuova comunicazione alla luce del parere positivo inviato dalla procura generale di Milano al ministero della Giustizia. «Non ci sono motivi per ribaltare la decisione», viene scritto nella nota del capo dello Stato. E ancora: «L’autorità giudiziaria competente ha condotto gli accertamenti, richiesti dalla presidenza della Repubblica e sollecitati dal ministero della Giustizia, sulla asserita infondatezza delle condizioni che hanno portato alla concessione della grazia alla signora Minetti. La procura generale, su presunti fatti raffigurati in notizie di stampa, ha disposto accurate verifiche in ogni direzione necessaria, per il tramite degli organismi di polizia italiani e dell’Interpol, giungendo alla conclusione che essi non corrispondono al vero». Tradotto: la vicenda che ha coinvolto l’ex igienista dentale, condannata a tre anni e undici mesi per peculato e favoreggiamento della prostituzione, è ufficialmente archiviata. Nel farlo il presidente della Repubblica ringrazia magistratura e ministero per avergli risposto «sollecitamente». E «ricorda che, da oltre undici anni, quando una domanda di grazia è accompagnata dal parere favorevole degli organi giudiziari competenti, si concede abitualmente la grazia, senza farsi influenzare da considerazioni estranee alle finalità umanitarie». «Per opportuna informazione – conclude la nota – va aggiunto che, per il decreto di grazia in questione, il Quirinale non si è discostato dai comportamenti abituali, senza alcuna inconsueta segretezza: nella maggior parte dei casi di concessione di grazia non viene emesso comunicato da parte del Quirinale, in ragione della presenza di dati sensibili – malattie, vicende e relazioni familiari, coinvolgimento di bambini e altri aspetti delicati – che vanno doverosamente tenuti al riparo da forme di divulgazione». I legali di Minetti e Cipriani avviano azioni legali contro la «violenta campagna mediatica» Cortocircuito Ma per comprendere quanto accaduto bisogna tornare a fine aprile. Quando inizia una storia che racconta un cortocircuito senza precedenti, che ha tenuto con il fiato sospeso le più alte istituzioni del paese: la presidenza della Repubblica, l’ufficio giudiziario più importante d’Italia, quello milanese, e il ministero della Giustizia già terremotato dalle dimissioni di capo di gabinetto e sottosegretario dopo la batosta referendaria. Il presidente della Repubblica grazia Minetti, ex fedelissima di Silvio Berlusconi, il 18 febbraio. La notizia viene diffusa da Mi manda Rai 3 due mesi dopo. Il combinato disposto di diversi elementi contribuisce alla levata di scudi e a un’ondata di indignazione social inarrestabile. Poi arrivano le prime puntate di un’inchiesta del Fatto quotidiano. È forse un dettaglio a generare la slavina. Quello sulla tragica fine di un’avvocata, morta carbonizzata in Uruguay. La donna viene presentata nelle prime ricostruzioni come legale della madre (sparita) del bambino, gravemente malato, che Minetti ha adottato. L’iter adottivo, di cui la donna dovrà prendersi cura e su cui si fonda la grazia, viene messo in discussione. «In riferimento al decreto di concessione della grazia e alle conseguenti notizie di stampa in ordine alla supposta falsità degli elementi rappresentati nella domanda di clemenza, su indicazione del signor presidente prego di voler provvedere ad acquisire con cortese urgenza le necessarie informazioni idonee a riscontrare la fondatezza di quanto rappresentato da un organo di stampa», scriveva l’ufficio stampa del Quirinale. «Con Minetti solo pochi mesi». Ecco le carte sulla testimone Tuttavia una prima certezza emergeva nella sentenza di adozione: il tribunale uruguaiano, nel 2023, come scoperto da Domani, definiva la legale come tutrice del bambino, che aveva dato parere positivo all’adozione. Eppure, nelle prime ore successive al comunicato del Colle, la stessa procuratrice Francesca Nanni aumenta la confusione: «Siamo stati diligenti, magari non perspicaci, ma abbiamo fatto tutti gli accertamenti che normalmente ci vengono delegati», dice ai cronisti. Parole che certificano il caos. Intanto il Fatto quotidiano continua la sua inchiesta raccontando nuovi particolari: Minetti non aveva mai cambiato vita e sceglieva le ragazze nella tenuta del marito Giuseppe Cipriani, ricco e potente imprenditore (il suo profilo e i suoi rapporti pregressi sono stati raccontati da Domani), dove si svolgevano festini hard. Negli articoli si descrivevano traffici di ragazze, anche minorenni, l’aereo utilizzato per portare il piccolo a operarsi a Boston, lo stesso forse usato per trasportare prostitute anche minorenni. Fatti che se veri, anche in parte, avrebbero dovuto portare non tanto alla revoca della grazia, ma a un’inchiesta internazionale per traffico di esseri umani. Minetti e il testimone X. «Se ha visto reati deve denunciare in Uruguay» Sullo sfondo si parlava di un possibile «antico ricatto maturato nelle cene eleganti» così come di una maternità per lavare ogni colpa, con buona pace del femminismo e della difesa delle donne. Così la procura ha delegato carabinieri e Interpol per rimettere in ordine gli atti, vagliare carte, ascoltare lavoratori e dipendenti. Senza rogatoria perché l’unica testimone, ex massaggiatrice nella tenuta di Cipriani, non ha voluto presentare denuncia. Alla fine restano le migliaia di pagine prodotte dalla procura che ha confermato il parere smentendo le rivelazioni sulle procedure d’adozione, i festini, le modalità di cura del bambino, strutture sanitarie e paesi scelti. Minetti, le carte (per ora) le danno ragione: «Il bambino era abbandonato fin dalla nascita», l’avvocato del bimbo disse sì all’adozione