Ranucci testimonial sul carbon credit. Pazza idea Lavitola

Madonne di Pompei, incontri pubblici con tanto di testimonial d’eccezione e molti altri misteri. È noto che Valter Lavitola, di professione faccendiere e ristoratore, volesse sfondare nel settore del carbon credit. Per farlo avrebbe utilizzato a suo piacimento Ranucci, vittima dell’attentato dinamitardo di cui «Valterino» è presunto mandante. Ne sarebbe prova la misteriosa intervista rilasciata dall’ormai ex conduttore di Report il 5 giugno, all’indomani della perquisizione di Lavitola, a The Standard, quotidiano dello Zimbabwe. L’intervista, come rivelato dal Tg1 e ricostruito dal Fatto quotidiano, è sparita. Perchè? Se per gli inquirenti non è tanto importante rispondere a questa domanda ai fini della ricerca del movente della bomba (che c’è e per gli investigatori resta politico), lo è da un altro punto di vista. E cioè per rafforzare la tesi della «strumentalizzazione» di «Sig» da parte dell’«amico fraterno» Lavitola. Ma andiamo con ordine. Giovedì gli investigatori, informati del fatto, hanno etichettato la vicenda dell’intervista sparita come «suggestiva» e «interessante», ma ribadito che il business in Africa del faccendiere recluso a Rebibbia non coincide con le ragioni della bomba. Bomba a Ranucci, gli esecutori materiali restano in carcere. Il gip: «Reticenti e contraddittori» A questa storia tuttavia, in base a quanto apprende Domani, chi indaga non vuole togliere ogni possibilità di riscontro: potrebbe essere importante da approfondire in relazione al secondo filone investigativo su cui si ha intenzione di accendere un faro: Lavitola influenzava i servizi della trasmissione di Raitre? È per questo che l’intervista di Ranucci verrà comunque acquisita: un’intervista a cui il giornalista ha acconsentito – senza l’autorizzazione necessaria della Rai– quasi per accontentare il «fraterno amico». «Quando Valter me lo chiese – ha detto Ranucci a Domani –, gli suggerii due o tre nomi di giornalisti investigativi del Consorzio internazionale: alla fine l’ho fatta io perché mi ero occupato nel 2023 per la trasmissione dell’argomento». Un fatto – accettare di parlare col quotidiano africano e inviare domande e risposte in anteprima a Lavitola, accogliendone le modifiche – che, sempre a parere degli investigatori, dimostrerebbe quanto «Sigfrido Ranucci fosse manipolato» dal faccendiere. Del resto, tuttora l’ex conduttore, continua a essere certo di una cosa. «L’attentato contro di me? Dietro c’è la storia dei cantieri navali», ha detto a questo giornale. E l’ha fatto nonostante l’esistenza di risultanze investigative, atti e carte giudiziarie che vanno in direzione totalmente opposta. Ma torniamo al contenuto dell’intervista del 5 luglio e firmata da Kenneth Nyangani, che è stato raggiunto telefonicamente dal giornale Mowmag. Nel colloquio Ranucci riferisce che la sua trasmissione si starebbe occupando di un’inchiesta riguardante il carbon credit e la corruzione in Zimbabwe ad opera del “socio locale” di un gruppo di investitori italiani (Lavitola verrà fatto fuori dall’affare proprio da un cittadino africano). Tuttavia in base a quanto trapela da fonti di Report, nessuno degli inviati avrebbe iniziato a lavorare a un servizio di questo tipo. Ranucci fuori, TeleMeloni centra l’obiettivo. Ma ora è il caos «Una giornalista desiderava interessarsi agli investimenti di un imprenditore italiano in Guinea nell’ambito del piano Mattei ma – dicono da Report – lo stesso Sigfrido cassò la proposta». Perché, dunque, Ranucci ha riferito al giornalista di The Standard che un’inchiesta sul carbon credit fosse in lavorazione? Mera millanteria? Messaggi in codice per conto di Lavitola? Non è chiaro. Di certo, emergerebbe, come ampiamente sostenuto dagli inquirenti, l’«utilizzo strumentale» di Ranucci da parte dell’amico. Non a caso l’ex conduttore aveva già preso parte a una cena al Cefalù bistrot di «Valterino» con lui e i soci italiani – Gianluca De Marchi e Fabio Mazzoni con l’azienda Neutralia – per «aiutarlo» dal momento che l’affare in Africa sui crediti di carbone stava sfumando. Domani può aggiungere che Lavitola, almeno in un’occasione, aveva ipotizzato di organizzare alcuni incontri per trovare investitori al quale avrebbe potuto partecipare Ranucci come testimonial dell’operazione. Un nome spendibile per garantire la credibilità del progetto. «Non un vero e proprio testimonial – spiega Ranucci a questo giornale –, però sì Lavitola mi aveva chiesto di partecipare a una serie di incontri pubblici, da realizzare, sul carbon credit. Io mi sono sempre rifiutato. Comunque mi portava ovunque come una Madonna di Pompei». Ranucci, dunque, visto come garanzia di sicurezza da Lavitola. Che il 16 ottobre 2025 gli fa piazzare una bomba e, ad attentato compiuto, gli chiederà di rilasciare l’intervista. Perché? Anche il giornalista di The standard dice di non conoscere i motivi della sparizione dell’intervista e di avere conosciuto Ranucci tramite l’avvocata di Lavitola in Africa. Poi al Tg1 indica in Lavitola l’intermediario. Al giallo si aggiungono i messaggi di Massimo Giletti: in Italia ci sarebbero altre due inchieste sulla vicenda della bomba al giornalista. Parole al momento senza riscontro. Report, Ranucci attacca tutti. Quel servizio fake di Presutti