La strage di Bologna e l’asse eversivo tra P2 e neofascisti che voleva demolire la democrazia

Un’immagine che nella storia della Repubblica è senza precedenti e difficilmente avrà repliche in futuro. È il 2 agosto 2020, l’Italia e il mondo affrontano il Covid-19 e in quell’anno cade il quarantesimo anniversario della strage di Bologna del 1980. Per la prima volta, per la pandemia, in città non si tiene la manifestazione di piazza. La cerimonia si svolge nella sala d’attesa della stazione dove esplose la bomba. Davanti ai familiari delle vittime parla il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella. L’unicità della scena è restituita dal fatto che anche il capo dello Stato è parente di una vittima. Suo fratello Piersanti, presidente della Regione Sicilia, fu assassinato sette mesi prima dell’attentato di Bologna. Un omicidio per cui saranno indagati e assolti gli stessi neofascisti (Valerio Fioravanti e Gilberto Cavallini) invece condannati per l’eccidio del 2 agosto. È un’immagine potente, che spiega molto del paese e della sua «democrazia difficile». Strage di Bologna, ora possiamo dire «Noi sappiamo» Nemici e strategie Per capire la vicenda delle stragi si deve partire dal crudo principio di realtà della Guerra fredda, espresso dal generale Mario Arpino: «Ancora negli anni Ottanta, c’era una parte politica [i comunisti] che per noi militari era quasi rappresentante del nemico». La strage di Bologna è il più grave eccidio di civili, 85 morti e oltre 200 feriti, compiuto in Italia dopo la fine della Seconda guerra mondiale. Le sentenze della magistratura hanno restituito un’enorme mole di fonti che travalica gli stessi esiti giudiziari. Proprio le fonti rappresentano un muro invalicabile per le vulgate qualunquistico-innocentiste ancora oggi diffuse in favore degli stragisti dei Nar da una folta schiera di soggetti (autoproclamatisi, con sprezzo del ridicolo, voci «fuori dal coro») che intruppa esponenti politico-istituzionali di matrice postfascista e non solo; associazioni di varia natura dove gli eversori hanno trovato impiego e libertà; testate giornalistiche di destra e «sinistra» che buttano nella mischia piste alternative; storici-opinionisti (oppure opinionisti-storici, fate voi) che imperversano su radio e tv propalando disinformazione. Dall’altra parte invece si può dire che i risultati di conoscenza e verità raggiunti siano il frutto quasi esclusivo della tenace e decennale opera dell’Associazione tra i familiari delle vittime della strage di Bologna. Un lavoro enorme, portato avanti a dispetto di questo apparato politico-mediatico ostile e della responsabilità dello Stato circa l’ultraquarantennale durata dei processi. La strage è stata: realizzata da neofascisti (Fioravanti, Cavallini, Francesca Mambro, Luigi Ciavardini, Paolo Bellini); organizzata e finanziata dalla loggia P2 di Licio Gelli con milioni di dollari distratti dal Banco Ambrosiano di Roberto Calvi; protetta dai depistaggi dei vertici dei servizi segreti (Federico Umberto D’Amato, Pietro Musumeci, Giuseppe Belmonte, Francesco Pazienza) e della stampa nazionale (Mario Tedeschi, ex senatore del Msi e direttore de Il Borghese). La destra insiste sulla strage di Bologna: perché la “pista palestinese” non sta in piedi Con l’obiettivo di negare questi dati di fatto, le ricostruzioni a-storiche ripetono da anni la formuletta dell’assenza di movente (da parte dei Nar) per l’attentato. Il massacro di Bologna rappresenta l’esito di un carsico processo eversivo che muove con decisione dopo la morte di Moro e giunge fino alla «scoperta» della P2. Il proponimento di tale movimento reazionario fu quello (archiviata la «solidarietà nazionale» di Moro e Berlinguer) di portare a soluzione tanto la «questione comunista» quanto la «questione costituzionale» attraverso un’involuzione non più immaginata come colpo di Stato, ma, secondo il Piano di rinascita democratica gelliano, con lo svuotamento «dall’interno» del sistema politico nato dal patto antifascista del 1948. La strage ha un inizio preciso: il 13 febbraio 1979 D’Amato riceve 250mila dollari dalla P2 (come anticipo di 850mila) su un conto in Svizzera per preparare l’attentato e depistare le indagini. Siamo nel pieno della crisi del IV governo Andreotti sostenuto da Dc-Psi-Pci. Il massacro sarà realizzato oltre un anno dopo e dunque non ebbe una data stabilita in partenza. L’esecuzione fu calibrata in base agli sviluppi politici, non distogliendo mai lo sguardo dall’obiettivo di fondo, ovvero chiudere per sempre la «solidarietà nazionale» non solo come avvicinamento del Pci al governo, ma anche come progetto costituzionale (collaborazione tra cattolici, comunisti e socialisti) che l’interlocuzione Moro-Berlinguer aveva tentato, per l’ultima volta nella storia della Repubblica, di rilanciare. L’operazione Bologna si colloca in un momento caratterizzato da: nuova fase della Guerra fredda (in Italia si apre il dibattito sull’installazione dei missili a Comiso); instabilità politica con il ritorno del Pci (che perse le elezioni del 1979 ma mantenne oltre il 30 per cento dei voti) all’opposizione; destabilizzazione degli assetti economico-istituzionali-finanziari (caso Sindona; scandali Italcasse ed Eni-Petromin; attacco ai vertici della Banca d’Italia; crisi del Banco Ambrosiano; omicidio Giorgio Ambrosoli); ingresso dell’Italia nello Sme; aspro conflitto sociale concluso dalla vertenza Fiat con la cosiddetta «marcia dei quarantamila». Nel 1979-1980 vengono compiuti gli attentati neofascisti a Roma contro Campidoglio, ministero degli Esteri, carcere di Regina Coeli e Csm, nonché gli omicidi del poliziotto Francesco Evangelista e del giudice Mario Amato. L’omicidio del giudice Amato e il depistaggio che si allunga fino alla strage di Bologna Logge eversive In questa cornice operò la P2, utilizzando come detonatore emergenziale gruppi neofascisti «spontanei» ma in realtà legati alle disciolte formazioni di Ordine nuovo e Avanguardia nazionale e appoggiati dai servizi segreti a guida piduista. Una strategia volta alla sostituzione della Repubblica costituzionale con quella presidenziale. È la via che mira, con un fatto traumatico, alla creazione di uno Stato fondato sul Piano di rinascita democratica che – ricorderà Gelli – «avremmo attuato se avessimo avuto quattro mesi ancora di tempo. Un colpo di Stato, ma senza colpo ferire. Era previsto per il 1981». Il 4 agosto 1980 il Msi presenta in Senato la richiesta di proclamazione dello stato d’emergenza, tra i firmatari Ignazio La Russa. Identica è la linea del Corriere della Sera diretto da Franco Di Bella (iscritto P2), che il 5 ottobre 1980 pubblica un’intervista a Gelli, realizzata dall’affiliato Maurizio Costanzo, in cui il «venerabile» presenta il programma di repubblica presidenziale e attacca il capo dello Stato, Sandro Pertini. Quello della «politica delle stragi» è stato un fenomeno della nostra contemporaneità, e, fuori da consunte formule retoriche («lo Stato ha vinto»), si può affermare con ragionevole contezza che esso ha espresso una forza in grado di condizionare in modo determinante lo sviluppo della democrazia. La strage di Bologna si colloca dentro un tempo storico che è diverso dal 1969-1974 ma interno al significato di quello spazio cronologico. «Lo ha spiegato Ernst Bloch – ricorda nel suo libro Roberto Esposito – la contemporaneità va intesa in maniera letterale come la compresenza di più tempi all’interno di un unico tempo», e in questa relazione «l’epoca non coincide con una certa datazione, ma è ciò che unifica avvenimenti anche radicalmente diversi in un medesimo quadro significativo». È tuttavia sull’incessante campagna di negazione della realtà sulla strage che si deve riflettere, poiché ciò consegna un interrogativo severo al presente. Una domanda che, travalicando gli obiettivi di chi propala la menzogna, chiama in causa la società e sollecita la riflessione – come Marc Bloch insegna – sulle cause capaci di generare e diffondere il falso: «Non basta vedere l’inganno, dobbiamo anche scoprirne le ragioni. Soprattutto, la menzogna, in quanto tale, è a suo modo una testimonianza. Esprime una mentalità, fornisce informazioni sulle circostanze che l’hanno ispirata. La critica cerca ora di scoprire l’impostore dietro l’impostura; in altre parole, secondo il motto stesso della storia, l’uomo». Mandanti e complici della strage di Bologna