Urso ha perso la guerra sulle nomine di Condotte

Il ministro Urso non poteva fare ciò che ha fatto con i commissari del colosso delle costruzioni Condotte d’Acqua. A certificarlo è il Consiglio di Stato, che chiude così una guerra amministrativa fatta di ricorsi e controricorsi. L’ultimo, quello del ministero delle Imprese e del Made in Italy (Mimit), contro l’ex commissario straordinario di Condotte Giovanni Bruno, è stato accolto in parte dai giudici della sesta sezione dei giudici. L’accoglimento parziale da parte di Palazzo Spada non ha però impedito l’annullamento del decreto del 6 settembre 2024 del numero uno del Mimit. Con quel provvedimento, oggi annullato dai giudici amministrativi, il ministro aveva messo alla porta i tre professionisti – oltre a Bruno, Gianluca Piredda e il dimissionario Matteo Uggetti – che per sei anni avevano gestito il colosso delle costruzioni a seguito del suo fallimento. Una volta revocata la terna commissariale, Urso aveva nominato altri tre tecnici: per il Consiglio di Stato, pronunciatosi martedì 28 ottobre, quelle nomine non sarebbero avvenute correttamente. Condotte e i 340mila euro al capo del figlio di Urso «Il ministro – è scritto nella sentenza – una volta preso atto dell’intervenuta cessazione dell’incarico dei commissari nominati per la fase gestoria, avrebbe dovuto seguire, per la nomina dei commissari incaricati della fase liquidatoria, la procedura ordinaria che – continua la sentenza – prevede la valutazione comparativa dei curricula dei candidati da parte di una commissione appositamente costituita (non potendo procedere, per converso, ad una loro nomina “diretta”)». Tradotto: oltre un anno fa a Palazzo Piacentini non ci sarebbe stata alcuna comparazione dei profili dei nuovi commissari, ma, quella nomina diretta che oggi viene “cassata” dal Consiglio di Stato. Nella nuova terna commissariale scelta da Urso erano finiti Michele Onorato, Alfonso Di Carlo e Francesco Paolo Bello, quest’ultimo vecchio amico e partner in affari dello stesso ministro. Con la pronuncia dei giudici “decadranno” dall’incarico. Gli effetti della sentenza che annulla il decreto del Mimit sono, inoltre, «pro futuro». Vale a dire che «faranno data dalla scadenza del termine di novanta giorni dalla pubblicazione della sentenza». Una scelta spiegata dai giudici: «Nel caso di specie, l’annullamento del decreto del ministero con effetti ex tunc (retroattivi, ndr) determinerebbe, all’evidenza, nelle more della nomina dei nuovi commissari, una paralisi nella gestione del gruppo societario, compromettendo anche l’attività fin qui svolta dai commissari e pregiudicando il perseguimento degli obiettivi propri dell’amministrazione straordinaria». Urso, Giambruno e Tolkien. Ecco il broker De Simone, il più amato dalla destra Di conseguenza, «conservano validità ed efficacia gli atti già compiuti dai commissari nominati con il decreto del 6 settembre 2024 e quelli che saranno dai medesimi posti in essere nel frangente temporale ricompreso tra la pubblicazione della sentenza e lo spirare del termine di 90 giorni». Entro quest’arco temporale il Mimit «dovrà procedere alla nomina dei commissari previa consultazione dell’apposita Commissione nelle forme dell’articolo 2 della direttiva del ministro». La questione relativa al ribaltone dell’amministrazione straordinaria di Condotte d’acqua – per i cui vertici i pm di Roma hanno chiesto il rinvio a giudizio per bancarotta – è finita anche in procura. A piazzale Clodio proprio Bruno aveva infatti presentato un esposto con accuse circostanziate, tra cui quella riguardante «la promessa (ai commissari, ndr) da parte del Mimit di una rapida liquidazione delle parcelle in caso di dimissioni». Da qui l’apertura di un fascicolo d’indagine da parte dei pubblici ministeri. E una battaglia legale che dunque non si è esaurita nelle aule della giustizia amministrativa. Condotte pericolose. Anche Bassanini rischia il processo